Auteur Topic: Wettelijkheid smogborden - specifieker voor Brussel  (gelezen 15249 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline Michel

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.571
Re: Wettelijkheid smogborden - specifieker voor Brussel
« Reactie #45 Gepost op: maandag 12 januari 2009 - 22:24:32 »
De Gouverneur van Vlaams Brabant en trien van brempt willen de Brusselse ring op 100/uur brengen, het zou vlotter gaan maar vooral om de Smog.....
Hoe meer de Sossen zich bemoeien met verkeersveiligheid en snelheidsbeperkingen, hoe minder stemmen ze halen... doe zo verder.  :D

- Stevaert: stemmenkanon tot hij minister flitspaal werd, dan nog 70 kmh algemeen, rapide bergaf... (heeft nog net het goeverneurschap gepakt)
- Landuyt: idem ... beloond voor zijn beleid  ;D
- Van Brempt: idem ...  ;D    zijn er nog kandidaten ?
(de afgang vd "zusterpartij" Groen! kennen we, waren toen op de kar van 70-flitspaal-Steve gesprongen, de kar bolde wel bergaf...)

Anciaux (was bij de volgende "zusterpartij" Spirit) met zijn algemene 30 kmh-idee in de bbk: idem ...  ;D

Man moeten die sossen en hun "zusters" blind zijn  :D :-X

Er is er toch een voorzitter van een nieuwe partij die zich ook veel met verkeer moeit, wel eerder pro-automobilist...  ;D

Ik hoef hier geen cijfers van vergane verkiezingen en nieuwe prognoses voor de volgende verkiezingen citeren.

Maar ik denk dat die nieuwe partij volgende verkiezingen meer stemmen gaat halen als de Sossen.
 Gezond verstand gewoon
« Laatst bewerkt op: maandag 12 januari 2009 - 22:37:26 door Michel »
Geen land ter wereld is rijk genoeg om zich de weelde van slechte wegen te kunnen veroorloven
© Koning Willem I

Offline JC

  • Administrator
  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 4.102
  • Geslacht: Man
Re: Wettelijkheid smogborden - specifieker voor Brussel
« Reactie #46 Gepost op: maandag 12 januari 2009 - 22:27:54 »
Het probleem is wel dat een clubje idioten de regering nog tot 2011 probeert te rekken, zelfs als dit een minderheidsregering in Vlaanderen is !!! In die tijd kunnen er nog behoorlijk wat brokken gemaakt worden !
"Once you have tasted flight, you will forever walk with your eyes turned skyward, for there you have been and there you always will long to be." Leonardo da Vinci, 1452-1519

Offline bibi585

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 3.636
  • Geslacht: Man
Re: Wettelijkheid smogborden - specifieker voor Brussel
« Reactie #47 Gepost op: maandag 12 januari 2009 - 23:05:10 »
Hoe meer de Sossen zich bemoeien met verkeersveiligheid en snelheidsbeperkingen, hoe minder stemmen ze halen...

Das dan ook het enige goeie aan het huidig beleid. ;)
Magere troost wanneer je beseft hoelang we met de brokken zullen blijven zitten. :'(

Offline BBB

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 2.247
  • Geslacht: Man
  • Hirsch Ballin
Re: Wettelijkheid smogborden - specifieker voor Brussel
« Reactie #48 Gepost op: maandag 12 januari 2009 - 23:51:21 »

* Ik beschouw Vlaanderen nu als het territorium en niet België omdat de praktijk is dat de meeste Vlamingen niet veel meer in Wallonië komen dan in Nederland of Duitsland.
Ik ben vandaag in de Walen geweest, in de Oostkantons en in Nederland .....  ::)
En in Nederland...
Het is een verschil ofdat je naar de buren gaat voor werk/toerisme of wat dan ook danwel dat je familie of vrienden bezoekt of er werkt en studeert.
Gaan Vlamingen meer naar Wallonië dan naar Duitsland of Nederland? Volgens mij niet. Laten we de Ardennen even buiten beschouwing laten.

Offline jozef

  • Administrator
  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 12.597
  • Geslacht: Man
  • Viva Bavaria !
Re: Wettelijkheid smogborden - specifieker voor Brussel
« Reactie #49 Gepost op: dinsdag 13 januari 2009 - 02:15:38 »
Wat ik nog het ergste vind is dat een partijtje die met moeite de kiesdrempel van 5% haalt zoveel invloed heeft in België terwijl partijen die meer dan 20% halen de mond gesnoerd worden.
Van racisme gesproken.

In dit verband zou ik niet van racisme spreken, doch van democratie die slechts toegepast wordt zolang het bepaalde politici goed uitkomt. Met het "cordon sanitaire" tegen het Vlaams Belang drukt men deze partij enkel maar meer in de door haar zo begeerde slachtofferrol, waardoor ze nog meer aandacht krijgt, en maakt men tevens de Belgische democratie alsmaar ongeloofwaardiger.

Maar er bestaat uiteraard racisme in Vlaanderen. Racisme in beperkte mate tegen ongure allochtone elementen. Maar in zeer ruime mate tegen het eigen volk.
« Laatst bewerkt op: dinsdag 13 januari 2009 - 02:18:34 door jozef »
"Ich misstraue Menschen, die Hunde nicht mögen. Aber ich traue jedem Hund, der Menschen nicht mag."

wooter

  • Gast
Re: Wettelijkheid smogborden - specifieker voor Brussel
« Reactie #50 Gepost op: dinsdag 13 januari 2009 - 07:35:48 »
Michel,

Ondanks alle kiesresultaten is 70 km/u, de smogmaatregelen en zone 30's for all een realiteit waar de andere partijen niets aan veranderen...

Offline Michel

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.571
Re: Wettelijkheid smogborden - specifieker voor Brussel
« Reactie #51 Gepost op: dinsdag 13 januari 2009 - 10:29:50 »
Michel,

Ondanks alle kiesresultaten is 70 km/u, de smogmaatregelen en zone 30's for all een realiteit waar de andere partijen niets aan veranderen...
Tja hoe wilt ge vanuit de oppositie iets veranderen in een Particratie met dictatoriale trekken van de politiek-correcte partijen waar de oude krokodillen opgevolgd worden door de zonen en dochters van...

**Aja, het derde belangenconflict wordt ingeroepen in Absurdistan...
Wat voor zin heeft een grondwettelijke uitspraak over de ongrondwettelijkheid van kieskring BHV, als men* tot in het oneindige een belangenconflict tegen de "splitsing" van BHV kan uitspreken, die telkens een opschorting van 120 (werk)dagen ten gevolg heeft ?

*vier regeringen/parlamenten ten zuiden vd taalgrens (Hoofdstedelijk Gewest Brussel, Waals gewest, Duitse gemeenschap, Franse gemeenschap)
*eentje ten noorden: Vlaams Gewest.
en lbl hebben we nog de Federale Regering/Parlament, of 6 regeringen in Absurdistan.

Eveneens letterlijk geciteerd (volgens hbvl) is de N-VA van plan (het geduld is blijkbaar op  :P) dat derde belangenconflict aan te vechten bij het Grondwettelijk Hof.


Citaat
De N-VA wil van het Hof, dat moet waken over het gelijkheidsbeginsel, graag vernemen hoe dat van die vier belangenconflicten tegen één te rijmen valt met die verheven principes. We zijn beneiuwd wat het Hof zal zeggen

Citaat
**Samengevat uit DE KERN -hbvl live- van Luc Standaert ( http://hbvl.typepad.com/dekern/2009/01/index.html  bijna online )
;D
edit:
13-1-09
Absurdistan
 
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
 
« Laatst bewerkt op: zondag 07 augustus 2011 - 18:55:02 door jozef »
Geen land ter wereld is rijk genoeg om zich de weelde van slechte wegen te kunnen veroorloven
© Koning Willem I

Offline BBB

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 2.247
  • Geslacht: Man
  • Hirsch Ballin
Re: Wettelijkheid smogborden - specifieker voor Brussel
« Reactie #52 Gepost op: dinsdag 13 januari 2009 - 15:04:37 »
De huidige invulling van de parlementaire democratie is in heel West-Europa niet meer echt van deze tijd.
<<5% is lid van een politieke partij en reageert voor de overige >>95% van de bevolking.
Een oplossing heb ook ik helaas niet, wel een begin van een oplossing.
Een begin zou zijn om ministers, en andere bestuurders onafhankelijk van partijen te benoemen. Een ministerie krijgt een bepaald mandaat en zoekt vervolgens de geschiktste man i.p.v. dat dit iemand van een regerings-partij moet zijn.

Citaat
Tja hoe wilt ge vanuit de oppositie iets veranderen in een Particratie met dictatoriale trekken van de politiek-correcte partijen waar de oude krokodillen opgevolgd worden door de zonen en dochters van...
De enige oplossing hiervoor is door alle functies binnen de partij te geven aan de opvolgers via partij-verkiezingen. Het nadeel is dat dan de grote populist kan winnen in plaats van de persoon die de meeste kwaliteiten heeft (zie o.a. Bush vs. Gore) maar vaak kiest het publiek ook wel voor de meest capabele kandidaat (Wouter Bos die verkozen werd ondanks dat de partijleiding iets anders wou).

Offline jo

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 4.299
Re: Wettelijkheid smogborden - specifieker voor Brussel
« Reactie #53 Gepost op: dinsdag 13 januari 2009 - 17:55:02 »

Hoe meer de Sossen zich bemoeien met verkeersveiligheid en snelheidsbeperkingen, hoe minder stemmen ze halen... doe zo verder.  :D

- Stevaert: stemmenkanon tot hij minister flitspaal werd, dan nog 70 kmh algemeen, rapide bergaf... (heeft nog net het goeverneurschap gepakt)
- Landuyt: idem ... beloond voor zijn beleid  ;D
- Van Brempt: idem ...  ;D    zijn er nog kandidaten ?
(de afgang vd "zusterpartij" Groen! kennen we, waren toen op de kar van 70-flitspaal-Steve gesprongen, de kar bolde wel bergaf...)

Anciaux (was bij de volgende "zusterpartij" Spirit) met zijn algemene 30 kmh-idee in de bbk: idem ...  ;D
Man moeten die sossen en hun "zusters" blind zijn  :D :-X

Er is er toch een voorzitter van een nieuwe partij die zich ook veel met verkeer moeit, wel eerder pro-automobilist...  ;D

Ik hoef hier geen cijfers van vergane verkiezingen en nieuwe prognoses voor de volgende verkiezingen citeren.

Maar ik denk dat die nieuwe partij volgende verkiezingen meer stemmen gaat halen als de Sossen.
 Gezond verstand gewoon
En wie gaat er vandaag naar de sossen? Bert Bleiter.
Het kan vriezen, het kan dooien, maar als je op je bek gaat, zijn ze te laat met strooien

Offline Michel

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.571
Re: Wettelijkheid smogborden - specifieker voor Brussel
« Reactie #54 Gepost op: dinsdag 13 januari 2009 - 18:41:57 »
En wie gaat er vandaag naar de sossen? Bert Bleiter.
Zonder (beloofd) postje naar het schijnt.

geeft 1 % extra verlies voor de Sossen...  ;D
Geen land ter wereld is rijk genoeg om zich de weelde van slechte wegen te kunnen veroorloven
© Koning Willem I

Offline bibi585

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 3.636
  • Geslacht: Man
Re: Wettelijkheid smogborden - specifieker voor Brussel
« Reactie #55 Gepost op: dinsdag 13 januari 2009 - 19:26:51 »
Zit daar wel op z'n plaats (eindelijk) tot hij weer al bleitend enkele maanden congé gaat pakken in het buitenland. Kzou dat ook wel es kunnen gebruiken alleen heb ik geen zo'n vetbetaalde postjes die het bekostigen. ::)