Wat is er mis met de definitie: "de parkeerkaart moet duidelijk zichtbaar liggen waaronder maar niet uitsluitende ..."?
Zoals reeds vermeld: het tijdverlies voor de parkeerwachters.
Je kan niet van tijdverlies spreken wanneer de kaart op de voorruit geplakt is.
Juist voor dit soort logische zaken moet de wet niet enkel definiëren wanneer de kaart duidelijk zichtbaar ligt maar ook een voorbehoud opnemen dat de rechter kan beoordelen dat de kaart zichtbaar ligt in bepaalde omstandigheden die de schrijvers van de wet over het hoofd hebben gezien.
Plus discussies over wat "duidelijk zichtbaar" is.
Hoezo discussie?
De wet schrijft voor wanneer het in ieder geval zichtbaar is, de rechter bepaalt voor alle overige gevallen ofdat het wel of niet zichtbaar is. Is de verdachte het niet met de rechter zijn mening eens, dan kan hij in beroep. Ik zie dan ook geen probleem.
Hoe dan ook, veel zorgwekkender vind ik dat de wetschrijvers in België blijkbaar niet snugger genoeg zijn om er aan te denken om een van de meest logische opties, achter de ruit geplakt, op te nemen in de toegestane opties.
Eveneens zeer zorgwekkend vind ik dat dit landje langzaam maar zeker kapot gaat aan al die klote juristen. Neem me niet kwalijk dat ik eens voor 1 keertje zo'n woord gebruik. Stopten ze al dat geld maar eens in nuttige zaken. Dan zou België er beter voor staan.
Ze zouden eens een toelatingsexamen voor de studie rechten moeten invoeren waarmee het aantal juristen dat jaarlijks afstudeert gedecimeerd wordt.