Dus iemand die een fatsoenlijke auto heeft wordt zwaarder gestraft dan iemand die rondrijdt met oud ijzer op wielen.
In absolute zin wel, in relatieve zin niet. Iemand die een duurdere auto heeft heeft ook meer geld, de straf komt daardoor even hard aan en dat is juist rechtvaardiger. Heel wat beter en eerlijker dan het boetesysteem waarbij een arm iemand zwaar in de problemen komt bij één luttige boete en een rijk iemand helemaal niets voelt van talrijke boetes. Bovendien hebben de rijkere mensen goede GPS en radarverklikkers (ja, ook de verklikker voor de radarverklikkerverklikker) en ontloopt hij zo ook nog eens meestal de boetes.
Ik ben een warm voorstander van boetes naar draagkracht, hoe meer geld iemand heeft hoe hoger de boete.
De belasting is hier een uitstekent controlemiddel voor.
Hoe een rijbewijs afpakken van iemand die er geen heeft?
De mensen die er wel één hebben zijn het in ieder geval zo lang kwijt. Als meer dan de helft een rijbewijs heeft en een deel daar van niet rijdt zonder rijbewijs dan is dat toch al weer winst.
In de gevangenis is er al geen plaats, en iemand die een ander vermoord mag naar de roze duivels gaan kijken ?
Ok, de rode duivels voetballen barslecht maar daarom zijn ze nog niet homofiel hé
Er zijn nog vele andere middelen dan de gevangenisstraf om iemand te straffen.
Ze zouden de alternatieve straffen kunnen uitbreiden naar duizenden uren, meer huisarrest kunnen toepassen enz.
