Bertje, ik vraag me af waarom jij nee hebt gestemd aangezien jij duidelijk stelt dat jij onder bepaalde omstandigheden een straf terecht vind. Jozef heeft immers geen straf gespecificeert, hij vraag enkel ofdat we een straf terecht vinden.
Ik heb ja gestemd, uiteraard hangt het allemaal af van de omstandigheden.
Als blijkt dat de andere bezoekers al lang door hadden dat de dader al te veel drank op had dan mag je redelijkerwijze veronderstellen dat de cafébaas dat ook wist of had moeten weten als hij voldoende professioneel zou zijn (is ook een resultante van ofdat je wel of niet verantwoordelijkheid neemt voor jouw daden).
In dat geval heeft de cafébaas de verantwoordelijkheid om deze man of vrouw geen alcohol meer te serveren maar toch op zijn minst anders uit te zoeken ofdat deze man of vrouw met de auto gekomen is. Gewoonlijk kan je daar wel achter komen. Je kan het gewoon vragen (een beetje cafébaas heeft mensenkennis en herkent een leugen in zo'n geval al vrij snel, als er geen zinnig antwoord
uit die man komt dan is het zoiezo nalatigheid om deze man nog alcohol te serveren, je werkt dan immers mee aan deze man zijn zelfmishandeling net als wanneer je iemand die suïcidaal is een mes geeft (natuurlijk wel iets minder extreem maar op de lange termijn wel even funest).
Meestal kan je ook via vrienden er achter komen ofdat hij wel of niet met de auto is.
Kortom, het hangt er maar net van af in hoeverre de cafébaas zijn verantwoordelijkheid heeft genomen. De eventuele straf dient uiteraard in proportie te staan tot het gebrek aan het nemen van verantwoordelijkheid (lees; het laten prevaleren van extra winst boven het maatschappelijk belang en het belang van de uiteindelijke dader).
En ja, openbare dronkenschap is strafbaar maar daar is de cafébaas volgens mij niet verantwoordelijk voor. Die verantwoordelijkheid blijft door de persoon zelf te worden genomen en die zou moeten weten dat hij zich in dronken toestand beter niet in het verkeer begeeft.
Hoe kom je daar bij?
Natuurlijk is de cafébaas medeverantwoordelijk voor wat iemand doet die hij te veel drank heeft geserveerd.
Als iemand suïcidaal is en ik geef haar een pistool in plaats van dat ik hulp haal (professioneel of vrienden) dan ben ik mede verantwoordelijk voor het feit dat zij zelfmoord pleegt.
Helaas menen veel mensen in deze individualistische tijd dat hun eigen verantwoordelijkheid kan verminderen wanneer anderen hun verantwoordelijkheid niet hebben genomen, lekker gemakkelijk en o zo onlogisch.
En ja, openbare dronkenschap is strafbaar maar daar is de cafébaas volgens mij niet verantwoordelijk voor. Die verantwoordelijkheid blijft door de persoon zelf te worden genomen en die zou moeten weten dat hij zich in dronken toestand beter niet in het verkeer begeeft.
Zoals ik hierboven uitlegde en hopelijk ook aantoonde zijn ze beiden verantwoordelijk.
Niet iedereen reageert hetzelfde op alcohol, bij niet iedereen zie je het zo als ze dronken zijn. Er zijn mensen die stomdronken kunnen zijn, waar je zo niets aan ziet... (En nee, dat leer je ook niet met ervaring) Dat hij een geldboete krijgt, kan ik misschien nog begrijpen, maar 15 dagen cel, en 1 jaar geen alcohol meer mogen schenken, gaat te ver.
De cafébaas kan immers niet nauwkeurig inschatten in hoeverre de betrokkene nog in staat is om veilig een voertuig te besturen, en weet meestal zelfs niet of de betrokkene dit van plan is. Ook heeft hij niet de wettelijke bevoegdheid om een dronken klant het besturen van een voertuig te ontzeggen.
Daarom hangt het van de individuele situatie af zoals die wordt vastgesteld na een zorgvuldig onderzoek zoals bij elke verdenking van een strafbaar feit gebruikelijk is. In bepaalde situaties is de cafébaas zeker medeverantwoordelijk voor de schade die dronken cafébezoekers aanrichten. Ofdat de cafébaas hiervoor gestraft moet worden hangt oa af van in hoeverre hij nalatig is geweest.
In hoeverre was de betrokken bestuurder zich er bewust van dat zijn staat van dronkenschap tot een ongeval kon leiden?
Dronken mensen zijn zich zoiezo per definitie niet bewust van de risico's die hun dronkenschap met zich mee brengt. Dat is tragisch genoeg nu net één van de symptomen van dronkenschap; schromelijke irrationele zelfoverschatting.
Bovendien is dit niet relevant voor de verantwoordelijkheid van de cafébaas, het gaat er om in hoeverre de cafébaas zich bewust was van de risico's van zijn (dader) dronkenschap.
Dan zwijg ik nu nog over de morele verantwoordelijkheid dat je iemand niet behoort te helpen om zichzelf te vergiftigen. Voor wie mij verkeerd begrijpt, een paar alcoholische consumpties zijn niet giftig, het gaat om de hoeveelheid en het lichaam van de persoon die alcohol drinkt (en de wijze waarop, door een rietje zou je sneller dronken worden
).
Ik heb zelf straks ook nog een pilsje op, je zelf vergiftigen door 10 alcoholische consumpties of nog meer te drinken in een paar uur tijd (ja, ik weet dat mensen dit tegenwoordig zelfs normaal vinden) vind ik persoonlijk bezopen.
Waarom heeft de bestuurder, die er zich bewust van was dat hij teveel gedronken had om nog veilig een voertuig te kunnen besturen, dat dan toch gedaan?
- schromelijke zelfoverschatting door alcoholvergiftiging
- gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel
- egoïsme
Ben ik nog wat vergeten?
Poll