Auteur Topic: Superkieken in actie.  (gelezen 3639 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline bibi585

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 3.636
  • Geslacht: Man
Superkieken in actie.
« Gepost op: zaterdag 05 september 2009 - 08:22:20 »

Offline jo

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 4.299
Re: Superkieken in actie.
« Reactie #1 Gepost op: zaterdag 05 september 2009 - 12:01:30 »
 :-X
« Laatst bewerkt op: maandag 25 januari 2010 - 23:12:46 door jo »
Het kan vriezen, het kan dooien, maar als je op je bek gaat, zijn ze te laat met strooien

Offline Daffodil31LE

  • Expert
  • ****
  • Berichten: 465
  • Geslacht: Man
  • Pienter Pookje
Re: Superkieken in actie.
« Reactie #2 Gepost op: zaterdag 05 september 2009 - 14:14:58 »
Hoe stom kun je zijn. >:(

Heel stom. Was vermoedelijk een voorwaarde om te worden aangenomen.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !

Offline jozef

  • Administrator
  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 12.597
  • Geslacht: Man
  • Viva Bavaria !
Re: Superkieken in actie.
« Reactie #3 Gepost op: zaterdag 05 september 2009 - 14:41:11 »
Heel stom. Was vermoedelijk een voorwaarde om te worden aangenomen.

Hij had die job gekregen nadat hij op het examen op de vraag hoeveel 1 + 2 is 9 geantwoord had (hij zat er het dichtste bij).
"Ich misstraue Menschen, die Hunde nicht mögen. Aber ich traue jedem Hund, der Menschen nicht mag."

Offline Michel

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.571
Re: Superkieken in actie.
« Reactie #4 Gepost op: zaterdag 05 september 2009 - 17:16:26 »
Tja, humor is het eigenlijk niet...

Hij had "de bindende kracht" van bevoegde personen overschat...
of hij dacht dat hij door zijn functie een te voorziene hindernis is... op de snelweg... achter een camion...
Citaat
Artikel 4: Bindende kracht van de bevelen van de bevoegde personen  
4.1. De weggebruikers moeten onmiddellijk gevolg geven aan de bevelen van de bevoegde personen.
...
4.3. De bevelen gericht tot de in beweging zijnde weggebruikers kunnen slechts gegeven worden door personen die de kentekens van hun functie dragen.
Die kentekens moeten zowel 's nachts als bij dag te herkennen zijn.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Soit, wat ik niet begrijp... wou hij het rechtersnelwegvak vrijmaken voor die oprijdende Ambulance - die iets later kwam - ofwat ?  ???

  
« Laatst bewerkt op: zaterdag 05 september 2009 - 17:27:49 door Michel »
Geen land ter wereld is rijk genoeg om zich de weelde van slechte wegen te kunnen veroorloven
© Koning Willem I

Offline Daffodil31LE

  • Expert
  • ****
  • Berichten: 465
  • Geslacht: Man
  • Pienter Pookje
Re: Superkieken in actie.
« Reactie #5 Gepost op: zaterdag 05 september 2009 - 18:29:15 »
[quote author=Michel link=topic=1800.msg17388#msg1
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !

Offline Michel

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.571
Re: Superkieken in actie.
« Reactie #6 Gepost op: zaterdag 05 september 2009 - 20:02:12 »
Vanwege het feit dat het een agent was die dacht onkwetsbaar te zijn met z'n motortje vind ik 't eigenlijk een bijzonder goede nominatie voor de Darwin-awards.
;D
Geen land ter wereld is rijk genoeg om zich de weelde van slechte wegen te kunnen veroorloven
© Koning Willem I

Offline bibi585

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 3.636
  • Geslacht: Man
Re: Superkieken in actie.
« Reactie #7 Gepost op: zondag 06 september 2009 - 01:31:42 »
Toch zullen ze daar zeer dringend een flitscamera moeten plaatsen want die auto reed waarschijnlijk veeeeeel te snel.
Aan dat slakkengangetje in slaap vallen aan het stuur kan niet want dan ben je strafbaar want je bent niet in staat een voertuig te besturen.
Dat ze dan ineens van iedereen het rijbewijs afpakken. ::)

Offline jozef

  • Administrator
  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 12.597
  • Geslacht: Man
  • Viva Bavaria !
Re: Superkieken in actie.
« Reactie #8 Gepost op: zondag 06 september 2009 - 17:01:16 »
Sommigen zullen misschien nog beweren dat het de schuld van die vrachtwagenbestuurder is. Want als die niet uitgeweken had, doch de agent met motor en al meegenomen had en daarna rustig uitgebold had, dan waren al die personenwagenbestuurders niet in de problemen gekomen.
"Ich misstraue Menschen, die Hunde nicht mögen. Aber ich traue jedem Hund, der Menschen nicht mag."

Offline bibi585

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 3.636
  • Geslacht: Man
Re: Superkieken in actie.
« Reactie #9 Gepost op: maandag 07 september 2009 - 01:10:49 »
Sommigen zullen misschien nog beweren dat het de schuld van die vrachtwagenbestuurder is. Want als die niet uitgeweken had, doch de agent met motor en al meegenomen had en daarna rustig uitgebold had, dan waren al die personenwagenbestuurders niet in de problemen gekomen.

Uiteraard, meer nog, op een andere site waar dit filmpje ook te zien valt zat er al zo'n kemel bij.
Ik ben onmiddellijk gestopt met reacties lezen om mijn bloedsomloop wat te sparen.

Offline marc

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 714
Re: Superkieken in actie.
« Reactie #10 Gepost op: maandag 07 september 2009 - 12:08:57 »
Duiselijk hoe het sommige mensen ontbreekt aan inzicht en doorzicht om juiste en veilige wijze verkeersregeling en begeleiding te volbrengen.

Helaas moeten we opmerken dat men hier geen ervaring had met het verkeer op autosnelwegen...
De Belgische verkeersveiligheid, een VERWAARLOOSDE ZIEKTE.
"Kakelen kan iedereen" zei de boer tot zijn advocaat, "maar eieren leggen..."

www.mattys-music.be