We hebben hier weer maar eens te maken met:
- de zoveelste politiebeamte die de kok heeft horen fluiten, maar niet weet waar de lepel hangt.
- een schooldirectie die zo dwaas is dat ze geloof hecht aan een uitspraak van een politiebeamte inzake wetgeving.
Kinderzitjes zijn niet verplicht voor occasioneel gebruik.
Deze stelling is onvolledig...
Enkel wanneer een ouder of grootouder zijn kind/kleinkind vervoert is derhalve een kinderzit verplicht, want dit is niet occasioneel
... en dit is ronduit dikke kwatch, want het verkeersreglement heeft het enkel over een ouder die het voertuig bestuurt, niet over een grootouder.
Het vervolg van het door JC aangehaalde artikel 35.1.2 luidt immers als volgt:
In afwijking van artikel 35.1.1, tweede lid, mogen, in geval van incidenteel vervoer over korte afstand, in voertuigen bestemd voor het vervoer van personen met ten hoogste acht zitplaatsen, die van de bestuurder niet meegerekend, en in voertuigen bestemd voor het vervoer van goederen met een maximale toegelaten massa van ten hoogste 3,5 ton, waarin geen of een onvoldoend aantal kinderbeveiligingssystemen beschikbaar is, op de andere zitplaatsen dan de zitplaatsen voorin in het voertuig, kinderen van 3 jaar of ouder en kleiner dan 135 cm worden vervoerd, indien zij de veiligheidsgordel dragen. Dit geldt niet met betrekking tot kinderen waarvan een ouder het voertuig bestuurt.
Het feit dat de bestuurder de hoedanigheid van grootouder van één of meer betrokken kinderen heeft, laat niet toe te besluiten dat het geen incidenteel vervoer betreft.
Besluit: weeral een politiebeamte die zijn job niet waardig is, vooral omdat hij liegt door te beweren dat hij het opgezocht had in de wet.
