Auteur Topic: De ene flitspaal is de andere niet  (gelezen 2756 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline jozef

  • Administrator
  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 12.597
  • Geslacht: Man
  • Viva Bavaria !
De ene flitspaal is de andere niet
« Gepost op: donderdag 08 oktober 2009 - 14:57:39 »
Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
"Ich misstraue Menschen, die Hunde nicht mögen. Aber ich traue jedem Hund, der Menschen nicht mag."

Offline sceptisch

  • Expert
  • ****
  • Berichten: 300
Re: De ene flitspaal is de andere niet
« Reactie #1 Gepost op: donderdag 08 oktober 2009 - 15:18:09 »
Waarop Hilde antwoordt: "We zouden het antwoord kunnen geven, maar een mensenverstand is te klein om het te bevatten".

Offline Rafael

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 2.499
  • Geslacht: Man
Re: De ene flitspaal is de andere niet
« Reactie #2 Gepost op: donderdag 08 oktober 2009 - 16:54:21 »

Offline Inazuma

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.603
  • Figurant in schimmenspellen
Re: De ene flitspaal is de andere niet
« Reactie #3 Gepost op: donderdag 08 oktober 2009 - 19:02:31 »
Geflitst aan 126 km/u? De huidige wiskunde op school kan ik moeilijk volgen, maar 6% toepassen moet me nog net lukken:
In de parlementaire vraag hoor je ook dat ook de 6% zoals voorzien boven de 100 km/u, niet overal toegepast wordt.
Weg Wanbeheer.be

De overheid als verkeersovertreder

Offline Rafael

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 2.499
  • Geslacht: Man
Re: De ene flitspaal is de andere niet
« Reactie #4 Gepost op: donderdag 08 oktober 2009 - 19:31:40 »

Offline Inazuma

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.603
  • Figurant in schimmenspellen
Re: De ene flitspaal is de andere niet
« Reactie #5 Gepost op: donderdag 08 oktober 2009 - 19:48:37 »
[quote author=Rafael link=topic=1854.msg1
Weg Wanbeheer.be

De overheid als verkeersovertreder

Offline sniper

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 1.571
  • Geslacht: Man
Re: De ene flitspaal is de andere niet
« Reactie #6 Gepost op: donderdag 08 oktober 2009 - 20:08:31 »
dat sommigen geflitst zijn aan 53 km/u,
ik ben hier bij ons al 2 keer geflitst aan 51 km/u
dat is 57 - 6
jammer, maar je moet ermee leven
better a bad day at sea
than a good day at the office

Offline Michel

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.571
Re: De ene flitspaal is de andere niet
« Reactie #7 Gepost op: donderdag 08 oktober 2009 - 21:18:54 »
Stel dan nog dat ze met gehele getallen werken, dan blijft het nog steeds pas vanaf 128 km/u.

Mis ik iets?
Ge mist iets, Rafael 1 kmh...
120,xx kmh mag je, 121 kmh netto mag je niet.
dus het is vanaf 129 kmh gemeten snelheid waarop men geflitst wordt.
Citaat
http://www.wegcode.be/wet.php?wet=117#pagina9
Middelste kolom:  Gemeten snelheid vanaf dewelke het misdrijf wordt vastgesteld
120 km/h     128 x 6 % = 7,68 km/h     129 km/h
 

Ttz Het radartoestel wordt - normaal gezien - op |1|2|9| ingesteld (achter komma gaat niet), na uitlijning/calibratie van het meetsysteem, bij een 120 km-max weg. 
Citaat
128 kmh - 7,68 = 120,32 kmh : 120 max mag men.

129 kmh x 6 % = 7,74 kmh
129 kmh - 7,74 = 121,26 : 121 kmh is erover. FLITS  ;)

120 algemeen is wel geen C43, maar enkel 121 is een "grotere snelheid".
Citaat
http://www.wegcode.be/wet.php?wet=11&node=art9#C43
9.9. Verkeersbord C43. Vanaf het verkeersbord tot het volgend kruispunt, verbod te rijden met een grotere snelheid dan deze die is aangeduid.
of tot (en met) 120 kmh:
Citaat
11.2. Buiten de bebouwde kommen is de snelheid beperkt :
tot 120 km per uur : a) op de autosnelwegen;

Rafael, vroeger dacht ik ook dat het vanaf 128 was, Inazuma heeft me er toen op gewezen dat het 129 is.

« Laatst bewerkt op: donderdag 08 oktober 2009 - 21:29:29 door Michel »
Geen land ter wereld is rijk genoeg om zich de weelde van slechte wegen te kunnen veroorloven
© Koning Willem I

Offline Rafael

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 2.499
  • Geslacht: Man
Re: De ene flitspaal is de andere niet
« Reactie #8 Gepost op: donderdag 08 oktober 2009 - 23:26:26 »

Offline Inazuma

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.603
  • Figurant in schimmenspellen
Re: De ene flitspaal is de andere niet
« Reactie #9 Gepost op: vrijdag 09 oktober 2009 - 12:06:56 »
Rafael, vroeger dacht ik ook dat het vanaf 128 was, Inazuma heeft me er toen op gewezen dat het 129 is.

COL 11/2006 - Strafrechtelijk beleid inzake de opsporing van snelheidsovertredingen en de richting te geven aan de vervolging ervan : snelheid

http://wegcode.be/wet.php?wet=117
Weg Wanbeheer.be

De overheid als verkeersovertreder

Offline jozef

  • Administrator
  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 12.597
  • Geslacht: Man
  • Viva Bavaria !
Re: De ene flitspaal is de andere niet
« Reactie #10 Gepost op: vrijdag 09 oktober 2009 - 14:52:12 »
Rafael, vroeger dacht ik ook dat het vanaf 128 was, Inazuma heeft me er toen op gewezen dat het 129 is.

Psst... Michel... kijk nog eens naar deze draad...  ;)

Maar het scriptje om de mogelijke gevolgen van een snelheidsovertreding te berekenen bij Wegcode werd nog steeds niet verbeterd.  ;D ;D ;D
"Ich misstraue Menschen, die Hunde nicht mögen. Aber ich traue jedem Hund, der Menschen nicht mag."

Offline Michel

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.571
Re: De ene flitspaal is de andere niet
« Reactie #11 Gepost op: vrijdag 09 oktober 2009 - 23:19:40 »
Rafael, vroeger dacht ik ook dat het vanaf 128 was, Inazuma heeft me er toen op gewezen dat het 129 is.

Psst... Michel... kijk nog eens naar deze draad...  ;)

Maar het scriptje om de mogelijke gevolgen van een snelheidsovertreding te berekenen bij Wegcode werd nog steeds niet verbeterd.  ;D ;D ;D
Gij waart het Jozef.  :D

Maar Inazuma ergens toch ook, of zou dat nog op dat gewist forum geweest zijn  :-\
Geen land ter wereld is rijk genoeg om zich de weelde van slechte wegen te kunnen veroorloven
© Koning Willem I