Eerst verkeersboete betalen, dan proces

[jozef]

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

België, de rechtsstaat waar men voortaan onschuldig schuldig is tot bewijs van het tegendeel... 

[KV]

Krijg je dan ook intrest op het geld dat je terugkrijgt ?

[mazda]

Het probleem is dat men weer met Nederland gaat vergelijken.
In Nederland is weinig betwisting ivm de plaatsing van verkeersborden, de meeste verkeerstekens worden geplaatst zoals het hoort volgens de Nederlandse voorschriften.
Eenduidig en eenvoudig om te begrijpen.
Indien toch bezwaar wordt hoogstwaarschijnlijk een deftig onderzoek ingesteld waarbij de burger niet benadeeld wordt tov de overheid, waar de overheid zelf op de vingers getikt wordt bij niet naleven van de voorschriften.
Zolang de wegbeheerder in Belgie zijn zin kan doen en er maar op los fantaseert  zonder kennis zou bij dit systeem de burger pas echt misbruikt worden.
Zelfs een bezwaar wordt hier niet au serieux genomen.
  
Hetzelfde is van toepassing voor het rijbewijs met punten zoals in Duitsland en in Frankrijk.
In die landen zijn de meeste zaken meer dan duidelijk en volgens de voorschriften.

Stel dat je in Belgie bovenop de boetes ook nog punten zou kwijtspelen terwijl de overheid te laks is om zelf de voorschriften na te leven.
Ik moet er niet aan denken.

Eerst zal de overheid  zelf het juiste voorbeeld moeten geven alvorens over te stappen op deze maatregelen.

[KV]

Eerst zal de overheid  zelf het juiste voorbeeld moeten geven alvorens over te stappen op deze maatregelen.

Maar wie gaat daar voor zorgen ?

[Inazuma]

België, de rechtsstaat waar men voortaan onschuldig schuldig is tot bewijs van het tegendeel... 

Hetzelfde soort perverse systeem als Nederland.

Met verkeersveiligheid heeft het al lang niets meer van doen :
$$$$ It's all about the money $$$$

[jozef]

Ik begrijp gewoon niet hoe zulke maatregelen kunnen doorgevoerd worden, wijl ze regelrecht indruisen tegen de basisprincipes van een rechtsstaat.

Hetzelfde probleem heb ik met de gedetineerden die naar Nederland overgebracht worden. Met welk recht mag de Belgische overheid een Belgische onderdaan tijdelijk het land uitzetten?

[Michel]

België, de rechtsstaat waar men voortaan onschuldig schuldig is tot bewijs van het tegendeel...  

Hetzelfde soort perverse systeem als Nederland.

Met verkeersveiligheid heeft het al lang niets meer van doen :
$$$$ It's all about the money $$$$

Ik vraag me toch af of ze daarvoor de Wet Mulder uit NL gaan copieëren, desnoods wat aanpassen;
en of ze die wet dan bij meerderheid hier erdoor krijgen. Eerst zien.

http://www.judex.nl/rechtsgebied/overheid_&_burger/cjib/artikelen/515/hoe-zit-het-met-de-verkeersboetes-van-het-cjib_.htm
Wet Mulder boete
...

Wat kan ik doen als ik het niet eens bent met de verkeersboete?

Als u het niet eens bent met de verkeersboete kunt u binnen 6 weken schriftelijk beroep bij de officier van justitie instellen. U kunt beroep instellen door in een brief uit te leggen waarom u het niets eens bent met de boete, bijvoorbeeld omdat:

u de overtreding niet hebt begaan (omdat uw kentekenplaten bijvoorbeeld gestolen zijn)
uw auto gestolen is
u de auto voorafgaand aan de overtreding al het verkocht
er sprake was van een noodsituatie (u was bijvoorbeeld met spoed op weg naar het ziekenhuis)
Het is wel van belang dat uit deze specifieke omstandigheden kunt aantonen. In het geval van diefstal van uw auto kunt u een kopie van uw bewijs van aangifte bij de politie meesturen.

Bij uw beroepschrift moet u een kopie van de boetebrief (in vaktaal: beschikking) van het CJIB meesturen. Het adres van de officier van justitie en de datum waarbinnen beroep kan worden ingesteld staan vermeld in de beschikking.

Het is van groot belang dat u tijdig beroep instelt. Als u te laat beroep instelt zal uw beroep worden afgewezen.

Wat kan ik doen als ik het niet eens ben met de beslissing van de officier van justitie?

Als u het niet eens bent met de beslissing van de officier van justitie kunt u tegen deze beslissing schriftelijk beroep bij de kantonrechter instellen. Het is vaak verstandig om u op voorhand over de kansen en risico's juridisch te laten adviseren.

Als u beroep hebt ingesteld bij de officier van justitie hoeft u de verkeersboete overigens voorlopig nog niet te betalen. Maar als de officier van justitie bij de boete blijft en u besluit om beroep in te stellen bij de kantonrechter, moet u de boete al wel vast betalen.

Doet u dit niet, dan neemt de kantonrechter uw beroepschrift niet in behandeling. Mocht de kantonrechter beslissen dat u de verkeersboete niet hoeft te betalen dan ontvangt u het bedrag uiteraard terug.

De kantonrechter bepaalt vervolgens een zittingsdatum voor een mondelinge behandeling van het beroep en nodigt u en de officier van justitie uit. Uw zaak wordt behandeld door de kantonrechter. Tijdens deze zitting kunt u uzelf verdedigen, rechtsbijstand van een advocaat is niet verplicht.

[wooter]

De wet Mulder heeft goede kanten en slechte kanten...

Slecht: je moet eerst betalen
Goed: het kost je niks extra als je vervolgens bezwaar maakt.

Ik vrees dat men hier enkel de slechte kant wil behouden.  Bezwaar maken betekent nog altijd politierechter met een verdrievoudiging van de boete bij bevestiging van schuld.

[Inazuma]

Hetzelfde probleem heb ik met de gedetineerden die naar Nederland overgebracht worden. Met welk recht mag de Belgische overheid een Belgische onderdaan tijdelijk het land uitzetten?

Zeker omdat de al dan niet tijdelijke verbanning geen voorziene of opgelegde straf is ...

Belgische politici weten al decenia niet meer van welk hout pijlen maken.
Het is ter plaatse trappelen, het totaal immobilisme verkocht als aktieve politiek "voor de mensen" - en een massa dwazen gelooft het nog ook.
Rome voor de ondergang.

[Inazuma]

De wet Mulder heeft goede kanten en slechte kanten...

De Strafbeschikking is helemaal niet de wet Mulder .

Erg korte termijnen om verzet in te dienen ... geen tijdig verzet aantekenen = definitief schuldig.
Straffen zonder rechter ... de aanklager is dan tegelijk de beul.
Straffen zonder verplichting tot motivering ...
Komt je verzet voor de rechtbank en wordt je veroordeeld, dan komt er nog de inperking van de mogelijkheid tot beroep (de onmogelijkheid tot beroep heeft België trouwens ook al veroordelingen opgeleverd) doordat beroep vooraf door niet-rechters "onderzocht" wordt op zijn gegrondheid.

Het hoeft dan ook niemand te verwonderen dat de Nederlandse Strafbeschikking vergeleken werd en wordt met de Inquisitie.

[bibi585]

Er moet weer ergens een put gevuld worden zeker..................en aan putten zeker geen gebrek in België.