TOPIC : POLITIE

[jozef]

Hij krijgt dan enkel nog de onterecht betaalde 45.000 euro terug.  Goeiendag, dankuwel.

Als daar nog de wettelijke intrest van 7% bijkomt, is dat een goede belegging geweest.

[jo]

Hij krijgt dan enkel nog de onterecht betaalde 45.000 euro terug.  Goeiendag, dankuwel.

Als daar nog de wettelijke intrest van 7% bijkomt, is dat een goede belegging geweest.

Is hij vet mee als hij eerst zijn huis heeft moeten verkopen of een persoonlijke lening heeft aangegaan.
Spreken we nog niet over smart omwille van het onterecht veroordeeld geweest te zijn.

[jozef]

Korpsleiding intimideerde agenten om niet naar de rechtszaak te komen

De inspecteur van het korps Mechelen-Willebroek die geschorst werd omdat hij een racistisch getinte foto had gemaakt van toenmalig commissaris Jinnih Beels, is maandag voor de rechtbank in Mechelen gekomen. De zaak werd uitgesteld naar 16 april. Opvallend: in de zaal zaten tientallen agenten om de geschorste inspecteur te steunen. “En dat ondanks intimidatiepogingen van de korpsleiding”, beweert zijn advocaat.

Het krantenartikel van GVA

En natuurlijk ontkennen de burgemeester en de korpschef die intimidatie. Ze zouden niet durven.

[bert.covens]

“3 uur aan kant gezet voor simpele controle”

ZAAKVOERDER IS HALVE WERKDAG KWIJT DOOR TREUZELENDE AGENTEN

SINT-KATELIJNE-WAVER Meer dan 3 uur: zo lang werd Luc Verschueren, zaakvoerder van het bedrijf Lux Spas uit Sint-Katelijne-Waver, aan de kant gehouden door de federale politie tijdens een controle. “We werden bij een klant verwacht, maar waren met het team een halve werkdag kwijt. Dit is niet meer redelijk”, aldus Verschueren.

https://www.hln.be/regio/sint-katelijne-waver/-3-uur-aan-kant-gezet-voor-simpele-controle~a6b5a6d8

[jo]

“3 uur aan kant gezet voor simpele controle”

ZAAKVOERDER IS HALVE WERKDAG KWIJT DOOR TREUZELENDE AGENTEN

SINT-KATELIJNE-WAVER Meer dan 3 uur: zo lang werd Luc Verschueren, zaakvoerder van het bedrijf Lux Spas uit Sint-Katelijne-Waver, aan de kant gehouden door de federale politie tijdens een controle. “We werden bij een klant verwacht, maar waren met het team een halve werkdag kwijt. Dit is niet meer redelijk”, aldus Verschueren.

https://www.hln.be/regio/sint-katelijne-waver/-3-uur-aan-kant-gezet-voor-simpele-controle~a6b5a6d8

180 kilo overladen en maar 400euro boete, ze hadden evengoed de technische controle van die bestelwagen ter plekke kunnen vernietigen en een depanneur laten opdraven, waren ze nog langer dan 3 uur kwijt.
Die jonge agenten gaan het niet geweten hebben hoe je met een overladen voertuig moet omgaan.

[bert.covens]

180 kilo overladen en maar 400euro boete, ze hadden evengoed de technische controle van die bestelwagen ter plekke kunnen vernietigen en een depanneur laten opdraven, waren ze nog langer dan 3 uur kwijt.
Die jonge agenten gaan het niet geweten hebben hoe je met een overladen voertuig moet omgaan.

Ik begrijp uit het artikel, dat dit een bestelwagen naast die van Luc Verschueren was, met daarin arbeiders van 1 of andere aannemer.

[jo]

Ja dacht ik ook, maar dan weer.  Ach ze zijn er goedkoop vanaf gekomen.

3 uur is er wel over maar van mij mogen ze meer van die busjes met of zonder aanhanger aan de kant zetten, die spullen zie je vak over de grond schuiven.
Hebben we het nog niet over snelheid en ladingzekering waar ze hun voeten aan vegen.

[bert.covens]

Controle van die bestelwagens mag er zeker zijn.  Maar ik maak alvast nergens uit het artikel op, dat de bestuurder one way another in overtreding was, of dat er zaken moesten uitgeklaard worden die een wachttijd van maar liefst 3 uur iets of wat zouden rechtvaardigen.  Controle doen : volledig akkoord.  Maar wie z'n zaakjes in orde heeft, moet toch binnen een redelijke termijn weer verder kunnen rijden.  En om eerlijk te zijn : 3 uur is wat mij betreft dan al lang niet meer redelijk te noemen.

Dit zaakje stinkt gewoon uren in de wind naar machtswellust.  "We kunnen je nergens op betrappen.  Maar toch vertrek je hier niet zolang wij jou geen toelating daartoe geven"..  Daar sta je dan, als kleine zelfstandige.  En je kan niks ondernemen tegen die sjarels. 

[jozef]

De politie moet ervoor zorgen dat controles niet langer duren dan strikt nodig is, zodat ze de betrokkenen geen schade berokkent door tijdverlies en daaraan verbonden financieel verlies. In zo een geval zou ik een advocaat aanspreken om schadevergoeding te vorderen.

[jozef]

Burger schrijft ‘boete’ uit voor fout geparkeerde politiewagen

http://www.gva.be/cnt/dmf20180126_03322396/boze-burger-schrijft-boete-voor-fout-geparkeerde-politiewagen

Kijk ook eens hoe smerig die politiewagen er uitziet. Zijn die niet verlegen om daarmee op straat te komen?

[bert.covens]

Wat mij vooral mateloos irriteert, is dat de politie zélf de regels duidelijk niet kent. 

Eerst moet het advies ingewonnen worden van hun verkeersspecialisten.  Diegenen die anderen beteugelen, geven daarmee impliciet toe de regels zélf onvoldoende te beheersen !

Het advies dat deze zogenaamde specialisten dan geven, is te belachelijk om er woorden aan vuil te maken :

“We hebben meteen bij onze dienst Verkeer navraag gedaan”, zegt Evelyn Tiebos, woordvoerster van de politiezone Voorkempen. “De Heidestraat is een complexe verkeerssituatie. Het was heel moeilijk om te bepalen of dit al dan niet een overtreding is. De berm waar de auto geparkeerd staat is een verharde berm, maar de verharding is niet in functie van een trottoir, maar bij wijze van ondersteuning van het gras. Het is dus voor interpretatie vatbaar, maar in principe is er dus geen overtreding.”

Ik ben afkomstig van Merksem (Maaarreksoem, da's ba Antwaarrepe), en daar pleegt men over zo'n onzin te zeggen : "zwaanst na ni éh".  Oom agent kent dus het verschil niet tussen een trottoir en een berm (tiens, dat komt mij ergens bekend voor). 

"De berm ligt zodanig verhard dat we beginnen te twijfelen of die verharde berm nog wel een berm is, dan wel een trottoir.".  Maar oom agent vierkant uitlachen, is not done, zekers ?

Maar goed, er is volgens mij nog iets dat oom agent over ' hoofd ziet :


https://www.wegcode.be/wetteksten/secties/kb/wegcode/188-art23


Artikel 23. Stilstaan en parkeren

23.1. Elk stilstaand of geparkeerd voertuig moet worden opgesteld :

1° Rechts ten opzichte van zijn rijrichting

Indien het een rijbaan is met éénrichtingsverkeer, mag het evenwel langs de ene of langs de andere kant opgesteld worden.

2° Buiten de rijbaan op de gelijkgrondse berm of, buiten de bebouwde kommen, op eender welke berm.

Indien het een berm betreft die de voetgangers moeten volgen, moet langs de buitenkant van de openbare weg een begaanbare strook van ten minste 1,50 meter breed vrijgelaten worden.

Indien de berm niet breed genoeg is, moet het voertuig gedeeltelijk op de berm en gedeeltelijk op de rijbaan opgesteld worden.

Indien er geen bruikbare berm is, moet het voertuig op de rijbaan opgesteld worden.


Op een foto is het natuurlijk altijd moeilijk in te schatten, maar je maakt mij niet wijs dat daar een begaanbare strook van 1,5 meter aan de buitenkant van de openbare weg gelaten is.

[svenn]

Vervang de politiewagen daar door eender andere wagen en er kraait geen haan naar ... dan was het gewoon een aso-parkeerder zoals er dertien in een dozijn zijn.
Maar oei oei oei 't is een flikkenkar ... da's wat anders, dit moet in de gazetten !
 
En als ik hier in de gebure zo eens een wandeling maak en ik neem foto's van alle parkeerovertredingen en ik ga ermee naar de gazet, word ik vierkant, rechthoekig, rond, driehoekig én ovaal uitgelachen !

[svenn]

(...)
Op een foto is het natuurlijk altijd moeilijk in te schatten, maar je maakt mij niet wijs dat daar een begaanbare strook van 1,5 meter aan de buitenkant van de openbare weg gelaten is.

Kan je opzoeken op Maps-Streetview als je wil : ""aan het zebrapad op de hoek van de Lijsterbeslaan en de Heidedreef in Schilde"".
Navenant de datering van de M-S-foto uiteraard ...

Staat er toch wel nen bmw zeker ... maar geen artikel over verschenen in de media ... doeme toch 

https://www.google.be/maps/@51.2350876,4.5555444,3a,75y,137.71h,45.11t/data=!3m6!1e1!3m4!1sIM43AF9sx7wZ5UI6EsA2Uw!2e0!7i13312!8i6656!5m1!1e1

[bert.covens]

(...)
Op een foto is het natuurlijk altijd moeilijk in te schatten, maar je maakt mij niet wijs dat daar een begaanbare strook van 1,5 meter aan de buitenkant van de openbare weg gelaten is.

Kan je opzoeken op Maps-Streetview als je wil : ""aan het zebrapad op de hoek van de Lijsterbeslaan en de Heidedreef in Schilde"".
Navenant de datering van de M-S-foto uiteraard ...

Staat er toch wel nen bmw zeker ... maar geen artikel over verschenen in de media ... doeme toch 

Is de bestuurder van die BMW een beëdigd persoon, die anderen moet beteugelen ?

1) Ze begaan een overtreding, waarvoor ze zélf anderen vlotjes zouden beteugelen. 

Daarmee maken zij voor zichzelf een uitzondering op regels die ze anderen willen doen naleven.  Goed, we kennen de context ook niet.  En geen zinnig mens zou willen dat pakweg een inbrekersbende zou kunnen ontkomen gedurende de tijd die oom agent nodig heeft om een reglementair parkeerplaatsje te vinden.

Die parkeerovertreding an sich, is dan ook nog slechts één ding.  Wat ik hen daarentegen wél, véél erger kwalijk neem (zoals ik trouwens ook al aangaf) :

2) Diegenen die anderen moeten beteugelen, geven zélf letterlijk te kennen dat ze de wegcode niet kennen, want moeten hun zgn. specialisten raadplegen.  Moeten we dergelijke lieden ernstig nemen ?
3) Ze verspreiden dan nog volstrekt foute info ook nog, die ze later deels weer proberen recht te zetten.  Maar den braven burger die de rechtzetting gemist heeft, is door oom agent zwaar misleid.
4) De eigenlijke overtreding zélf, zien ze tot op heden onmiskenbaar nog altijd niet.

[svenn]

1) Ze begaan een overtreding, waarvoor ze zélf anderen vlotjes zouden beteugelen.

Nee, dat weet je idd niet, je kan het wel vermoeden.
Ik weet niet of die persoon zich met verkeersgerelateerde zaken bezig houdt dan wel afhandelt, er zijn nog tal van andere taken bij de politie.

Ik zie op de andere -ook "verkeerd geparkeerde"- auto's daar (nog ?) geen verbalisatiepapiertje zitten.

En gezien de Streetview een foto toont sinds 2013 of 2009 (naargelang je standpunt) zullen er niet al te veelvuldig beboet zijn geworden, want dan had dat OOK al lang in de gazetten uitgesmeerd geweest.
Qua uitzicht lijkt het me een parkeerstrook : het deel waar de auto's op staan, is anders tov het daarnaast rechtsliggende deel, duidelijk te zien voor de Volvo/Peugeot. En dat deel ernaast lijkt me breed genoeg om als voetganger de ruimte te hebben. Of die breedte de vereiste breedte heeft kan ik enkel gokken : de breedte van die linkerstrook gok ik op 2m (breder dan de Volvo/Peugeot) en de rechterstrook (tot aan de afgeschoren haag) is duidelijk kleiner maar zeker niet de helft kleiner en zou ik er toch 1,5m op durven plakken (zolang de haag afgeschoren blijft toch  )

Maar met "het lijkt er op" of "ik gok" kom je nergens ...
Het ware beter geweest dat men dat deel (waar de politiewagen/bmw staat) duidelijker gemaakt had er niet te parkeren. Twee betonblokken zijn voldoende ... en voor de rest parkeerverbodsborden plaatsen (zoals aan de overkant vd bocht wel het geval is)...

Mogelijk gevolg : dankzij deze foto en de heisa daarrond een algemeen parkeerverbod daar (of hopelijk half/half parkeren), dus mogelijk ook alle parkeerplaatsen weg (hopelijk niet). Als men dan half/half parkeert, geeft de smallere rijbaan mogelijkheid dat er spiegels worden afgereden ...