Auteur Topic: Wie beweerde dat passagiers geen ongevallen veroorzaken?  (gelezen 5548 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline bibi585

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 3.636
  • Geslacht: Man
Wie beweerde dat passagiers geen ongevallen veroorzaken?
« Gepost op: donderdag 13 mei 2010 - 21:30:31 »

Offline Michel

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.571
Re: Wie beweerde dat passagiers geen ongevallen veroorzaken?
« Reactie #1 Gepost op: vrijdag 14 mei 2010 - 11:37:34 »
Citaat
Wie beweerde dat passagiers geen ongevallen veroorzaken?


Welk ongeval ?   
Geen land ter wereld is rijk genoeg om zich de weelde van slechte wegen te kunnen veroorloven
© Koning Willem I

Offline bibi585

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 3.636
  • Geslacht: Man
Re: Wie beweerde dat passagiers geen ongevallen veroorzaken?
« Reactie #2 Gepost op: zaterdag 15 mei 2010 - 00:46:24 »
Citaat
Wie beweerde dat passagiers geen ongevallen veroorzaken?


Welk ongeval ?   

In dit geval gelukkig geen en vinden ze het nog grappig op het einde.
In vele gevallen zal het wel anders aflopen.
Deze winter hebben ze na het smelten van de sneeuw nog iemand teruggevonden, doodgevroren na een ruzie in de auto.
Verleden jaar een jonge vrouw doodgereden na uitgestapt te zijn op de autosnelweg bij ruzie.
...

Offline bert.covens

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 4.690
  • Geslacht: Man
  • May we ? Mais oui !
Re: Wie beweerde dat passagiers geen ongevallen veroorzaken?
« Reactie #3 Gepost op: zaterdag 15 mei 2010 - 15:57:34 »
Op een ander forum (tja, sorry kan er ook ni aan doen) al rechtspraak terzake tegengekomen.  Aanleiding was de vraag of men een dronken passagier al dan niet vooraan in het voertuig mag laten plaatsnemen. 

Waarover ging het?  Een nuchtere bestuurder vervoert een junkie (op dat ogenblik flink onder invloed van drugs).  Op een recht stuk autosnelweg valt de junk in slaap, op de schoot van de bestuurder.  Die verliest de controle over het stuur, knalt tegen een betonnen vangrail, en vervolgens gaat de auto over kop.  Balans: de junkie overleeft het ongeval niet.  De rechter zou de bestuurder toen veroordeeld hebben wegens onopzettelijke doding.  Zich hierbij baserend op volgend artikel:

artikel 8.3 Elke bestuurder moet in staat zijn te sturen, en de vereiste lichaamsgeschiktheid en de nodige kennis en rijvaardigheid bezitten.  Hij moet steeds in staat zijn alle nodige rijbewegingen uit te voeren en voortdurend zijn voertuig of zijn dieren goed in de hand hebben.

De rechter zou geoordeeld hebben dat wanneer je als bestuurder iemand vooraan plaats laat nemen waarvan je weet (zou kunnen weten) dat die dermate onder invloed is, dat hij/zij onverwachte dingen gaat uitspoken die het autorijden bemoeilijken, je met deze regel in overtreding bent.


Het valt je waarschijnlijk op dat ik hier in de voorwaardelijke wijs schrijf, ik ken de bewuste uitspraak niet (ben daar niet zo in thus in rechtspraak).
Ik heb geen auto, ik heb zelfs geen bewijs om ermee te mogen rijden, maar ik heb nog nooit een vrouw horen klagen dat ik te laat gekomen ben. Dat vinden ze meestal leuk, een man die meer dan zeven minuten over de rit doet.   Jeroen Boone

Offline Inazuma

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.603
  • Figurant in schimmenspellen
Re: Wie beweerde dat passagiers geen ongevallen veroorzaken?
« Reactie #4 Gepost op: zaterdag 15 mei 2010 - 20:37:05 »
Op een ander forum (tja, sorry kan er ook ni aan doen) al rechtspraak terzake tegengekomen.  Aanleiding was de vraag of men een dronken passagier al dan niet vooraan in het voertuig mag laten plaatsnemen. 
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de reKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de reKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de reKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de reKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de reKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de reKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de reKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de reKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de reKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de reKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de reKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de reKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de reKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de reKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de reKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de reKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de reKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de reKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de reKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de reKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de reKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de reKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de reKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de reKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de reKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de reKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de reKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de reKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de reKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de reKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de reKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Eerlijk gezegd vind ik dergelijke kromspraak fameus van de pot gerukt.
Van het kaliber "vriend rijdt met je wagen omdat je daar zelf te zat voor bent en heeft ongeval" -> je dagvaardt dan toch wel die vriend om 'm de kosten aan je auto te laten terugbetalen ... en krijgt het nog klaar voor de rechtbank ook !
« Laatst bewerkt op: zaterdag 15 mei 2010 - 20:39:49 door Inazuma »
Weg Wanbeheer.be

De overheid als verkeersovertreder

Offline bert.covens

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 4.690
  • Geslacht: Man
  • May we ? Mais oui !
Re: Wie beweerde dat passagiers geen ongevallen veroorzaken?
« Reactie #5 Gepost op: zaterdag 15 mei 2010 - 20:48:57 »
En wat belet zo iemand om van achteraan bvb de handrem op te trekken of de bestuurder lastig te vallen met mogelijk hetzelfde resultaat  ???
Dan mag je dus helemaal geen aangeschoten / dronken / chemisch benevelde passagiers meer vervoeren, of wat ?
Doe dan de taximaatschappijen maar toe rond Nieuwjaar, en doek de RYD ook maar op ...

Die bedenking heb ik mij ook gemaakt in ee PB aan één van de moderatoren aldaar. 
Zijn reactie luidde als volgt. (sorry als ik hem niet 100% letterlijk citeer, 'k zal er toch niet ver naastzitten).  Elke politie-agent zal zelf ook wel de situatie kunnen inschatten bij een eventuele controle onderweg.  Iemand kan bvb wel geïntoxiceerd zijn, doch zich nog in een toestand bevinden waarin hij perfect vooraan kan vervoerd worden.  Dat hangt af van geval tot geval.  Wanneer iemand toch compleet lazarus, of compleet stoned/high,... is, dan vervoer je hem best achteraan in de auto.  En neem dan voor de zekerheid 1 of 2 volwassenen mee, die als baby-sit kunnen dienen en de dronkelap, junk,... wat in de gaten kunnen houden.  En op die manier kan hij nog min of meer veilig (en zonder wettelijk bezwaar) vervoerd worden.

En wat betreft die bewuste rechtspraak die je daar aanhaalde mbt nuchtere man die ongeval krijgt met wagen van dronken vriend...  Da's ook een uitspraak waar ik moeite mee heb.
Ik heb geen auto, ik heb zelfs geen bewijs om ermee te mogen rijden, maar ik heb nog nooit een vrouw horen klagen dat ik te laat gekomen ben. Dat vinden ze meestal leuk, een man die meer dan zeven minuten over de rit doet.   Jeroen Boone

Offline Michel

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.571
Re: Wie beweerde dat passagiers geen ongevallen veroorzaken?
« Reactie #6 Gepost op: zaterdag 15 mei 2010 - 22:25:02 »
Op een ander forum (tja, sorry kan er ook ni aan doen) al rechtspraak terzake tegengekomen.  Aanleiding was de vraag of men een dronken passagier al dan niet vooraan in het voertuig mag laten plaatsnemen.  

Waarover ging het?  Een nuchtere bestuurder vervoert een junkie (op dat ogenblik flink onder invloed van drugs).  Op een recht stuk autosnelweg valt de junk in slaap, op de schoot van de bestuurder.

Euhm, gordeldracht zou dat verhinderen...

En volgens mij vallen de méérdronken passagiers eerder in slaap als de aangedronken passagiers...  ;)
« Laatst bewerkt op: zaterdag 15 mei 2010 - 22:26:51 door Michel »
Geen land ter wereld is rijk genoeg om zich de weelde van slechte wegen te kunnen veroorloven
© Koning Willem I

Offline bibi585

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 3.636
  • Geslacht: Man
Re: Wie beweerde dat passagiers geen ongevallen veroorzaken?
« Reactie #7 Gepost op: zondag 16 mei 2010 - 01:23:38 »
Wanneer ik een passagier meeneem die onder invloed is zit die naast me of, indien meerdere personen, aan de andere kant achteraan.
Zeker niet vlak achter me of die komt er niet in of ik vertrek niet.
Zo kan ik ze beter in de gaten houden en gepast reageren als er zich iets voordoet.

Offline Michel

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.571
Re: Wie beweerde dat passagiers geen ongevallen veroorzaken?
« Reactie #8 Gepost op: zondag 16 mei 2010 - 12:26:20 »
Wanneer ik een passagier meeneem die onder invloed is zit die naast me of, indien meerdere personen, aan de andere kant achteraan.
Zeker niet vlak achter me of die komt er niet in of ik vertrek niet.
Zo kan ik ze beter in de gaten houden en gepast reageren als er zich iets voordoet.
Idd, zo zou ik het ook doen.
Geen land ter wereld is rijk genoeg om zich de weelde van slechte wegen te kunnen veroorloven
© Koning Willem I

Offline Inazuma

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.603
  • Figurant in schimmenspellen
Re: Wie beweerde dat passagiers geen ongevallen veroorzaken?
« Reactie #9 Gepost op: maandag 17 mei 2010 - 08:23:04 »
Wanneer ik een passagier meeneem die onder invloed is zit die naast me of, indien meerdere personen, aan de andere kant achteraan.
Zeker niet vlak achter me of die komt er niet in of ik vertrek niet.
Zo kan ik ze beter in de gaten houden en gepast reageren als er zich iets voordoet.
Misschien ...
Maar het feit dat die naast je zit, kan je dus al een veroordeling opleveren voor de handelingen begaan door die passagier onder invloed ...
Weg Wanbeheer.be

De overheid als verkeersovertreder

Offline bert.covens

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 4.690
  • Geslacht: Man
  • May we ? Mais oui !
Re: Wie beweerde dat passagiers geen ongevallen veroorzaken?
« Reactie #10 Gepost op: maandag 17 mei 2010 - 11:32:14 »
En als zo iemand te voet naar huis gaat, dan kan hij nog worden voorgeleid wegens openbare dronkenschap.  'k Vraag me af, als je nu slechts met z'n twee bent (die dronkelap en 1 nuchtere kameraad), hoe zo iemand dan wél thuis geraakt, zonder wettelijk bezwaar....
Ik heb geen auto, ik heb zelfs geen bewijs om ermee te mogen rijden, maar ik heb nog nooit een vrouw horen klagen dat ik te laat gekomen ben. Dat vinden ze meestal leuk, een man die meer dan zeven minuten over de rit doet.   Jeroen Boone

Offline bibi585

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 3.636
  • Geslacht: Man
Re: Wie beweerde dat passagiers geen ongevallen veroorzaken?
« Reactie #11 Gepost op: dinsdag 18 mei 2010 - 03:03:52 »
Sorry maar een, al dan niet benevelde, passagier die in slaap valt vind ik geen reden om tegen een betonnen vangrail te rijden.
Onverwachts agressief uithalen zou ik "misschien" (tussen grote aanhalingstekens) nog als reden kunnen aannemen.
Moest ik iedere keer ergens tegen gereden hebben wanneer een passagier bij mij in slaap viel..................jaman, kwil er niet aan denken.
Wanneer je niet ziet dat iemand in slaap valt bij jou als passagier dan ben je niet aan het opletten en heb je hem/haar niet in de gaten.
En dan nog, dan valt ie op je rechter arm, dan laat je gewoon je stuur los met je rechterhand en eventjes met enkel en alleen je linkerhand sturen kan toch geen onoverkomelijk probleem zijn.
« Laatst bewerkt op: dinsdag 18 mei 2010 - 03:10:16 door bibi585 »