Het baart hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.t hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.t hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.t hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.t hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.t hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.t hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.t hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.t hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.t hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.t hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.t hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.t hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.t hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.t hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.t hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.t hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.t hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.t hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.t hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.t hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.t hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.t hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.t hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.t hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.t hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.t hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.t hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.t hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.t hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.t hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.t hem zorgen omdat de inkomsten wegvallen, zoveel is wel duidelijk. Nu men met de flitspalen blijkbaar aan het plafond is geraakt, zet men in op trajectcontrole. Een grondige evaluatie van hun beleid komt er echter niet. In tegendeel, met een oppervlakkige analyse van gemanipuleerde cijfers probeert men te bewijzen dat men goed bezig is. Eigenlijk is het een zielige bende. De media wordt dan ingeschakeld om hun absurd beleid er bij de kiezers door te krijgen.
Wanneer komen er echte maatregelen zoals:
- controle op correcte toepassing van de voorrangsregels, deze worden nu o.a. aan de laars gelapt door het traag-beleid
- rijbewijs met strafpunten (interessant als voorgaande punt goed wordt gecontroleerd)
- rijbewijs slechts een beperkte tijd geldig, had bv. kunnen voorkmen dat er vorige week een klak achteruit een creche binnenreed
- duidelijke infrastructuur
- correcte signalisatie (geen creatieve onzin meer zoals in te veel gemeentes)
Alleen hun controle op drugs zal waarschijnlijk wel vruchten afwerpen. De test is dan misschien verre van perfect, het doel is wel te verdedigen. Misschien zal men nu inzien dat inzetten op alcohol alleen ook te weinig effect heeft, net zoals inzetten op snelheid weinig effect heeft. Maar ook voor alcohol ziet men in de publieke opinie hetzelfde als met snelheid. Als er weer een dronken chauffeur van de weg wordt geplukt (terecht) roept iedereen om 0 ppm alcohol, als er iemand met 180 km/u op de snelweg wordt geflitst moeten plots alle wagens een begrenzer hebben en moet de snelheid omlaag.
Zielig landje, zielig beleid, schandalige media en een bekropen bevolking.