Busbanen creëren nieuwe files

[Inazuma]

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
 
Het gaat blijkbaar over de BOBs, zoals men uit de tekst kan opmaken.

Dat de busbanen bovendien ook nog eens nauwelijks gebruikt worden, en dus dubbel inefficient zijn - naast een gebruiksverbod voor de rest van het verkeer, is er immers amper toegelaten gebruik - is blijkbaar geen echt punt.

[jo]

Het is toch gene komkommertijd, dat weet iedereen toch al 20 jaar niet?

[Michel]

Het is toch gene komkommertijd, dat weet iedereen toch al 20 jaar niet?

Behalve de sossen en de groenen, die willen het niet weten...

[Inazuma]

En de TTB , die willen er ook niet van weten uiteraard.
Dat een veel grotere massa anderen langer in de file staan wegens preferentiële maatregelen voor de paar % pendelaars die het OV wel kunnen gebruiken om op hun werk te geraken, zal hen worst wezen.

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
 

Zolang men hier niet beseft dat het voortrekken van 1 mobiliteitsvorm ten nadele van een andere niet werkt, zal er nooit een deftiger oplossing komen.
Crevits zegt dat aan te hangen, maar haar beleid wijst tot nader order duidelijk een andere kant op.

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.