Neen aan de andere kant ligt ook een fietssuggestiestrook...
Dan heb je te maken met een ronduit dwaze situatie, die ontstaat door een totaal gebrek aan kennis van de wegcode bij de wegbeheerder.
maar deze straat komt uit op een drukke baan, waar de fietsers dan 'samen' moeten komen aan de overkant (plaats van waar de foto genomen is) om daar een oversteekplaats over de drukke baan te nemen...
Kan niet.
Een fietssuggestiestrook heeft geen enkele wettelijke basis, en dus ook geen enkele betekenis.
Ze kan zeker niet gebruikt worden om fietsers links van de rijbaan te gaan laten rijden.
Een fietssuggestiestrook op dergelijke wijze gaan misbruiken om fietsers te misleiden en te laten spookrijden, is ronduit waanzinnig wegbeheer.
De aanwezigheid van de oversteekplaats, verplicht de fietsers ook tot niets.
De verplichting over te steken bestaat enkel voor (brom)fietsers die rijden op een eindigend fietspad.
Helaas doen de fouten van de wegbeheerder niets af aan de overtreding waarvoor je geverbaliseerd werd.
Welke straat is dat in welke gemeente ?
Kunnen we eens op Google Earth kijken.
Heb je misschien ook een foto genomen de andere kant uit ?
PS :
Wat mij betreft is het aanbrengen van fietssuggestiestroken op de openbare weg zelfs verboden, omdat dergelijke markering
aanwijzingen geeft aan de weggebruikers (inzake aanwezigheid en plaats op de rijbaan van fietsers).
Het geven van
aanwijzingen mag echter enkel gebeuren met de verkeerstekens die daartoe voorzien zijn in de wegcode.
Dit volgt uit een strikte interpretatie van onderstaand artikel:
Artikel 1. Algemene bepalingen
1.1. Alleen de verkeerstekens bepaald in het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer mogen gebruikt worden om de weggebruikers de aanwijzingen te geven waarop zij betrekking hebben.
Het is verboden verkeerstekens voor andere doeleinden te gebruiken.Niet iedereen volgt die stelling.
Nog niet ...
