Wegen enkel openbaar als het goed uitkomt voor de vervolging van weggebruikers ?

[Inazuma]

Terwijl rechtbanken enerzijds zelfs privé-gronden met publiek toegankelijke parkings als openbare wegen aanzien, terwijl voertuigen in beslag genomen worden in parkeergarages, miskennen rechtbanken in andere gevallen het openbare karakter van paden en buurtwegen wanneer blijkt dat daardoor ook bvb verbodsbepalingen wegvallen ...

http://wegcode.be/forum/showthread.php/31271-Is-voetweg-(of-pad)-een-openbare-weg?p=176041#post176041

Gebruiker Mar :

Deze morgen een voorbeeld van rechterlijke kromspraak meegemaakt.
Omdat in de tekst van de gemeente staat : "... verkreeg deze weg een openbaar KARAKTER" zegt de procureur hierbij gevolgd door de politierechter : een weg met een openbaar KARAKTER is geen openbare weg zoals de wegcode het voorziet!
Dit pad, of buurtweg, wordt dus niet aanzien als een openbare weg. Er is dus ook geen kruispunt.
Zo gek heb ik het nog niet meegemaakt. Ik aarzel dan ook niet om hiertegen in beroep te gaan.


Blijkbaar is een weg dan ook enkel een openbare weg als dat goed uitkomt om weggebruikers te sanctioneKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.rechtbanken enerzijds zelfs privé-gronden met publiek toegankelijke parkings als openbare wegen aanzien, terwijl voertuigen in beslag genomen worden in parkeergarages, miskennen rechtbanken in andere gevallen het openbare karakter van paden en buurtwegen wanneer blijkt dat daardoor ook bvb verbodsbepalingen wegvallen ...

http://wegcode.be/forum/showthread.php/31271-Is-voetweg-(of-pad)-een-openbare-weg?p=176041#post176041

Gebruiker Mar :

Deze morgen een voorbeeld van rechterlijke kromspraak meegemaakt.
Omdat in de tekst van de gemeente staat : "... verkreeg deze weg een openbaar KARAKTER" zegt de procureur hierbij gevolgd door de politierechter : een weg met een openbaar KARAKTER is geen openbare weg zoals de wegcode het voorziet!
Dit pad, of buurtweg, wordt dus niet aanzien als een openbare weg. Er is dus ook geen kruispunt.
Zo gek heb ik het nog niet meegemaakt. Ik aarzel dan ook niet om hiertegen in beroep te gaan.


Blijkbaar is een weg dan ook enkel een openbare weg als dat goed uitkomt om weggebruikers te sanctioneKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.rechtbanken enerzijds zelfs privé-gronden met publiek toegankelijke parkings als openbare wegen aanzien, terwijl voertuigen in beslag genomen worden in parkeergarages, miskennen rechtbanken in andere gevallen het openbare karakter van paden en buurtwegen wanneer blijkt dat daardoor ook bvb verbodsbepalingen wegvallen ...

http://wegcode.be/forum/showthread.php/31271-Is-voetweg-(of-pad)-een-openbare-weg?p=176041#post176041

Gebruiker Mar :

Deze morgen een voorbeeld van rechterlijke kromspraak meegemaakt.
Omdat in de tekst van de gemeente staat : "... verkreeg deze weg een openbaar KARAKTER" zegt de procureur hierbij gevolgd door de politierechter : een weg met een openbaar KARAKTER is geen openbare weg zoals de wegcode het voorziet!
Dit pad, of buurtweg, wordt dus niet aanzien als een openbare weg. Er is dus ook geen kruispunt.
Zo gek heb ik het nog niet meegemaakt. Ik aarzel dan ook niet om hiertegen in beroep te gaan.


Blijkbaar is een weg dan ook enkel een openbare weg als dat goed uitkomt om weggebruikers te sanctioneKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.rechtbanken enerzijds zelfs privé-gronden met publiek toegankelijke parkings als openbare wegen aanzien, terwijl voertuigen in beslag genomen worden in parkeergarages, miskennen rechtbanken in andere gevallen het openbare karakter van paden en buurtwegen wanneer blijkt dat daardoor ook bvb verbodsbepalingen wegvallen ...

http://wegcode.be/forum/showthread.php/31271-Is-voetweg-(of-pad)-een-openbare-weg?p=176041#post176041

Gebruiker Mar :

Deze morgen een voorbeeld van rechterlijke kromspraak meegemaakt.
Omdat in de tekst van de gemeente staat : "... verkreeg deze weg een openbaar KARAKTER" zegt de procureur hierbij gevolgd door de politierechter : een weg met een openbaar KARAKTER is geen openbare weg zoals de wegcode het voorziet!
Dit pad, of buurtweg, wordt dus niet aanzien als een openbare weg. Er is dus ook geen kruispunt.
Zo gek heb ik het nog niet meegemaakt. Ik aarzel dan ook niet om hiertegen in beroep te gaan.


Blijkbaar is een weg dan ook enkel een openbare weg als dat goed uitkomt om weggebruikers te sanctioneKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.rechtbanken enerzijds zelfs privé-gronden met publiek toegankelijke parkings als openbare wegen aanzien, terwijl voertuigen in beslag genomen worden in parkeergarages, miskennen rechtbanken in andere gevallen het openbare karakter van paden en buurtwegen wanneer blijkt dat daardoor ook bvb verbodsbepalingen wegvallen ...

http://wegcode.be/forum/showthread.php/31271-Is-voetweg-(of-pad)-een-openbare-weg?p=176041#post176041

Gebruiker Mar :

Deze morgen een voorbeeld van rechterlijke kromspraak meegemaakt.
Omdat in de tekst van de gemeente staat : "... verkreeg deze weg een openbaar KARAKTER" zegt de procureur hierbij gevolgd door de politierechter : een weg met een openbaar KARAKTER is geen openbare weg zoals de wegcode het voorziet!
Dit pad, of buurtweg, wordt dus niet aanzien als een openbare weg. Er is dus ook geen kruispunt.
Zo gek heb ik het nog niet meegemaakt. Ik aarzel dan ook niet om hiertegen in beroep te gaan.


Blijkbaar is een weg dan ook enkel een openbare weg als dat goed uitkomt om weggebruikers te sanctioneKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.rechtbanken enerzijds zelfs privé-gronden met publiek toegankelijke parkings als openbare wegen aanzien, terwijl voertuigen in beslag genomen worden in parkeergarages, miskennen rechtbanken in andere gevallen het openbare karakter van paden en buurtwegen wanneer blijkt dat daardoor ook bvb verbodsbepalingen wegvallen ...

http://wegcode.be/forum/showthread.php/31271-Is-voetweg-(of-pad)-een-openbare-weg?p=176041#post176041

Gebruiker Mar :

Deze morgen een voorbeeld van rechterlijke kromspraak meegemaakt.
Omdat in de tekst van de gemeente staat : "... verkreeg deze weg een openbaar KARAKTER" zegt de procureur hierbij gevolgd door de politierechter : een weg met een openbaar KARAKTER is geen openbare weg zoals de wegcode het voorziet!
Dit pad, of buurtweg, wordt dus niet aanzien als een openbare weg. Er is dus ook geen kruispunt.
Zo gek heb ik het nog niet meegemaakt. Ik aarzel dan ook niet om hiertegen in beroep te gaan.


Blijkbaar is een weg dan ook enkel een openbare weg als dat goed uitkomt om weggebruikers te sanctioneKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.rechtbanken enerzijds zelfs privé-gronden met publiek toegankelijke parkings als openbare wegen aanzien, terwijl voertuigen in beslag genomen worden in parkeergarages, miskennen rechtbanken in andere gevallen het openbare karakter van paden en buurtwegen wanneer blijkt dat daardoor ook bvb verbodsbepalingen wegvallen ...

http://wegcode.be/forum/showthread.php/31271-Is-voetweg-(of-pad)-een-openbare-weg?p=176041#post176041

Gebruiker Mar :

Deze morgen een voorbeeld van rechterlijke kromspraak meegemaakt.
Omdat in de tekst van de gemeente staat : "... verkreeg deze weg een openbaar KARAKTER" zegt de procureur hierbij gevolgd door de politierechter : een weg met een openbaar KARAKTER is geen openbare weg zoals de wegcode het voorziet!
Dit pad, of buurtweg, wordt dus niet aanzien als een openbare weg. Er is dus ook geen kruispunt.
Zo gek heb ik het nog niet meegemaakt. Ik aarzel dan ook niet om hiertegen in beroep te gaan.


Blijkbaar is een weg dan ook enkel een openbare weg als dat goed uitkomt om weggebruikers te sanctioneKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.rechtbanken enerzijds zelfs privé-gronden met publiek toegankelijke parkings als openbare wegen aanzien, terwijl voertuigen in beslag genomen worden in parkeergarages, miskennen rechtbanken in andere gevallen het openbare karakter van paden en buurtwegen wanneer blijkt dat daardoor ook bvb verbodsbepalingen wegvallen ...

http://wegcode.be/forum/showthread.php/31271-Is-voetweg-(of-pad)-een-openbare-weg?p=176041#post176041

Gebruiker Mar :

Deze morgen een voorbeeld van rechterlijke kromspraak meegemaakt.
Omdat in de tekst van de gemeente staat : "... verkreeg deze weg een openbaar KARAKTER" zegt de procureur hierbij gevolgd door de politierechter : een weg met een openbaar KARAKTER is geen openbare weg zoals de wegcode het voorziet!
Dit pad, of buurtweg, wordt dus niet aanzien als een openbare weg. Er is dus ook geen kruispunt.
Zo gek heb ik het nog niet meegemaakt. Ik aarzel dan ook niet om hiertegen in beroep te gaan.


Blijkbaar is een weg dan ook enkel een openbare weg als dat goed uitkomt om weggebruikers te sanctioneKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.rechtbanken enerzijds zelfs privé-gronden met publiek toegankelijke parkings als openbare wegen aanzien, terwijl voertuigen in beslag genomen worden in parkeergarages, miskennen rechtbanken in andere gevallen het openbare karakter van paden en buurtwegen wanneer blijkt dat daardoor ook bvb verbodsbepalingen wegvallen ...

http://wegcode.be/forum/showthread.php/31271-Is-voetweg-(of-pad)-een-openbare-weg?p=176041#post176041

Gebruiker Mar :

Deze morgen een voorbeeld van rechterlijke kromspraak meegemaakt.
Omdat in de tekst van de gemeente staat : "... verkreeg deze weg een openbaar KARAKTER" zegt de procureur hierbij gevolgd door de politierechter : een weg met een openbaar KARAKTER is geen openbare weg zoals de wegcode het voorziet!
Dit pad, of buurtweg, wordt dus niet aanzien als een openbare weg. Er is dus ook geen kruispunt.
Zo gek heb ik het nog niet meegemaakt. Ik aarzel dan ook niet om hiertegen in beroep te gaan.


Blijkbaar is een weg dan ook enkel een openbare weg als dat goed uitkomt om weggebruikers te sanctioneKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.rechtbanken enerzijds zelfs privé-gronden met publiek toegankelijke parkings als openbare wegen aanzien, terwijl voertuigen in beslag genomen worden in parkeergarages, miskennen rechtbanken in andere gevallen het openbare karakter van paden en buurtwegen wanneer blijkt dat daardoor ook bvb verbodsbepalingen wegvallen ...

http://wegcode.be/forum/showthread.php/31271-Is-voetweg-(of-pad)-een-openbare-weg?p=176041#post176041

Gebruiker Mar :

Deze morgen een voorbeeld van rechterlijke kromspraak meegemaakt.
Omdat in de tekst van de gemeente staat : "... verkreeg deze weg een openbaar KARAKTER" zegt de procureur hierbij gevolgd door de politierechter : een weg met een openbaar KARAKTER is geen openbare weg zoals de wegcode het voorziet!
Dit pad, of buurtweg, wordt dus niet aanzien als een openbare weg. Er is dus ook geen kruispunt.
Zo gek heb ik het nog niet meegemaakt. Ik aarzel dan ook niet om hiertegen in beroep te gaan.


Blijkbaar is een weg dan ook enkel een openbare weg als dat goed uitkomt om weggebruikers te sanctioneKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.rechtbanken enerzijds zelfs privé-gronden met publiek toegankelijke parkings als openbare wegen aanzien, terwijl voertuigen in beslag genomen worden in parkeergarages, miskennen rechtbanken in andere gevallen het openbare karakter van paden en buurtwegen wanneer blijkt dat daardoor ook bvb verbodsbepalingen wegvallen ...

http://wegcode.be/forum/showthread.php/31271-Is-voetweg-(of-pad)-een-openbare-weg?p=176041#post176041

Gebruiker Mar :

Deze morgen een voorbeeld van rechterlijke kromspraak meegemaakt.
Omdat in de tekst van de gemeente staat : "... verkreeg deze weg een openbaar KARAKTER" zegt de procureur hierbij gevolgd door de politierechter : een weg met een openbaar KARAKTER is geen openbare weg zoals de wegcode het voorziet!
Dit pad, of buurtweg, wordt dus niet aanzien als een openbare weg. Er is dus ook geen kruispunt.
Zo gek heb ik het nog niet meegemaakt. Ik aarzel dan ook niet om hiertegen in beroep te gaan.


Blijkbaar is een weg dan ook enkel een openbare weg als dat goed uitkomt om weggebruikers te sanctioneKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.rechtbanken enerzijds zelfs privé-gronden met publiek toegankelijke parkings als openbare wegen aanzien, terwijl voertuigen in beslag genomen worden in parkeergarages, miskennen rechtbanken in andere gevallen het openbare karakter van paden en buurtwegen wanneer blijkt dat daardoor ook bvb verbodsbepalingen wegvallen ...

http://wegcode.be/forum/showthread.php/31271-Is-voetweg-(of-pad)-een-openbare-weg?p=176041#post176041

Gebruiker Mar :

Deze morgen een voorbeeld van rechterlijke kromspraak meegemaakt.
Omdat in de tekst van de gemeente staat : "... verkreeg deze weg een openbaar KARAKTER" zegt de procureur hierbij gevolgd door de politierechter : een weg met een openbaar KARAKTER is geen openbare weg zoals de wegcode het voorziet!
Dit pad, of buurtweg, wordt dus niet aanzien als een openbare weg. Er is dus ook geen kruispunt.
Zo gek heb ik het nog niet meegemaakt. Ik aarzel dan ook niet om hiertegen in beroep te gaan.


Blijkbaar is een weg dan ook enkel een openbare weg als dat goed uitkomt om weggebruikers te sanctioneKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.rechtbanken enerzijds zelfs privé-gronden met publiek toegankelijke parkings als openbare wegen aanzien, terwijl voertuigen in beslag genomen worden in parkeergarages, miskennen rechtbanken in andere gevallen het openbare karakter van paden en buurtwegen wanneer blijkt dat daardoor ook bvb verbodsbepalingen wegvallen ...

http://wegcode.be/forum/showthread.php/31271-Is-voetweg-(of-pad)-een-openbare-weg?p=176041#post176041

Gebruiker Mar :

Deze morgen een voorbeeld van rechterlijke kromspraak meegemaakt.
Omdat in de tekst van de gemeente staat : "... verkreeg deze weg een openbaar KARAKTER" zegt de procureur hierbij gevolgd door de politierechter : een weg met een openbaar KARAKTER is geen openbare weg zoals de wegcode het voorziet!
Dit pad, of buurtweg, wordt dus niet aanzien als een openbare weg. Er is dus ook geen kruispunt.
Zo gek heb ik het nog niet meegemaakt. Ik aarzel dan ook niet om hiertegen in beroep te gaan.


Blijkbaar is een weg dan ook enkel een openbare weg als dat goed uitkomt om weggebruikers te sanctioneKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.rechtbanken enerzijds zelfs privé-gronden met publiek toegankelijke parkings als openbare wegen aanzien, terwijl voertuigen in beslag genomen worden in parkeergarages, miskennen rechtbanken in andere gevallen het openbare karakter van paden en buurtwegen wanneer blijkt dat daardoor ook bvb verbodsbepalingen wegvallen ...

http://wegcode.be/forum/showthread.php/31271-Is-voetweg-(of-pad)-een-openbare-weg?p=176041#post176041

Gebruiker Mar :

Deze morgen een voorbeeld van rechterlijke kromspraak meegemaakt.
Omdat in de tekst van de gemeente staat : "... verkreeg deze weg een openbaar KARAKTER" zegt de procureur hierbij gevolgd door de politierechter : een weg met een openbaar KARAKTER is geen openbare weg zoals de wegcode het voorziet!
Dit pad, of buurtweg, wordt dus niet aanzien als een openbare weg. Er is dus ook geen kruispunt.
Zo gek heb ik het nog niet meegemaakt. Ik aarzel dan ook niet om hiertegen in beroep te gaan.


Blijkbaar is een weg dan ook enkel een openbare weg als dat goed uitkomt om weggebruikers te sanctioneKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.rechtbanken enerzijds zelfs privé-gronden met publiek toegankelijke parkings als openbare wegen aanzien, terwijl voertuigen in beslag genomen worden in parkeergarages, miskennen rechtbanken in andere gevallen het openbare karakter van paden en buurtwegen wanneer blijkt dat daardoor ook bvb verbodsbepalingen wegvallen ...

http://wegcode.be/forum/showthread.php/31271-Is-voetweg-(of-pad)-een-openbare-weg?p=176041#post176041

Gebruiker Mar :

Deze morgen een voorbeeld van rechterlijke kromspraak meegemaakt.
Omdat in de tekst van de gemeente staat : "... verkreeg deze weg een openbaar KARAKTER" zegt de procureur hierbij gevolgd door de politierechter : een weg met een openbaar KARAKTER is geen openbare weg zoals de wegcode het voorziet!
Dit pad, of buurtweg, wordt dus niet aanzien als een openbare weg. Er is dus ook geen kruispunt.
Zo gek heb ik het nog niet meegemaakt. Ik aarzel dan ook niet om hiertegen in beroep te gaan.


Blijkbaar is een weg dan ook enkel een openbare weg als dat goed uitkomt om weggebruikers te sanctioneKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.rechtbanken enerzijds zelfs privé-gronden met publiek toegankelijke parkings als openbare wegen aanzien, terwijl voertuigen in beslag genomen worden in parkeergarages, miskennen rechtbanken in andere gevallen het openbare karakter van paden en buurtwegen wanneer blijkt dat daardoor ook bvb verbodsbepalingen wegvallen ...

http://wegcode.be/forum/showthread.php/31271-Is-voetweg-(of-pad)-een-openbare-weg?p=176041#post176041

Gebruiker Mar :

Deze morgen een voorbeeld van rechterlijke kromspraak meegemaakt.
Omdat in de tekst van de gemeente staat : "... verkreeg deze weg een openbaar KARAKTER" zegt de procureur hierbij gevolgd door de politierechter : een weg met een openbaar KARAKTER is geen openbare weg zoals de wegcode het voorziet!
Dit pad, of buurtweg, wordt dus niet aanzien als een openbare weg. Er is dus ook geen kruispunt.
Zo gek heb ik het nog niet meegemaakt. Ik aarzel dan ook niet om hiertegen in beroep te gaan.


Blijkbaar is een weg dan ook enkel een openbare weg als dat goed uitkomt om weggebruikers te sanctioneren ...

[jo]

Of beboet worden om voor je inrit te parkeren zonder plaat aan te brengen, het kost je 2 blz. tekst maar je kunt perfect weerleggen dat het geen inrit betrof.
Lukt niet altijd natuurlijk, als het echt overduidelijk een inrit is heb je het vlaggen.
Ik wil maar zeggen ; zoals het mij uitkomt wil ook wel eens lukken.

[KV]

Of beboet worden om voor je inrit te parkeren zonder plaat aan te brengen

ik snap egl nog altijd niet waarom je niet voor je eigen inrit mag parkeren zonder die plaat 
Als er dan ene voor je inrit staat en je belt "kunnen ze er niks aan doen"

[jozef]

ik snap egl nog altijd niet waarom je niet voor je eigen inrit mag parkeren zonder die plaat 

Hoe kunnen bevoegde personen anders weten dat de bestuurder van die auto die inrit mag gebuiken?

Als er dan ene voor je inrit staat en je belt "kunnen ze er niks aan doen"

Als je je inrit niet kunt oprijden, doen ze inderdaad meestal niets. Maar wel als je hem niet kunt afrijden.

[KV]

Hoe kunnen bevoegde personen anders weten dat de bestuurder van die auto die inrit mag gebuiken?


Als je je inrit niet kunt oprijden, doen ze inderdaad meestal niets. Maar wel als je hem niet kunt afrijden.

Waarom moeten ze dan weten wie de inrit mag gebruiken, als ze toch niks doen ?
Moesten ze nu echt iedereen beboeten die voor een inrit staat zou ik het snappen, maar ze laten je in de kou staan als "inriteigenaar", maar als het hun past geven ze dan wel een boete als je voor je eigen inrit staat

[bibi585]

ik snap egl nog altijd niet waarom je niet voor je eigen inrit mag parkeren zonder die plaat 

Hoe kunnen bevoegde personen anders weten dat de bestuurder van die auto die inrit mag gebuiken?

Door te kijken op de computer of de centrale op te roepen. (SWAAA, kijkt es naar die nummerplaat ........... aja nie meer van deze tijd.  )

[jozef]

ik snap egl nog altijd niet waarom je niet voor je eigen inrit mag parkeren zonder die plaat 

Hoe kunnen bevoegde personen anders weten dat de bestuurder van die auto die inrit mag gebuiken?

Door te kijken op de computer of de centrale op te roepen. (SWAAA, kijkt es naar die nummerplaat ........... aja nie meer van deze tijd.  )

Dat lost niets op. Je kunt immers ook iemand die niet op jouw adres woont, toestemming geven om vóór jouw inrit te parkeren.

[bibi585]

ik snap egl nog altijd niet waarom je niet voor je eigen inrit mag parkeren zonder die plaat 

Hoe kunnen bevoegde personen anders weten dat de bestuurder van die auto die inrit mag gebuiken?

Door te kijken op de computer of de centrale op te roepen. (SWAAA, kijkt es naar die nummerplaat ........... aja nie meer van deze tijd.  )

Dat lost niets op. Je kunt immers ook iemand die niet op jouw adres woont, toestemming geven om vóór jouw inrit te parkeren.

Klopt, maar dan staat dat voertuig niet voor z'n eigen oprit.
Aanbellen kan ook of de buurt kennen maar dat zal tegenwoordig iets teveel moeite gevraagd zijn waarschijnlijk.

[bert.covens]

Dat lost niets op. Je kunt immers ook iemand die niet op jouw adres woont, toestemming geven om vóór jouw inrit te parkeren.

Neen.  Je kan hooguit zeggen tegen die bestuurder dat jij daar geen bezwaar tegen hebt.  Want als je dan de pech hebt dat er toch weer een schrijfzieke agent langskomt, kan hij die bestuurder wel degelijk beboeten.  

Tenzij die bestuurder zo slim geweest is om ook nog eens eventjes een reproductie van zijn nummerplaat aan te brengen voor de duur dat hij daar parkeert.

Ik herinner mij zo een dag dat ik nog net een pakeerplaatsje vond op de parking van Planckendael.  Het was daar Dag van de Vrijwilliger van het Rode Kruis, of zoiets.  Personeel van Planckendael raadde de chauffeurs die geen plekje meer vonden dan maar aan om op de berm te parkeren.  Men mocht zelfs voor de inrit van de leveranciers staan, want op zondag hadden ze die niet nodig.    Enfin: berm natuurlijk veel te smal, geen doorgang meer voor voetgangers, en de meesten stonden nog deels op het fietspad ook.  Tegen de avond hadden een viertal zwaantjes daar postgevat.  1 voor 1 de nummerplaten gecontroleerd, en allemaal, jawel: allemaal "prijs".

Voorbeeld 2.  Mijn ouders wonen in een doodlopende straat, die uitkomt aan het kerkhof.  Met allerheiligen is het daar meestal niet te doen.  Gans de straat volgeparkeerd.  Wanneer vader de auto niet nodig heeft, hebben mijn ouders er ook geen bezwaar tegen dat er voor onze oprit geparkeerd werd door familieleden, kennissen.  Maar we communiceren dat altijd héél duidelijk.  Voor ons geen probleem.  Maar als er toch een slimme u beboet, kunnen wij daar ook niks aan veranderen.

[Inazuma]

En het gaat maar door :

http://wegcode.be/forum/showthread.php/30651-parking-openbare-weg?p=177633#post177633

Gebruiker "Mar" :

Volgens de politierechter is een parking, en dus ook de wegen van en naar een parking, NOOIT een openbare weg (niettegenstaande in het verweer gerefereerd werd naar de talloze uitspraken van politierechters en hoven van beroep die het tegendeel beweren).
Gelet op de minieme snelheidsovertreding op de weg die voorbij de parking loopt, werd een boete met uitstel uitgesproken. Ik ben toch in beroep gegaan.
De rechter in beroep doet nu volgende, toch wel opnieuw zeer vreemde, uitspraak :
"De rechtbank is van oordeel dat de weg die leidt naar de sporthal (die dus rond de parking loopt - eigen commentaar) kan beschouwd worden als een openbare weg in de zin van artikel 1 van de Wegcode. Deze weg staat immers open voor alle weggebruikers en is voor iedereen toegankelijk (referentie naar Hof van Cassatie).
En dan komt het :
De omschrijving "openbare weg" vanuit de toegankelijkheid voor andere weggebruikers heeft louter gevolgen voor de toepassing van de verkeersreglementering op mogelijke verkeersongevallen die zich ook kunnen voordoen op deze plaatsen. Deze omschrijving leidt er niet toe dat de oprit dient beschouwd te worden als een kruispunt met de straat xx waardoor het verkeersbord C43 moet herhaald te worden. Een bestuurder die van deze parking afrijdt, voert nog steeds een maneuver uit in de zin van artikel 12.4 Wegcode." - einde citaat


Het is een openbare weg om er te kunnen verbaliseren, maar men wil er niet de andere gevolgen aan koppelen die bij een openbare weg horen ...


Het is de bedoeling om die redenering door het Hof van Cassatie te toetsen.

Toch nog mensen met ballen die zich dergelijke kromspraak niet laten welgevallen !

[jozef]

Een verbodsbord C43 geldt telkens tot het kruispunt.

Die heeft blijkbaar ook nog nooit gehoord van het arrest van het Hof van Cassatie volgens hetwelk, wanneer een C43 met een snelheidsbeperking van meer dan 50 km/h, nog vóór het volgende kruispunt gevolgd wordt door een verkeersbord F1 (begin bebouwde kom), vanaf daar al de snelheid beperkt is tot 50 km/h.

[Inazuma]

Een verbodsbord C43 geldt telkens tot het kruispunt.

Die heeft blijkbaar ook nog nooit gehoord van het arrest van het Hof van Cassatie volgens hetwelk, wanneer een C43 met een snelheidsbeperking van meer dan 50 km/h, nog vóór het volgende kruispunt gevolgd wordt door een verkeersbord F1 (begin bebouwde kom), vanaf daar al de snelheid beperkt is tot 50 km/h.

Er is een hele rits dingen die een C43 opheffen.
Als ze die elke keer allemaal moeten opsommen, loopt hun server denkelijk vast.

Je kan niet elke keer elke mogelijke situatie uitklaren bij alle verkeersvragen.
Dan ben je nooit klaar, daar is de Belgische wetgeving - zeker icm de rechtspraak - veel te complex voor.


En de situatie met opeenvolgende, telkens hogere C43s is op zijn zachtst gezegd dubieus.
Er is immers nergens bepaald dat een C43 de voorgaande C43s opheft indien er geen van de redenen voor opheffing uit de wegcode of rechtspraak ...
Dit itt parkeerborden, die wel opgeheven worden door een volgend parkeerbord.

[Inazuma]

Je kan niet elke keer elke mogelijke situatie uitklaren bij alle verkeersvragen.
Dan ben je nooit klaar, daar is de Belgische wetgeving - zeker icm de rechtspraak - veel te complex voor.

Als VB, deze gezien op GRO ?

http://www.gratisrijbewijsonline-forum.be/viewtopic.php?p=65664#p65664

3 regelingen waarbij het rijbewijs ingehouden wordt.
3 keer andere gevolgen - in 1 ervan zelfs met leeftijdsgebonden gevolgen.