straatracer vrij door procedurefout ?

[bert.covens]

Was er terzake geen nieuwe wet in de maak, die ook particulieren ertoe verplicht bekend te maken wie het voertuig dan wél bestuurde als zij konden aantonen dat de titularishouder nr plaat ten tijde van de vaststellingen het voertuig onmogelijk kon bestuurd hebben?

[wooter]

Klinkt allemaal vergezocht?

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20130111_00430783

'Pas als zij vinden dat de rijkdom van de betrokkene niet in overeenstemming is met zijn inkomen, trekken ze naar de bestuurder. Kan die geen fatsoenlijk inkomen voorleggen, dan nemen we de auto in beslag zolang dat het onderzoek loopt.'

‘In het strafrecht moet het parket met bewijzen van iemands schuld komen. Bij fiscale misdrijven werkt het anders. En hier gaat het strikt juridisch gezien om een witwasonderzoek. We werken net als de fiscus'

‘In juridische termen is vijf maanden [onterecht je auto kwijt zijn] vrij kort. Het betekent ook niet noodzakelijk dat iemand onschuldig is, het betekent dat wij zijn schuld niet kunnen hard maken.'

[jozef]

Klinkt allemaal vergezocht?

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20130111_00430783

Enkele citaten uit het door wooter aangehaalde artikel:

Dams riep daarbij op om ook eens op de oprit van onze werkloze buurman te kijken. ‘Staat daar plots een chique cabrio en vind je dat verdacht, meld het dan aan de politie.'

Je buurman heeft een cabrio (misschien geërfd), en dus moet je die buurman maar het leven zuur maken door er de flikken bij te halen.

'In ons proefproject hebben we tien onderzoeken gevoerd, in vier dossiers was de pronkerige wagen met misdaadgeld betaald. Het kan niet zijn dat we geen enkele actie meer mogen ondernemen omdat we ook zes bonafide mensen hebben gescreend.'

Zes bonafide mensen het leven zuur maken om er vier andere te klissen... het ruikt sterk naar "het doel heiligt de middelen".

Vijf maanden onterecht je auto kwijt zijn, is wel lang.

‘In juridische termen is vijf maanden vrij kort.'

Natuurlijk. Bij de rechterlijke macht geldt: "Traag maar zeker, maar zeker traag" (vooral dan dat laatste).

De schade en het aanzienlijke waardeverlies die je auto opgelopen heeft door 5 maanden niet te rijden, worden uiteraard niet vergoed.

Dat klinkt als: “Hebt u een probleem? Los het zelf op”.

‘Daar komt het grotendeels op neer. De burgers moeten leren dingen zelf op te lossen. Nu is de normhandhaving volledig doorgeschoven naar justitie en politie. Dat kan niet meer, het is ook de taak van de burgers.'

Er zijn al veel te veel burgers die het recht in eigen hand nemen. Als de overheid dergelijk gedrag nu ook nog gaat aanmoedigen, zal de onveiligheid alleen nog maar toenemen.

Moeten de burgers zelf dingen oplossen en justitie en politie hun werk niet meer doen? OK, zorg er dan ook voor dat dat resulteert in een serieuze belastingvermindering.

Ik ben op zoek naar de burger die veel ziet. De man die 's avonds zijn hondje uitlaat en een bestelwagen met vreemde nummerplaat ziet. Die moet de politie bellen.

Onvoorstelbaar: vreemde nummerplaat = flikken bellen! "Ausländerfeindlichkeit" noemen ze dat hier (en daar staan zware straffen op).


Het gaat mij niet om deze afzonderlijke feiten, doch om de ingesteldheid en de mentaliteit waarvan iemand als Dams hier getuigt. Als het op extreem rechts aankomt, is het Vlaams Belang klein bier tegenover hem.

Zéér gevaarlijke mensen voor de toekomst van de Belgische maatschappij!

[KV]

ik denk dat het kalf hier al veel langer verdronken was

[jozef]

Bende wapenhandelaars vrijgesproken door procedurefout

Door een procudurefout zijn negen criminelen vrijgesproken in een zaak van wapenhandel in Gent. [...]

http://www.gva.be/nieuws/video/binnenland/extern-bende-wapenhandelaars-vrijgesproken-door-procedurefout.aspx[/b]

De bok die ze weer maar eens geschoten hebben, kost de overheid bovendien maar liefst 11.000 Euro aan gerechtskosten.

[Inazuma]

Die nieuwe wet komt er van .....  Renaat-het-Land-Uit.  Zegt genoeg, zeker?  Voor de wegcode zijn we nu van die prutser vanaf, al moet ik toegeven dat het met de opvolging daar al niet veel beter gesteld is.

Wil zich nu populair maken door 's alrap en algauw een wet erdoor te krijgen, die alleen maar meer problemen creëert dan dat ze oplost.  In plaats van de procedurefouten zowat de norm te verheven, had hij gewoon de regels inzake nietigverklaringen kunnen herbekijken.  

Neen, de procedures aanpassen en drastisch vereenvoudigen.
Niet toevallig is dat ook net wat er met de wegcode moet gebeuren.

Het is inzake justitie nog een pak erger (en complexer) dan met de wegcode, maar de basisproblemen zijn eigenlijk dezelfde :

te complexe regelgeving & procedures, die dan niet gevolgd (kunnen) worden door de "gebruikers".


Maar met regelgeving en procedures, komen we steeds terug terecht bij de politieke kaste ... en die beschouwt zichzelf ongeveer als onfeilbaar en onaantastbaar.
Dus verandert er niets, want dan trapt men op de zeer lange tenen van de voormalige minister van ... (vul zelf in) waarmee men nu in een andere coalitie zit .

[Inazuma]

Nu is de normhandhaving volledig doorgeschoven naar justitie en politie.

En de draad "politie" toont aan dat de normvervaging daar enorm is ...

Justitie doet dan weer maar op, zonder ooit voor de eigen verantwoordelijkheid gesteld te worden.

[Inazuma]

Was er terzake geen nieuwe wet in de maak, die ook particulieren ertoe verplicht bekend te maken wie het voertuig dan wél bestuurde als zij konden aantonen dat de titularishouder nr plaat ten tijde van de vaststellingen het voertuig onmogelijk kon bestuurd hebben?

Dat is er intussen toch al ?

[wooter]

En het lijkt onwaarschijnlijk dat justitie zo zou flateren dat ze onschuldige mensen ik zeg maar wat... in het gevang zou opsluiten?

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland/aid1315268/justitie-moet-schadevergoeding-aan-naaktfotograaf-na-onterecht-ontslag.aspx

"De rechtbank tilde heel zwaar aan het feit dat mijn ­cliënt een nacht in de cel heeft gezeten", aldus De Clippele. "Bovendien had hij de toelating om foto's te maken."