Maar je zegt zelf hierboven dat de tsunami niet de oorzaak was, wat is het nu ? 
De centrale was nog zo goed als intact na aardbeving en de tsunami.
Maar net het essentiële deel van de noodsystemen werkte niet meer ...
De centrale was beschermd tegen tsunami's met een hoogte van 6,51m. De tsunami bleek echter ongeveer 7 meter hoog te zijn[2].
Ja, en net doordat men die 6,51 (let vooral op de belachelijke laatste cm) als heilig is gaan beschouwen, stonden nadien de generatoren onder water ...
Weg back-up systeem.
Je hebt een beveiliging - muur van 6,51 m - maar als die niet volstaat verdwijnt er ineens ook een back-up systeem.
Dat wil zeggen dat je geen 2 beveiligingssystemen hebt, maar slechts 1 ...
Dat de batterijen het niet lang gingen uithouden, wist men ook vooraf.
Mobiele noodgeneratoren stonden er blijkbaar niet standby. Zoiets kost natuurlijk centjes - al valt deze kost in het niet bij de uitbatingskosten van nucleaire centrales.
In die sector weet men toch al langer dat koeling absoluut cruciaal is voor de veiligheid ?
Met hoger gelegen, verspreidde generatoren was er daar helemaal niks gebeurd !
De centrales zelf liggen er verdorie lager dan het omliggende terrein !
Het had geen enkel probleem gevormd deze generatoren hoger te situeren.
Met mobiele back-up generatoren was er evenmin wat gebeurd.
http://goo.gl/maps/5fn2Rond de centrales zie je de puinhoop nog liggen.
De directe omgeving - hoger gelegen - is duidelijk niet getroffen ...
Ze hadden daar alles om de boel een pak veiliger te maken.
Het is gewoonweg niet gebruikt !
Als je wat verder gaat kijken, zie je de weggevaagde dorpen nog ...
