Met goede bedoelingen maar toch maar twijfelachtige uitleg imo ...
Zeer twijfelachtig ...
Er bestaat uiteraard maar 1 oversteekplaats voor (brom) fietsers - en een voor voetgangers.
Geen drie !
Een fietsoversteekplaats aangeduid met een onderbroken witte streep (lees: een stippellijn):
Dat heet dus een fietspad ...
Een zebrapad: fietsers moeten hier AFSTAPPEN vooraleer over te steken.
Wat dus niet klopt.
Dergelijke verplichting bestaat niet, noch bestaat er een verbod om de rijbaan over te steken op een oversteekplaats.
Uiteraard mag ook een fietser niet op het zebrapad stoppen, en moet hij voorrang geven aan de andere weggebruikers (voert een maneuver uit)
Op een fietssuggestiestrook heb je dus nooit voorrang.
Hangt af van de voorrangssituatie op die weg ...
Dat wil zeggen dat fietsers even zo goed moeten stoppen als wanneer een automobilist met haaientanden wordt geconfronteerd.
Haaietanden op zich hebben geen waarde.
Er moet een B1 bij staan.
Recent nog een vonnis over geweest (stopstreep zonder stopbord).
fietsstrook
Bestaat inderdaad niet.
Dit is dan de overheid die lokaal de wegen beheert ... en ook daarbij stevig de mist in gaat.
