parkeren

[bert.covens]

Leuk kiekje getrokken door een collega:

[jozef]

Maar hoe is dat nu toch mogelijk... niet alleen juridisch onzin, maar dan ook nog een kanjer van een taalfout.

Het kan toch niet dat diegene die dat ontworpen heeft, geslaagd was in de basisschool.

[bert.covens]

Ik heb nog eventjes getwijfeld hoe ik het woordje "geld" nu moest lezen.  Wellicht als werkwoord (met dan inderdaad een kanjer van een dt-fout) ... 

[bibi585]

Dat is geen taalfout, dat is gewoon een verspreking.

[Paprieka]

Misschien moet je dat lezen alsof het bord dat zelf zegt?
"Ik geld voor gehele straat"

[Paprieka]

Is het trouwens een straat daar of bedoelde men eerder de rijbaan?

[bert.covens]

Dit bord geldt zowel op de rijbaan als op de berm (langs de kant van de openbare weg waar het bord geplaatst is)

[Michel]

euhm van taalfouten gesproken...  het kan nog erger...

[Inazuma]

Dit bord geldt zowel op de rijbaan als op de berm (langs de kant van de openbare weg waar het bord geplaatst is)

Met de wit/zwarte pijlen als onderborden.

De verkeersborden E1, E3, E5, E7 en E9a tot E9g worden aangevuld met de hiernavolgende borden:

a) begin van de reglementering       b) einde van de reglementering ...

Er is niet zoiets als een E1 "geen parking" zoals een E9 ergens "een parking" van kan maken en op de ganse parking gelden.


Het onderbord is per definitie onwettig in B, en het plaatsen er van is op zich al een overtreding.

[Inazuma]

Ze willen gewoon geld voor de ganse straat ...

[bibi585]

Ze willen gewoon geld voor de ganse straat ...

Dat is geen taalfout, dat is gewoon een verspreking.

Voila.

[bert.covens]

Ze willen gewoon geld voor de ganse straat ...

Dat is geen taalfout, dat is gewoon een verspreking.

Ik heb nog eventjes getwijfeld hoe ik het woordje "geld" nu moest lezen.