20 €/dag schadeloosstelling dat die man (en wslk ook anderen) daar niet meer kan (kunnen) wandelen, is natuurlijk slim verdiend.
Als de gemeente van die boete af wil moeten ze maar die wandelpaden opnieuw openstellen en-of onderhouden.
Die rechter
s zullen zal wel een *juiste wettelijke reden gehad hebben zulke uitspraken te doen, dus ook in beroep.
*naja bij Cassatie weet men nooit...
De rechter oordeelde dat de gemeente binnen de vier maanden de 13 verdwenen of afgesloten voetwegen opnieuw toegankelijk moest maken. Indien ze dat niet deed, zou een dwangsom ingesteld worden. De gemeente deed niets en ging in beroep. Maar ook daar haalde de boze wandelaar zijn gelijk.
De Gemeente had zelfs 4 maanden tijd gekregen dat te doen, dus zij zijn zelf schuldig dat die man 20 €/dag cadeau krijgt.
De dwangsom is intussen al aangegroeid tot het aardige bedrag van ongeveer 14.000 euro. Voor de gemeente is de maat vol, zij trekt nu naar het Hof van Cassatie. "Het kan toch niet dat een inwoner zich zo verrijkt op kosten van de gemeente en haar inwoners," zegt burgemeester Roger Coppens (Open VLD). "We vinden dat schandalig."
We ?Neen, de inwoners van de gemeente vinden dat wslk schandalig dat hun eigen gemeenteraad zo belachelijk en dom kan zijn, en een petieterig deel van de gemeentebelastingen cadeau doet aan één wandelaar, die wslk andere wandelwegen gevonden heeft...
Van die 20 €/dag zal hij elke (wandel)dag een gratis maaltijd met koffie/dessertje en wie weet een paar biertjes kunnen nuttigen, smakelijk en schol op die burgemeester/gemeenteraad die denken boven "de wet" te staan...
