Ik weet niet of dat in België ook gebeurt, maar hier in Duitsland smeert de Polizei een produkt op het wegdek waarmee de sporen van het remmen met ABS zichtbaar worden.
We hebben het dan over Belgische flikken, hé. Bij een ongeval zonder gewonden, willen ze gewoonlijk amper nog komen. En als ze al komen, dan moet je véél geduld hebben. Zodanig veel, dat de meesten er dan maar moegetergd zelf aan beginnen. En qua vaststellingen, staan ze hier nog niet veel verder dan ne champetter uit de jaren 50, die 's rap wat bijeenkrabbelt op de achterkant van z'n brooddoos. Dus, mocht je hier ooit een ongevalletje voorhebben: VUL DAN IN GODSNAAM ZELF HET EAF in. En laat het NOOIT over aan de Belgische flikken. Want ofwel is het slordig ingevuld, ofwel loop je het risico dat de verbalisant en de tegenpartij elkaar kennen van op café (of zelfs van op het werk, precedenten genoeg).
Dus, neen. Zo geavanceerd dat ze een product gaan smeren om het remmen te bewijzen, zal er niet bij zijn.
Dat sterk afremmen kan dus bewezen worden. En is het dan niet aan diegene die sterk afgeremd heeft om te bewijzen dat hij daar een geldige reden voor had?
In Belziek, vrees ik dat we dan in de voorwaardelijke wijs
(of hoe noem je dat?) moeten schrijven. Het zou bewezen kunnen worden, mochten de Belgische flikken dezelfde kennis en inzet hebben als hun Duitse collega's. Helaas is de basisopleiding hier nauwelijks 1 jaar, in vergelijking met hun Duitse collega's..... Dus hier zal je wellicht zelden zo'n bewijs hebben dat de voorligger abnormaal hard geremd heeft. Of het moest al dermate stevig zijn, dat er remsporen op het wegdek te zien zijn. En op een bereidwillige getuige, moet je hier ook al zelden rekenen.
