voorrang smalle doorgang

[bert.covens]

Tjah

[jozef]

Waarom worden wegbeheerders die dergelijke misdrijven plegen, niet gestraft?

Waarom worden arbeider die zo de draak steken met de verkeersveiligheid, niet ontslaan wegens zware fout?

[e49Memling]

De uitleg is simpel, rechttegenover 'de volksbond' dat is speciaal aangepast. De rooien mogen altijd door, de anderen, zeker de 'zwarten', moeten wachten. 

[Inazuma]

Onwaarschijnlijk ....


Waar staat dat ?

[Inazuma]

Waarom worden wegbeheerders die dergelijke misdrijven plegen, niet gestraft?

Waarom worden arbeider die zo de draak steken met de verkeersveiligheid, niet ontslaan wegens zware fout?

Omdat hem meer dan waarschijnlijk is opgedragen dat zo te zetten ...


Van de lokale politie heb ik ooit te horen gekregen dat foute verkeerssignalisatie "geen prioriteit" is
Niet onlogisch :  de vervolgingspolitiek wordt immers mee vastgelegd door de overtreder, ttz de burgemeesters in de gerechtelijke arrondissementen ...
Verder ontbreekt de kennis terzake.
Hoe ze dat dan verzoenen met Art 5 bleef onbeantwoord ...

[bert.covens]

Gehehehe,

Volgens mij, zijn we er allemaal (ikzelf ook), ferm ingetrapt.  En is hier een flauwe plezante bezig geweest met fotoshoppen.   

[jozef]

Gehehehe,

Volgens mij, zijn we er allemaal (ikzelf ook), ferm ingetrapt.  En is hier een flauwe plezante bezig geweest met fotoshoppen.   

Dat kan, maar ik ben er helaas van overtuigd dat het ook in werkelijkheid zou kunnen voorkomen. Je kunt het immers zo gek niet bedenken, of wegbeheerders zijn er wel toe in staat. Ik vrees dat hun vindingrijkheid zelfs ver de verbeelding van de fotoshoppers overtreft.

[bert.covens]

Dat kan, maar ik ben er helaas van overtuigd dat het ook in werkelijkheid zou kunnen voorkomen.

Kijk 's naar de schaduw op de grond .....   

[e49Memling]

Kijk 's naar de schaduw op de grond .....    

Geen twee palen...

[bert.covens]

Juist !

[Rafael]

[e49Memling]

Inderdaad, als het photoshop is, is het meesterlijk gedaan, je vindt geen foutje. Het zou toch echt kunnen zijn

[Michel]

Inderdaad, als het photoshop is, is het meesterlijk gedaan, je vindt geen foutje. Het zou toch echt kunnen zijn

Volgens mij ontbreekt de afgeworpen schaduw op die ronde houten paal die links naast die bloembak te zien is, dat hoge rechthoekige bord zou daar nog wat schaduw moeten afwerpen. Ik zie daar bijna niets... of is daar toch een stukje schaduw op onderaan, of is enkel de verf daar wat donkerder ?

Volg de rechte schaduwlijn van de metaalpaal door naar boven ...

[jo]

Niet echt want de zo staat redelijk recht op die borden, denk dat de schaduw naast dat paaltje komt.

[Inazuma]

De schaduw van de eerste paal is nochtans mooi zichtbaar op de tweede paal, wat verklaart waarom er maar 1 paal zichtbaar is op de grond.

Inderdaad.

De afstanden van de onderkant van de B19 naar de schaduw van de B19 op de paal van de B21 naar de grond komen netjes overeen.
Als je parallel daarmee de onderkant van de B21 doortrekt, zie je dat die achter de bloembak en achter dat paaltje valt ...


Waarom moeite doen om te  sjoppen wat er in België aan stommiteiten te fotograferen is