Auteur Topic: Liever criminelen dan verkeerszondaars  (gelezen 1136 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline Inazuma

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.603
  • Figurant in schimmenspellen
Liever criminelen dan verkeerszondaars
« Gepost op: maandag 02 december 2013 - 18:30:59 »

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/aid1498661/gratieverlening-koning-heeft-sympathie-voor-families-verkeersslachtoffers.aspx

Alle koningen verleenden al jarenlang gratie, soms aan op zijn zachts gezegd dubieuze sujets.
Twijfelen aan deze goddelijke koninklijke gave gunst was jarenlang weggelegd voor separatisten in de politieke marginaliteit.

King Flup verleent - overigens nog altijd volgens hetzelfde systeem, dus via de minister -  ook gratie aan verkeerszondaars ...
Plots is het kot te klein.


Blijkbaar ziet de Vlaming / Belg liever rasechte criminelen op straat ...



Dus ook geen gratie voor wegwanbeheer ?
Die krijgen al gratie van politie (die niet optreedt) en parket (dat niet vervolgt).
« Laatst bewerkt op: maandag 02 december 2013 - 18:33:15 door Inazuma »
Weg Wanbeheer.be

De overheid als verkeersovertreder

Offline jo

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 4.299
Re: Liever criminelen dan verkeerszondaars
« Reactie #1 Gepost op: maandag 02 december 2013 - 21:04:57 »
Gratie dient volgens mij voor sukkelaars die mee veroordeeld zijn voor iets wat ze niet konden verhinderen. Bvb. op het werk een ongeval met gewonden -doden.
Een leider van de jeugdbeweging....
Het kan vriezen, het kan dooien, maar als je op je bek gaat, zijn ze te laat met strooien

Offline KV

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 1.441
Re: Liever criminelen dan verkeerszondaars
« Reactie #2 Gepost op: dinsdag 03 december 2013 - 09:02:49 »
Ja, zoals de sukkelaar die een onterechte boete kreeg door een naamsverwisseling. Eén van de gevallen waar het om gaat

Offline Michel

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.571
Re: Liever criminelen dan verkeerszondaars
« Reactie #3 Gepost op: dinsdag 03 december 2013 - 10:03:08 »
De gevallen stonden duidelijk uitgelegd in de krant, eigenlijk was het puur vliegen afvangen wat de politiekers deden (nu al verkiezingskoorst ?)

Hier een opiniestukje:
http://www.hbvl.be/opinie/de-kern/storm-in-een-glas-water.aspx
« Laatst bewerkt op: dinsdag 03 december 2013 - 10:06:09 door Michel »
Geen land ter wereld is rijk genoeg om zich de weelde van slechte wegen te kunnen veroorloven
© Koning Willem I

Offline Inazuma

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.603
  • Figurant in schimmenspellen
Re: Liever criminelen dan verkeerszondaars
« Reactie #4 Gepost op: dinsdag 03 december 2013 - 20:20:12 »
Citaat
Het zijn geen wegpiraten.

HLN heeft het in de gedrukte versie over "lichtere inbreuken", en dat het "niet gaat om zware overtredingen" ...

Dan schrijven ze waarover het ECHT ging (sommige veroordelingen waren voor meerdere feiten door dezelfde persoon) :

- 2 maal vluchtmisdrijf , waarvan 1x  door een rij-ongeschikte persoon (dement) !

- 3 maal rijden zonder verzekering

- 1 maal bezopen

- 2 maal rijden zonder rijbewijs


Zoals je ziet, allemaal ZEER LICHTE niemendalletjes van overtredingen met hier en daar per ongeluk eens een accidentje.

Maar er reed zeker niemand TE SNEL zonder enig verder gevolg.
DAT had een halsmisdrijf geweest !


Dit land wordt klaar en duidelijk bestuurd door een bende gekken, en de publieke opinie wordt gevormd door een concurrerend zothuis.


Er zaten ook 2 gevallen bij waar de gratie terecht was wegens falen van het gerecht.

1 naamsverwisseling die leidde tot de veroordeling van de verkeerde beklaagde !
1 veroordeling van een ontoerekeningsvatbaar, geïnterneerd persoon !
Weg Wanbeheer.be

De overheid als verkeersovertreder