Blijkbaar worden er nu soms kort achter elkaar snelheidsmetingen gedaan, en krijg je zo meerdere overtredingen.
Niet noodzakelijk ...
Zo krijg je vooral meerdere vaststellingen van dezelfde overtreding.
Waar criminelen volop genieten van een eendaads crimineel opzet - een auto stelen valt bv onder de noodzakelijke voorbereidingen van een bankroof - probeert men hier weggebruikers voor dezelfde inbreuk meermaals te straffen.
Enige "verdediging" is naar de rechtbank stappen ... en gegarandeerd voor (minstens) 1 keer veroordeeld worden.
Dit zijn regelrechte gangsterpraktijken van politie en parket.
Hoe dicht mogen deze metingen eigenlijk bijeen staan ?
Bestaat geen regelgeving over.
Als je goed verdekte camera's opstelt over een lengte van bv. 500m en de automobilist ziet ze niet, kun je zo een arbitrair bedrag gaan innen. Het is toch duidelijk dat de wetgever zoiets niet voor ogen had. Voor van Brussel tot Antwerpen continu 150 km/h rijden houdt de wetgever zich blijkbaar het recht voor om 10.000 Euro te kunnen vragen ? Dan is er toch geen rechtszekerheid meer ?
Inderdaad.
De meest recente lasertechnologie laat toe talloze keren te meten op een afstand van een paar 100m, dat zou 1 bestuurder een paar 1000 "overtredingen" kunnen opleveren na elkaar. Allemaal vastgesteld op een absoluut minimale afstand van elkaar
Anders gesteld: wat IS eigenlijk een snelheidsovertreding ?
sneller rijden dan de toegestane snelheid ...
En bij uitbreiding: kan men dan om het uur langsgaan in de straat en per dag 8x een auto dezelfde parkeerboete geven ?
Neen, dat kan in principe niet omdat het steeds om dezelfde overtreding gaat.
Ze gebeurt niet vaker omdat ze meermaals gecontroleerd wordt.
Probleem is dat de rechtsstaat en rechtszekerheid steeds verder uitgehold wordt waar het om verkeersovertredingen gaat.
Juridische toestanden die mensenrechtengroeperingen terecht op hun achterste poten zouden zetten indien ze op criminelen toegepast zouden worden, worden ongestoord toegepast op verkeersinbreuken.