Kamerlid N-VA krijgt boete voor VL-sticker op nummerplaat

[jozef]

Kamerlid N-VA krijgt boete voor VL-sticker op nummerplaat

De lokale politie Antwerpen heeft het Lierse Kamerlid en schepen van Mobiliteit Bert Wollants (N-VA) beboet, omdat op de kentekenplaat van zijn auto een sticker met de letters VL hangt in plaats van met de letter B. [...]

http://www.gva.be/cnt/dmf20140910_01262047/kamerlid-n-va-krijgt-boete-voor-vl-sticker-op-nummerplaat

[de rijprof]

Als iedereen zomaar zijn favoriete stickers gaat plakken over een kentekenplaat... (?)
Ik denk dat dit niet kan en de politie hier terecht verbaliseert.

[jo]

Er rijden nog meer daarmee rond, hier in Oelegem een VBer

[jozef]

Vroeger ging het zonder dat het nationaliteitskenteken deel uitmaakte van de kentekenplaat. Je had een afzonderlijk ovaalvormig nationaliteitskenteken toen enkel in het buitenland nodig.

Uitgerekend de voertuigen van de Rijkswacht en de politie hadden toen zo een kenteken niet, ook al scheurden sommige al eens de Franse of Nederlandse grens over tijdens een achtervolging.

Intussen zie ik nog bijna dagelijks buitenlandse voertuigen die nog geen Europees kenteken hebben en ook geen afzonderlijk nationaliteitskenteken voeren. Het is raden waar ze vandaan komen.

[Inazuma]

Uitleg van Wollants op een Lierse FB pagina ...

Bert Wollants Het is natuurlijk wel weer met 2 maten en 2 gewichten. Telkens opnieuw komt onder de aandacht dat er onvoldoende politiecapaciteit is om hardrijders, dronken bestuurders, voet- en fietspadparkeerders, ... aan te pakken. De vorige legislatuur is elke keer opnieuw gevraagd naar het verhogen van de pakkans. Tot op heden komt men daar amper toe. Afhankelijk van de interpretatie van de wegcode kan je een boete geven voor die sticker.

Het bewuste kb van stipuleert immers in artikel 31, paragraaf 2 (de paragraaf aangehaald in het PV) dat de kentekenplaat of haar reproductie in geen geval mag "overdekt" worden, zelfs niet met een doorzichtige stof. Er is geen definitie van "overdekken", dus is de gangbare betekenis van toepassing. Van dale zegt dat het woord overdekken als betekenis heeft: "helemaal bedekken". Dat is in dit geval niet zo. In de motivering van het PV is er sprake van verwarring rond de identificatie, met name de nationaliteit. Dat is overigens een uitdrukkelijke voorwaarde in artikel 31 paragraaf 1. Enkel handelingen die én op of in de onmiddellijke nabijheid van de plaat werden uitgevoerd én aanleiding geven tot verwarring zijn hierdoor verboden. Dat is dan wel een ander artikel van het kb, waarvoor geen PV werd opgemaakt trouwens, maar ook hier is men te kort door de bocht gegaan. Want hoewel er geen mogelijkheid was tot interceptie (sic), slaagde men het PV wel netjes toe te sturen. De europese nummerplaat is bovendien niet algemeen uitgerold, je kan met de oude versie nog tientallen jaren rondrijden. Voor die wagens is er geen enkel probleem om tot juiste identificatie te komen, voor een nieuwe nummerplaat met sticker blijkbaar wel. Hoe kunnen 2 geldige nummerplaten (afhankelijk van het feit of de auto opnieuw is ingeschreven voor of na november 2010) in het ene geval onduidelijk zijn en in het andere geval tot verwarring leiden?

Dus ja, de wet is er voor iedereen... maar je kan niets toepassen dat er niet staat.

In Lier begaat het stadsbestuur de ene inbreuk na de andere.
Daar zien de flikken wel de andere kant op.

[jo]

Uitleg van Wollants op een Lierse FB pagina ...

Bert Wollants Het is natuurlijk wel weer met 2 maten en 2 gewichten. Telkens opnieuw komt onder de aandacht dat er onvoldoende politiecapaciteit is om hardrijders, dronken bestuurders, voet- en fietspadparkeerders, ... aan te pakken. De vorige legislatuur is elke keer opnieuw gevraagd naar het verhogen van de pakkans. Tot op heden komt men daar amper toe. Afhankelijk van de interpretatie van de wegcode kan je een boete geven voor die sticker.

Het bewuste kb van stipuleert immers in artikel 31, paragraaf 2 (de paragraaf aangehaald in het PV) dat de kentekenplaat of haar reproductie in geen geval mag "overdekt" worden, zelfs niet met een doorzichtige stof. Er is geen definitie van "overdekken", dus is de gangbare betekenis van toepassing. Van dale zegt dat het woord overdekken als betekenis heeft: "helemaal bedekken". Dat is in dit geval niet zo. In de motivering van het PV is er sprake van verwarring rond de identificatie, met name de nationaliteit. Dat is overigens een uitdrukkelijke voorwaarde in artikel 31 paragraaf 1. Enkel handelingen die én op of in de onmiddellijke nabijheid van de plaat werden uitgevoerd én aanleiding geven tot verwarring zijn hierdoor verboden. Dat is dan wel een ander artikel van het kb, waarvoor geen PV werd opgemaakt trouwens, maar ook hier is men te kort door de bocht gegaan. Want hoewel er geen mogelijkheid was tot interceptie (sic), slaagde men het PV wel netjes toe te sturen. De europese nummerplaat is bovendien niet algemeen uitgerold, je kan met de oude versie nog tientallen jaren rondrijden. Voor die wagens is er geen enkel probleem om tot juiste identificatie te komen, voor een nieuwe nummerplaat met sticker blijkbaar wel. Hoe kunnen 2 geldige nummerplaten (afhankelijk van het feit of de auto opnieuw is ingeschreven voor of na november 2010) in het ene geval onduidelijk zijn en in het andere geval tot verwarring leiden?

Dus ja, de wet is er voor iedereen... maar je kan niets toepassen dat er niet staat.

In Lier begaat het stadsbestuur de ene inbreuk na de andere.
Daar zien de flikken wel de andere kant op.

Die zou dat kunnen winnen ook.