Het is inderdaad ontmoedigend voor een Bob, die meestal gratis een dienst verleent, dat hij desgevallend moet opdraaien voor de schade aan het voertuig van de bedronkene als hij daar verantwoordelijk voor is. En je kunt nog zo voorzichtig rijden: de rechter kan soms rare kronkels maken.
In de huidige juridische situatie is een dergelijke schadeloosstelling evenwel logisch. Wie schade veroorzaakt aan het eigendom van iemand anders, moet die vergoeden.
Het lijkt mij ook niet wenselijk dat de bedronkene voor dergelijke schade zelf zou moeten opdraaien. Het is namelijk niet omdat de Bob nuchter is, dat hij ook een veilige chauffeur is. Het zou bijvoorbeeld kunnen dat de Bob maar al te graag een bedronkene naar huis brengt omdat de bedronkene een Porsche heeft en de Bob daar maar al te graag eens zou mee rijden, wijl hij onvoldoende rijvaardig is om een dergelijke wagen te beheersen.
Naar mijn gevoel zou er eigenlijk een schadefonds moeten opgericht worden voor dergelijke gevallen, dat de schade vergoed als er de Bob geen zware fout kan verweten worden.
