wijziging beteugeling recidivisme / strafbare alcoholopname

[Inazuma]

Artikel 68

De strafvordering die het gevolg is van een overtreding van deze wet alsmede van de ter uitvoering ervan vastgestelde besluiten, verjaart door verloop van een jaar te rekenen van de dag waarop de overtreding is begaan; deze termijn bedraagt evenwel drie jaar te rekenen van de dag waarop de overtreding is begaan voor overtredingen van artikel 30, § 1 en §3, 33, 34, § 2, 35 en 37bis, § 1, 1° en 4° tot 6°.

Dat zijn er dus al aardig wat uit het recidive-lijstje :
artikelen 29, § 1, eerste lid, 29, § 3, derde lid, 30, §§ 1, 2 en 3, 33, §§ 1 en 2, 34, § 2, 35, 37, 37bis, § 1, 48 en 62bis,

[bert.covens]

http://rijbewijscd.gratisrijbewijsonline.be/cvariawetswijzigingen.htm

Helaas, slaat Stefan de bal meteen grandioos mis. 

Aanpassingen en wetswijzigingen:

RECIDIVE (1/1/2015)

Sinds december 2011 is er reeds sprake van recidive voor:
. de combinatie rijden onder invloed van alcohol;
. dronkenschap en rijden onder invloed van drugs.

Sinds 1 januari 2015 komt daar bij:
. vluchtmisdrijf,
. rijden zonder rijbewijs,
. overtredingen van de vierde graad,
. snelheidsovertredingen van meer dan 40 km/u (30 km/u binnen bebouwde kom) (EDIT: onvolledig: of meer dan 30 km/u in een woonerf, een erf, zone 30 of schoolomgeving)
. en het gebruik van de radardetector.

Wanneer men in een periode van drie jaar veroordeeld wordt voor twee van deze overtredingen, MOET de rechter:
. een verplicht verval van het recht tot het sturen uitspreken,
. het theoretisch en praktisch examen opleggen
. en het geneeskundig en psychologisch onderzoek opleggen.
Het verval van het recht tot het sturen kan vervangen worden door het opleggen van een alcoholslot.

Klopt niet ..... 

De termijn van drie jaar mbt recidive behelst niet de termijn tussen twee veroordelingen voor de voornoemde zware overtredingen.  Artikel 38 §6, bepaalt namelijk dat:

§ 6. Behoudens in geval van artikel 37/1, eerste lid, moet de rechter het verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig van ten minste 3 maanden uitspreken, en het herstel van het recht tot sturen afhankelijk maken van het slagen voor de vier examens en onderzoeken bedoeld in § 3, eerste lid, wanneer de schuldige, in de periode van 3 jaar te rekenen van de dag van de uitspraak van een vorig veroordelend vonnis dat in kracht van gewijsde is gegaan voor één van de overtredingen bedoeld in de artikelen 29, § 1, eerste lid, 29, § 3, derde lid[/color], 30, §§ 1, 2 en 3, 33, §§ 1 en 2, 34, § 2, 35, 37, 37bis, § 1, 48 en 62bis, opnieuw één van deze overtredingen begaat.

Wanneer de schuldige binnen 3 jaar te rekenen van de dag van de uitspraak van een vorig veroordelend vonnis dat in kracht van gewijsde is gegaan voor één van de in het eerste lid bedoelde overtredingen, twee van deze overtredingen opnieuw begaat, bedraagt het verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig ten minste 6 maanden en is het herstel van het recht tot sturen afhankelijk van het slagen voor de vier examens en onderzoeken bedoeld in § 3, eerste lid.

Wanneer de schuldige binnen 3 jaar te rekenen van de dag van de uitspraak van een vorig veroordelend vonnis dat in kracht van gewijsde is gegaan voor één van de in het eerste lid bedoelde overtredingen, drie of meer van deze overtredingen opnieuw begaat, bedraagt het verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig ten minste 9 maanden en is het herstel van het recht tot sturen afhankelijk van het slagen voor de vier examens en onderzoeken bedoeld in § 3, eerste lid.

In tegenstelling tot wat er op de site van een verkeersexpert staat, behelst de periode van drie jaar niet de periode tussen twee veroordelingen in  :idea:

De termijn van drie jaar begint te lopen, vanaf de eerste veroordeling dat in kracht van gewijsde is gegaan.  Begaat de chauffeur binnen deze drie jaar opnieuw 1 van de voornoemde zware overtredingen binnen deze drie jaar, is er sprake van recidive.  Dus ongeacht wanneer hij voor die tweede zware overtreding effectief veroordeeld wordt.

De verwijzing naar artikel 29 §3, derde lid:

§ 3. Het overschrijden van de toegelaten maximumsnelheid bepaald in de reglementen uitgevaardigd op grond van deze gecoördineerde wetten wordt gestraft met een geldboete van 10 euro tot 500 euro.

De rechter houdt rekening met het aantal kilometer per uur waarmee de toegelaten maximumsnelheid wordt overschreden.

De volgende overtredingen worden bovendien gestraft met een verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig voor een duur van ten minste acht dagen en ten hoogste vijf jaar :
•het overschrijden van de toegelaten maximumsnelheid met meer dan 40 kilometer per uur, of :
•het overschrijden van de toegelaten maximumsnelheid met meer dan 30 kilometer per uur binnen een bebouwde kom, in een zone 30, schoolomgeving, erf of woonerf.

Ik heb hen er >>> hier op gewezen, dat er foute info verspreid wordt.  En ook >>> hier heb ik hen op hun foute info gewezen, en hen er attent op gemaakt om ook de kandidaten met vrb + hun begeleider(s) een rijverbod van twee uren riskeren.  Ik ben 's benieuwd of men ditmaal als een volwassene de fouten gaat willen inzien ..... én vooral: verbeteren ....

Te vrezen valt echter, dat er intussen al een hoop theorieboeken gedrukt zijn, én richting eindgebruiker vertrokken zijn.  En er dus al massaal foutieve informatie verspreid wordt.  Aie, aie, aie ....

[Inazuma]

Zowat het ganse verkeerswereldje is recidive verkeerd aan het uitleggen

Zoals
Ritsen, Roodrijden, Recidive, Fietsstraat, voorrang op fietspad, ...


Er begint er éne mee, en de rest neemt het klakkeloos over ...