Auteur Topic: SNELHEID - ZICHTBAARHEID - SPIEGEL - AANSPRAKELIJKHEID - ARREST CASSATIE  (gelezen 2139 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline diane

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 500
Wat baten kaars en bril als de uil niet zien wil.

Offline Inazuma

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.603
  • Figurant in schimmenspellen
Re: SNELHEID - ZICHTBAARHEID - SPIEGEL - AANSPRAKELIJKHEID - ARREST CASSATIE
« Reactie #1 Gepost op: dinsdag 19 mei 2015 - 18:13:22 »
overheidstactiek werkt :

eindeloze rechtsgang om de eigen nalatigheid onder de mat te vegen
vervangen van de misleidende spiegel , zonder dat te melden (komt pas nadien uit omdat de expertenverslagen zo fel afwijken van elkaar ...)
Weg Wanbeheer.be

De overheid als verkeersovertreder

Offline jozef

  • Administrator
  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 12.597
  • Geslacht: Man
  • Viva Bavaria !
Re: SNELHEID - ZICHTBAARHEID - SPIEGEL - AANSPRAKELIJKHEID - ARREST CASSATIE
« Reactie #2 Gepost op: woensdag 20 mei 2015 - 13:12:50 »
De zoveelste onbezonnen roekeloze motorrijder, die er zelf geen last meer van heeft, in tegenstelling tot zijn nabestaanden.

Wat die spiegel betreft: wat als er geen spiegel gestaan had? Bestaat er een verplichting voor de wegbeheerder om een spiegel aan te brengen?

Ik heb altijd gedacht dat een spiegel slechts een vrijwillig aangeboden hulpmiddel is, maar dat het uiteindelijk de verantwoordelijkheid van de bestuurders blijft om na te gaan of een spiegel hem al dan niet voldoende uitzicht verschaft.
"Ich misstraue Menschen, die Hunde nicht mögen. Aber ich traue jedem Hund, der Menschen nicht mag."

Offline Michel

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.571
Re: SNELHEID - ZICHTBAARHEID - SPIEGEL - AANSPRAKELIJKHEID - ARREST CASSATIE
« Reactie #3 Gepost op: woensdag 20 mei 2015 - 15:34:56 »
Wat die spiegel betreft: wat als er geen spiegel gestaan had? Bestaat er een verplichting voor de wegbeheerder om een spiegel aan te brengen?

Ik heb altijd gedacht dat een spiegel slechts een vrijwillig aangeboden hulpmiddel is, maar dat het uiteindelijk de verantwoordelijkheid van de bestuurders blijft om na te gaan of een spiegel hem al dan niet voldoende uitzicht verschaft.

De wegbeheerder heeft vooral nagelaten voor een veilig kruispunt te zorgen. Spiegels zijn prutsmiddelen.

En betreft die "arresten" stond dit artikel ook ergens ?

12.5. De bestuurder die voorrang moet verlenen, mag slechts verder rijden indien hij zulks kan doen zonder gevaar voor ongevallen, gelet op de plaats van de andere weggebruikers, hun snelheid en de afstand waarop zij zich bevinden.

« Laatst bewerkt op: woensdag 20 mei 2015 - 15:43:58 door Michel »
Geen land ter wereld is rijk genoeg om zich de weelde van slechte wegen te kunnen veroorloven
© Koning Willem I