Globaal klimaat naargelang termijn

[Michel]

Is al redelijk oud nieuws, maar werd altijd weggelachen door de "correcte klimaatdenkers"

Was idd al eerder in het nieuws 07 december 2010...
http://www.radio1.be/programmas/nieuwe-feiten/wereld-zou-al-15-jaar-niet-meer-opwarmen

maar nu is er weer + 13 maanden metingen bijgekomen, zoals je ziet.
en ´the paper and figures´ is nogmaals geupdated.

Last updated at 5:38 AM on 29th January 2012

According to a paper issued last week by the Met Office,...



http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2093264/Forget-global-warming--Cycle-25-need-worry-NASA-scientists-right-Thames-freezing-again.html#ixzz1kxxbdfA2

[KV]

Leuk, maar voor de believers zal het toch wel weer quatsch zijn

[Michel]

Leuk, maar voor de believers zal het toch wel weer quatsch zijn

Idd, maar het believerkamp is wel serieus aan ´t afbrokkelen, met die "consensus : vooral CO2-toename is schuldig" zal het wel stilaan voorbij zijn.

Dit onthou ik:

Pal Brekke, senior adviser at the Norwegian Space Centre, said some scientists found the importance of water cycles difficult to accept, because doing so means admitting that the oceans – not CO2 – caused much of the global warming between 1970 and 1997.
The same goes for the impact of the sun – which was highly active for much of the 20th Century.
‘Nature is about to carry out a very interesting experiment,’ he said. ‘Ten or 15 years from now, we will be able to determine much better whether the warming of the late 20th Century really was caused by man-made CO2, or by natural variability.’
Meanwhile, since the end of last year, world temperatures have fallen by more than half a degree, as the cold ‘La Nina’ effect has re-emerged in the South Pacific.
‘We’re now well into the second decade of the pause,’ said Benny Peiser, director of the Global Warming Policy Foundation. ‘If we don’t see convincing evidence of global warming by 2015, it will start to become clear whether the models are bunk.

And, if they are, the implications for some scientists could be very serious.’

Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2093264/Forget-global-warming--Cycle-25-need-worry-NASA-scientists-right-Thames-freezing-again.html#ixzz1lAf6jYuj

[Inazuma]

Binnenkort extra taks op de uitstoot van water door vooral die vervloekte benzinemotoren en de echte groot-vervuilers: waterstofvoertuigen. 

[Michel]

Toch maar dit topic opnieuw openen, wat blijft er van de global warming climate changing hysterie nog echt over?

Of waarom nog steeds dat overtrokken CO2-gedoe in de massamedia, en wat de massamedia ook verzwijgt wat de wetenschappers nu echt zeggen.

Dit samengevat in een recente video:

https://www.youtube.com/watch?v=LOGt3OzTXBs   (oordeel best zelf)


Wat we alleszins weten en realiteit is dat de CO2-uitstoot wereldwijd nooit kan afnemen, enkel een héél klein beetje trager toeneemt door bepaalde maatregelen. Energie kost geld en iedereen wil wat geld sparen, of het nu door isoleren is of minder te verbruiken/consumeren is.

Het gaat namelijk enkel om dat klein beetje extra CO2 waarvoor "de mens" verantwoordelijk is, volgens berekeningen 3,225 % CO2 (andere berekeningen kunnen iets hoger ligger of pakweg 4 %). De natuur (vooral de oceanen) slagen CO2 op of verbruiken CO2 (plantengroei) zie wiki.
# http://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html



Vandaag bevat (96 % natuurlijk + 4 % man-made) de aardse atmosfeer 0,04 % volumeaandeel CO2 (400 ppm) en verder stijgend.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Koolstofdioxide

Ooit (x-xx miljoenen jaren) geleden had de aarde 5- 10 maal méér CO2 (natuurlijke) en zat het om de zoveel jaar met ijstijden (volgens wetenschap)

Ook het totaal warmingeffect man-made wordt # daar berekend maar dan van alle broeikasgassen die ervoor zorgen dat de aarde een leefbare temperatuur heeft, hoofdzakelijk door waterdamp:

Putting it all together: total human greenhouse gas contributions add up to about 0.28% of the greenhouse effect.

Dus moest vandaag de mens eensklaps uitsterven en er dus helemaal niets meer geproduceerd/geconsumeerd worden valt eensklaps ca. 3,3 % CO2-weg. De rest is natuurlijke CO2 die wslk ook zo verder kan stijgen of dalen, want we zitten nu eenmaal opnieuw in een gematigde periode -en inmiddels 17 jaar gestabiliseerd- na het redelijk recent dalletje van de kleine ijstijd meer als 400 jaar geleden.

De evolutie van de man-made CO2-cijfers, of minimum 3,3 % deel (geschat in de nabije toekomst):

http://peakoil.com/enviroment/china-plans-a-nationwide-carbon-market

[Inazuma]

Euh ... de aarde is net in een koude periode.
Het is weliswaar warmer dan tijdens een ijstijd, maar dan nog is het kouder dan tijdens het grootste deel van de geschiedenis van de planeet.

Het was 90 of zo % (maakt niet zoveel uit) van het bestaan van de Aarde wàrmer dan nu ...

Die koude remt zowel de planten als de dierengroei.
Insecten waren ooit zo groot als vogels nu hé ...

[Michel]

Euh ... de aarde is net in een koude periode.

Klopt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kwartaire_ijstijd