Als ook jij wil dat er een einde komt aan die vijandelijkheden, mag je mij gerust aanspreken op wat ik verkeerd doe.
Doe ik: in jouw belang en van dit forum zeg ik gewoon dat ik het spijtig vind dat die oude vetes steeds opnieuw uit de gracht moeten gehaald worden, de sfeer verpest, terwijl er veel interessantere zaken aan bod kunnen komen.
Op dit punt ben ik het volkomen eens met jou. Meer zelfs: het geheel is groter dan de som van de delen, we zouden mooie dingen kunnen verwezenlijken als we zouden kunnen samenwerken met GRO en GRO Forum.
Voor een goed begrip dient men een onderscheid te maken tussen twee soorten berichten met betrekking tot GRO en GRO Forum.
Beide kunnen het maar niet laten om ook na zovele jaren nog met de regelmaat van de klok verkeerde informatie te verspreiden, soms zelfs manifest moedwillig, zoals Bert aangetoond heeft. In die gevallen blijf ik het een belangrijk onderdeel van de missie van Christophoros vinden om niet alleen correcte informatie te geven, doch de bezoekers tevens te wijzen op incorrecte informatie die verspreid wordt. Dit mede omdat het niet zelden gaat om incorrecte informatie (bijvoorbeeld een hogere versnelling inschakelen in een afdaling) die regelrecht tot zware ongevallen kan leiden. Geen zinnig mens kan begrijpen hoe telkens weer zo onverantwoord kan omgegaan worden met een thema waar mensenlevens van afhangen. Alsof men ook zonder de mensen te misleiden en te bedriegen geen vette boterham zou kunnen verdienen .
Met deze bekommernis voor de verkeersveiligheid schrijf ik een eerste soort berichten over GRO en GRO Forum. In plaats van mijn kritiek objectief na te gaan en er lessen uit te trekken, krijg ik dan systematisch de reactie dat mijn bedoeling met dergelijke berichten geenszins de bevordering van de verkeersveiligheid zou zijn, doch enkel het in een ongunstig daglicht stellen van GRO en GRO Forum. Want dat is natuurlijk veel gemakkelijker dan zijn verantwoordelijkheid op te nemen.
Een tweede soort berichten die ik schrijf over GRO en GRO Forum, zijn reacties op berichten van Eugeen op dit forum. Ik ben dan lang niet de enige die merkt dat hij hier voor de zoveelste keer alleen maar komt om wat onterechte oorvijgen uit te delen, en vervolgens botweg elke verdere discussie weigert. De essentie van zo een bericht van Eugeen komt telkens op hetzelfde neer: "Wij laten jullie gerust, laten jullie ons gerust, zodat we ten minste ongestoord verder de mensen kunnen doen verongelukken." Een ander argument van Eugeen is dat er op GRO Forum toch ook niets slecht over Christophoros geschreven wordt. Natuurlijk niet, want het is geen echt forum, vermits er geen discussies mogen plaatsvinden. Maar ik kan je verzekeren dat er achter de schermen in de loop van de jaren al enorm veel energie geïnvesteerd werd in het bekladden van Christophoros en mijzelf. Ik daarentegen schrijf hier met open vizier, iedereen kan zich verdedigen. Ik heb hier ooit, toen ik Eugeen tijdelijk had moeten verbannen van dit forum, zelfs ten volle het recht van antwoord van Eugeen gerespecteerd, ten minste zolang hij niet probeerde om dat te misbruiken voor andere doeleinden.
Dit zijn het soort berichten van Eugeen waarbij Joeri me al dikwijls de raad gegeven heeft: "Don't feed the trolls". Ik zou inderdaad misschien beter dergelijke berichten van Eugeen gewoonweg negeren en alleen maar bij mezelf denken: "Also sprach das Schwein".
Verder is het interessant om ook eens naar het niveau te kijken waarmee de geschillen behandeld worden.
Van mijn kant is mijn eerste optie altijd een regeling in der minne geweest. Slechts als het niet anders meer kan, of als de tegenpartij dat zou wensen, blijft er nog de gerechtelijke weg over, waarbij we dan wel tot het bittere einde gaan, ongeacht hoeveel het me kost.
Eugeen van zijn kant is er voorstander van om zelf het recht in handen te nemen. Hij dreigt met schending van het briefgeheim en met het plegen van misdrijven op grote schaal vanuit Aziatische internetcafés. Als we die weg opgaan, waar eindigt het dan? Zal ik dan misschien in Thailand eens een knokploeg betalen? Neen, zelf het recht in handen nemen zal aan mij nooit besteed zijn.
Wijze (Aziatische 
) woorden zeggen: begin bij jezelf. Wees zelf positief en het positivisme komt naar jou toe.
Om dat te weten, hadden we echt de spleetogen niet nodig: wij keren hier ook al lang eerst voor eigen deur.
Ja, positief zijn is mooi. Als ik zou schrijven dat GRO een katastrofe is, dan klinkt dat negatief. Dan kan ik beter schrijven dat GRO alleen nog maar beter kan worden, dat klinkt positief, toch?
Die Aziatische woorden zijn inderdaad van toepassing op mensen van goede wil. Die kun je met positief gedrag ertoe aanzetten om dat ook te zijn. Maar met lieden die niet te goeder trouw zijn, bereik je er alleen maar mee dat je jezelf kwetsbaar opstelt en ze daar misbruik van maken.
Gelet op mijn doelstelling om aldus tot een betere verstandhouding en forumwerking te komen, zijn in deze draad zich daarbij aansluitende constructieve reacties welkom
Dat was mijn reactie op jouw nieuwjaarsboodschap met jouw oproep om te laten weten wat kan verbeterd worden, met de beste bedoelingen. Ik hoop dat je ook het positieve hebt gelezen?
Je eerste reactie leek inderdaad zeer positief, maar vanaf reactie #8 voelden Bert en ik nattigheid, en vanaf reactie #10 wisten we met zekerheid van waar de wind kwam.
Als je inderdaad alleen maar de beste bedoelingen gehad hebt, dan heb je intussen hopelijk ingezien dat je desondanks een bok van formaat geschoten hebt bij gebrek aan een grondige kennis van het ontstaan en de evolutie van de geschillen.
Ik heb niemand beschuldigd, enkel er op gewezen dat om één of andere reden (ik weet ook niet dewelke) Eugeen niet vanuit Thailand kan posten, zelfs niet via proxies.
Hij kan wereldwijd surfen en posten, behalve op Christophoros.
Dat is een vaststelling, geen beschuldiging.
Toch is het een beschuldiging, omdat ik er zeker van ben dat noch jij, noch Eugeen vastgesteld hebben dat hij Christophoros niet zou kunnen bereiken vanuit Taiwan. Het enige wat je vastgesteld hebt, is dat Eugeen, van wie iedereen hier weet dat hij onbetrouwbaar is (cfr. zijn dreigingen met misdrijven),
beweert dat hij Christophoros niet kan bereiken vanuit Taiwan.
Surf zelf via een proxie met een niet-Aziatisch IP naar Christophoros, en je zal zien dat het wel degelijk gaat. De server van Christophoros weet daarbij enkel van welke proxie de aanvraag komt, niet of die aanvraag naar de proxie uit België of uit Thailand komt.
Of beter nog: vraag Eugeen dat hij zijn PC instelt om jou, onder zijn toezicht, even de controle over zijn PC te geven, en probeer het dan vanuit België zelf uit op zijn PC in Thailand.
Strikt genomen zou hij zelfs niet hoeven te posten als er geen vuile was wordt buiten gehangen.
Strikt genomen hoeft hier uiteraard niemand te posten. Hoewel het Eugeen, na alles wat mensen zoals Bert en ik bijgedragen hebben aan GRO en GRO Forum, niet zou misstaan om zo nu en dan hier eens een bericht met enige meerwaarde te posten.
Maar hij heeft natuurlijk goede redenen om dat laatste niet te proberen. Ten eerste brengt het geen geld op. En ten tweede heeft hij gelukkig begrepen dat, in tegenstelling tot bij GRO Forum, berichten hier niet echt geapprecieerd worden als ze komen van iemand die niet alleen niets te zeggen heeft dat de moeite waard is, maar bovendien ook nog geen fatsoenlijke manier kent om te posten.
Ik betreur evenwel dat je meent te kunnen bijdragen tot een oplossing van een al zo oude en zo complexe problematiek als de geschillen tussen de GRO groep en Christophoros
Als je citeert, zou je dan wel zo correct willen zijn om geen gedeelte weg te laten waardoor de betekenis totaal verdraaid wordt? Ik schreef:
Ik betreur evenwel dat je meent te kunnen bijdragen tot een oplossing van een al zo oude en zo complexe problematiek als de geschillen tussen de GRO groep en Christophoros door valse beschuldigingen tegen mij te uiten in verband met de bereikbaarheid van dit forum en alleen van mij te verwachten dat ik de strijdbijl zou begraven.
In tegenstelling tot wat je probeert te laten uitschijnen, betreur ik dus geenszins dat je meent te kunnen bijdragen tot een oplossing van die problematiek, doch wel de manier waarop je meent dat te kunnen doen.
Natuurlijk ken ik de voorgeschiedenis niet goed genoeg om exact te weten wat er gebeurd is maar ik betreur dat deze vete steeds op een kwaliteitsforum de sfeer komt vertroebelen. Ik heb mij inderdaad vergist omdat ik meende te kunnen bijdragen tot een oplossing van een al zo oude en zo complexe problematiek als de geschillen tussen de GRO groep en Christophoros.
Als je echt zou willen bijdragen tot een oplossing van de geschillen, zouden daar twee dingen voor nodig zijn.
Ten eerste zou je je dan wel degelijk moeten verdiepen in de voorgeschiedenis ervan. Dat zou jou niet alleen vrij veel tijd kosten, doch ook een ruime mate aan psychologisch inzicht om het kaf van het koren te scheiden. Want slechts weinigen beheersen zo goed als Eugeen de kunst om zich beter voor te doen dan ze zijn.
Ten tweede zou je dan moeten kunnen rekenen op goede trouw en goede wil van alle betrokken partijen, maar tot nu toe ben ik de enige in de geschillen die daar al meermaals blijk van gegeven heeft.
Ik heb Eugeen al meermaals medegedeeld dat ik van mijn kant zowel bereid ben problemen uit te praten als, daar waar alle partijen erover akkoord gaan dat het de moeite niet loont om er tijd aan te besteden, de tellers gewoon terug te zetten op nul. Voor mij mag maar hoeft niet alles uit het verleden afgerekend te worden, ik geloof veel meer in de kracht van een welgemeende handdruk en een eerlijke glimlach.
Als we bedenken dat, ondanks de holocaust, Duitsland en Israel bevriende landen geworden zijn, hoe zielig is het dan niet dat Eugeen, Benny en Stefaan in de verste verte niet bereid zijn tot een verzoening tussen de verantwoordelijken van enkele kleine websites?
Destijds had jij op
www.derijprof.be (voilà, reclame voor jou, alsjeblieft, graag gedaan) een animatie geplaatst met betrekking tot het parkeren die onvermijdelijk tot blikschade moest leiden. Zegge en schrijve drie volledige nachten heb ik eraan besteed om Eugeen er met technische tekeningen van maar liefst Duitse Diplomingenieure Maschinenbau van te overtuigen dat de animatie niet klopte. Maar desondanks kon het volgens Eugeen niet dat jij je vergist had, je was immers een gebrevetteerd rijschoolinstructeur, zo iemand zal het toch wel beter weten dan ingenieurs.
Welnu, je hebt die animatie verbeterd, en heb je daarna ergens ook nog maar een half woord kritiek van mij op je site gelezen? Niet dus.
Als Eugeen en GRO Forum ophouden met verkeerde informatie te verspreiden, dan zal ik GRO Forum enkel nog het aanhouden van mijn schandelijke verbanning van dat forum kunnen verwijten, want dan brengen ze de verkeersveiligheid niet meer in het gedrang, en heb ik er geen behoefte aan om hun onetisch gedrag in de verf te zetten.
Ik ben in ieder geval van goede wil en ik heb liever vrede.
Ik denk dat we hier bij Christophoros allen liever vrede hebben, doch we er helaas zullen mee verder moeten leven dat er lieden zijn die minder nobele prioriteiten hebben.
