Met 0,6 promille alcohol .... bedoelt de journalist wss geïntoxiceerd. ttz : Ik lees toch alvast niks over bijkomende vaststellingen inzake dronkenschap.
https://www.wegcode.be/wetteksten/secties/wetten/verkeerswet/458-t4hs3https://www.wegcode.be/wetteksten/secties/wetten/verkeerswet/460-t4hs5* voor de zoon : voorwaarden inzake scholing niet gerespecteerd : (zie artikel 30 § 2)
(400 à 4000 euro met opdeciemen bij) ==> rijden op een tijdstip dat zulks niet toegelaten is met een voorlopig rijbewijs
==> niet toegestane vervoer van passagiers met een voorlopig rijbewijs
==> geen L op de achterruit
==> geen tweede binnenspiegel voor de begeleider
* voor de zoon : rijden onder invloed van een strafbare alcoholopname 0,6 promille (zie artikel 34 § 1)
(200 euro à 4000 euro met opdeciemen bij)* voor de vader : het begeleiden van een leerling, die zich niet houdt aan de voorwaarden van het voorlopig rijbewijs (zie artikel 30 § 2)
(400 à 4000 euro met opdeciemen bij)* voor de vader : het onder invloed van een strafbare alcoholopname begeleiden van een leerling met een voorlopig rijbewijs (zie artikel 34 § 2)
(200 euro à 4000 euro met opdeciemen bij)Ik vraag me zelfs af, of het bedrag wegens niet respecteren van de voorwaarden inzake scholing éénmalig is, dan wel pér begane inbreuk tegen deze voorwaarden.
Een gedeelte van voormelde bedragen kàn voorwaardelijk uitgesproken worden.
Daarbovenop dan nog de gerechtskosten
Daarbovenop nog 200 euro verplichte bijdrage aan het zogenaamde slachtofferfonds.
==> Eénmalig te betalen, indien de rechter een totaalbedrag uitspreekt voor àlle begane inbreuken. Ofwel per overtreding te betalen indien de rechter afzonderlijke boetebedragen per overtreding uitspreekt.
Mocht ik NU vader en zoon zijn, ik zou toch al beginnen sparen en uitkijken naar een héél goede advocaat, gespecialiseerd in verkeersrecht. Ze gaan 'm hàrd nodig hebben, denk ik zo ....
