Bij vijftiende veroordeling: politierechter geeft profvoetballer Yassine El Ghanassy zes maanden cel
Profvoetballer Yassine El Ghanassy (27) heeft in de Brugse politierechtbank een gevangenisstraf van zes maanden en twee jaar rijverbod gekregen. Voor de ex-flankaanvaller van KV Oostende en AA Gent is het al zijn vijftiende veroordeling voor een politierechtbank.
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/bij-vijftiende-veroordeling-politierechter-geeft-profvoetballer-yassine-el-ghanassy-zes-maanden-cel~a4640db5/
Uit het artikel :
El Ghanassy – die momenteel voor het Franse Nantes speelt – reed in juli 2016 met zijn Porsche Carrera 4 aan 57 km/uur door de bebouwde kom in Oostende. Hij betaalde echter zijn boete niet, waardoor zijn overtreding bij het parket terecht kwam.
Ook snugger om het bedrag voor een snelheidsovertreding vna 7 km/u (bbk 50 km/u) niet te betalen, en aldus de slapende honden op het parket wakker te maken en hen eraan te herinneren dat je eigenlijk op het moment van de vaststellingen gereden hebt spijts verval.
Verder, uit het artikel :
“Een rijverbod en geldboete maken duidelijk weinig indruk”, klonk het vonnis van de politierechter. “Bovendien werd hij al 14 keer veroordeeld en gaat het niet om kleine inbreuken.”
In Aantwaarrepe of Maarreksoem (Antwerpen of Merksem), pleegt men dan te zeggen :
"Allee joem, is 't echt ofwa ? Eddetdantochindemot ?" Dàt had élk weldenkend mens al na pakweg de tweede betrapping op rijden spijts verval al làng begrepen. Wat zeg ik ? Zelfs een kind zou snappen dat déze man met zijn riante loon de hem opgelegde boetes met sprekend gemak kan aftikken. En het zich bijgevolg ook dapper kan permitteren om te rijden spijts verval, en daarbij de overige verkeersinbreuken ook nog te blijven opstapelen.
Duss .... als deze man nu dapper
blijft doorgaan met z'n capriolen ..... wiens schuld zou dat dan zoal kunnen zijn, denkt u, meneer of mevrouw de rechter ?
Maar neen, dat wil er helaas nog steeds niet in. Hier blijft men maar tot 14x toe nóg maar 's een vervallenverklaring uitspreken. En zelfs bij de 15e veroordeling wordt hem nog steeds niet de maximumstraf opgelegd, waardoor betrokkene waarschijnlijk niet eens een dag de binnenkant van een gevangenis zal zien. Begrijpe wie kan !
De mogelijkheid IS er, om betrokkene daarvoor een ticketje richting de gevangenis te geven. Maar blijkbaar willen politierechters zo ver niet gaan, met alle gevolgen vandien. Mss moet de wetgever zich hier dan maar 's over bezinnen, en bvb in de wetgeving voorzien dat na pakweg een tweede betrapping op rijden spijts verval de rechter een gevangenisstraf MOET opleggen. En minstens voor de duur van de vervallenverklaring daadwerkelijk de gevangenis in. Gedaan met justitie vierkant te laten uitlachen door het genre verkeerscriminelen die het zich financieel kunnen veroorloven om de bijbehorende boetes te blijven betalen.
Wie niet horen wil, moet voelen. Maar een boete voelen sommigen met een riant loon niet eens. Laat staan, dat het hen tot inkeer zou brengen. Hoeveel zin heeft het dan om het te blijven opleggen ? Of zijn we vooral tuk op het binnenrijven van dat boetegeld, dat verkeersveiligheid ons niet bepaald meer interesseert ?
