Ik heb geen bezwaar tegen één van deze kandidaten maar ik vind 4 moderatoren eigenlijk wel wat veel voor zo'n 20-30 leden. Geen al te groot bezwaar, wel even deze kritische kanttekening plaatsen.
Ik begrijp je, maar daar staat tegenover dat er van meetaf aan op het forum een aantal functies moeten vervuld worden, ongeacht het aantal leden. Ik kan onbeschikbaar zijn (vakantie, gevangenis, ziek, ongeval, dood), en als het forum dan in de soep draait, is het goed dat er enkele informatici toegang tot de server en de webhoster hebben. Mocht er een tros onverlaten neerstrijken, dan is het goed dat met enkele mensen overleg kan gepleegd worden over de maatregelen die zich opdringen. En natuurlijk moet erover gewaakt worden dat alle verkeersvragen beantwoord worden met correcte informatie.
Ik zie de functie van moderator (de ingeburgerde term op forums) niet in de eerste plaats als modereren in de zin van matigen, maar veeleer als modereren in de zin van het animeren van de gedachtenwisselingen, het opsplitsen en verhuizen van postings en draden zodanig dat er orde op het forum heerst, en het in goede banen leiden van eventuele conflicten.
Ik zie dat ook zo. Ik wil hier graag nog even aan toevoegen dat ik vind dat ieder lid van een forum gedachtenuitwisselingen kan animeren en mee conflicten kan oplossen. Een moderator moet het goede voorbeeld geven en heeft daarom sterker die plicht maar dit zijn in mijn ogen taken die ieder forumlid op zich mag nemen en misschien zelfs wel op zich moet nemen.
Daar heb je volkomen gelijk in. Alleen: laten we hopen dat het op dit forum niet gebeurt, maar bij een conflict krijg je soms het verschijnsel dat de forumleden zich in groepen tegenover elkaar gaan opstellen. En dan zijn er enkele mensen nodig die, in nauw overleg met elkaar en in het belang van het forum, kunnen zeggen: "Zo en niet anders", en over de technische middelen beschikken die daarbij nodig zijn.