door het rood rijden

[diskeletlietje]

veronderstel, ik sta stil aan de rode lichten en er staat een prioritair voertuig met sirene en zwaailichten achter mij ik kan die enkel laten voorbij gaan door (voorzichtig) een stukje door het rood te rijden
mag ik dit doen?

[bibi585]

In princiepe denk ik niet maar wanneer dit op een veilige manier kan doe ik het toch.
Zeker opletten dat je niemand anders of jezelf in gevaar brengt.
Een klein beetje plaats maken is normaal reeds genoeg want ze kunnen via de strook van de tegenliggers passeren, tenzij mischien bij eenrichtingsverkeer.
Ohja, den dag van vandaag lukt dat ook al vaak niet meer met al die rommel die ze zomaar op de rijvakken neerpoten zoals vluchtheuvels, bloembakken, paaltjes, enzo.
Tis blijkbaar nog niet gevaarlijk genoeg.
Van de meeste flitspalen moet je ook geen schrik hebben, wanneer je aan de kant kruipt, want die flitsen maar vanaf 30km/u.

[jozef]

veronderstel, ik sta stil aan de rode lichten en er staat een prioritair voertuig met sirene en zwaailichten achter mij ik kan die enkel laten voorbij gaan door (voorzichtig) een stukje door het rood te rijden
mag ik dit doen?

Als je dat kunt zonder jezelf en andere weggebruikers in gevaar te brengen, mag je dat niet alleen doen, doch moet je dat zelfs doen. De dringende opdracht die de bestuurder van het prioritair voertuig verondersteld wordt te hebben, wordt geacht van hogere rechtsorde te zijn dan het strikt naleven van de verkeersregels. Daardoor heb je voor je overtreding (voorbij een rood verkeerslicht rijden) een zogenaamde "grond van verschoning", zodat je er niet kunt voor gestraft worden.

Ik zal nog zo een voorbeeld geven. Je rijdt met een auto op een rijbaan met in het midden een doorlopende witte streep. Er komt plots een fietser van het fietspad aan de rechterkant de rijbaan opgereden. Je stopafstand is te kort om een aanrijding te vermijden. Als je dat kunt zonder jezelf en andere weggebruikers in gevaar te brengen, ben je verplicht om die doorlopende witte streep te overschrijden om die fietser te ontwijken.

[wooter]

Artikel 38: Gedrag tegenover prioritaire voertuigen die het speciaal geluidstoestel gebruiken
Zodra het speciaal geluidstoestel het naderen van een prioritair voertuig aankondigt, moet elke weggebruiker onmiddellijk de doorgang vrijmaken en voorrang verlenen; zo nodig moet hij stoppen.

[jozef]

Artikel 38: Gedrag tegenover prioritaire voertuigen die het speciaal geluidstoestel gebruiken
Zodra het speciaal geluidstoestel het naderen van een prioritair voertuig aankondigt, moet elke weggebruiker onmiddellijk de doorgang vrijmaken en voorrang verlenen; zo nodig moet hij stoppen.

Inderdaad, Wooter, maar daarmee kom je er niet, want dat is slechts een verkeersregel, en een verkeersregel is in principe ondergeschikt aan een verkeersteken, zoals een vast rood verkeerslicht. 

[wooter]

Inderdaad.  Imho kan je dus niet legaal door het rode licht rijden.

[jozef]

Inderdaad.  Imho kan je dus niet legaal door het rode licht rijden.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoninKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.[/colo

[BBB]

Inderdaad.  Imho kan je dus niet legaal door het rode licht rijden.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.

En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rechter geen straf uitspreken, omdat je een "grond van verschoning" hebt.
[/quote]
En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'
Zelfs al gebeurt zoiets niet, wanneer je gedagvaard wordt ben je wel weer extra tijd, geld en energie kwijt.

Je moet niet meteen van het negatieve uitgaan maar ik neem lieverKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Je begaat inderdaad een overtreding, waarvoor een bevoegd persoon die te kwader trouw is, een PV kan opstellen. Dat zou dan aanleiding kunnen geven tot een onmiddellijke inning of een minnelijke schikking, die je niet betaalt. Word je gedagvaard, dan kan de rec[color=red

[bibi585]

Je moet hier wel een onderscheid maken tussen een beetje plaats maken en gewoon los door het rood rijden he.
Het is niet de bedoeling van het kruispunt over te steken, enkel iets (of desnoods een paar meter) voorbij de lijn totdat het voertuig door kan.

[jozef]

En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'

Zelfs als het licht groen was, en een bevoegd persoon verklaart dat het rood was, dan was het voor de rechter rood.

In de praktijk zie ik dit nog niet zo gauw gebeuren. Ik denk dat de meeste politiemensen al blij zijn dat je de doorgang vrijmaakt (iets wat helaas dikwijls niet of veel te traag gebeurt), en je veeleer een PV riskeert als je de doorgang niet vrijmaakt voor een prioritair voertuig.

[diskeletlietje]

goed
in het geval het politie is zie ik dit alemaal nog goed komen, (een agent die het verkeer regeld heeft voorang op elk bord of licht dacht ik ), die zetten hun geluidsignaal uit aan het rode licht als het niet zo extreem dringend is en als het aan blijft staan word ik verondersteld plaats te maken
voor de brandweer en de mug is dat weer iets anders

[BBB]

En wat als die bevoegd persoon liegt in zijn pv omdat hij niet wil dat zijn blunder aan het licht komt? Het woord van een bevoegdpersoon heeft meer gewicht bij een rechter dan dat van de burger. Wat als de bevoegd persoon er een draai aan geeft? 'Hij ging weliswaar door rood om plaats te maken voor de ambulance maar hij kon er zonder die maneuvre ook al door?'

Zelfs als het licht groen was, en een bevoegd persoon verklaart dat het rood was, dan was het voor de rechter rood.

In de praktijk zie ik dit nog niet zo gauw gebeuren. Ik denk dat de meeste politiemensen al blij zijn dat je de doorgang vrijmaakt (iets wat helaas dikwijls niet of veel te traag gebeurt), en je veeleer een PV riskeert als je de doorgang niet vrijmaakt voor een prioritair voertuig.

Waarschijnlijk wel maar toch weet ik niet ofdat ik het zou doen wanneer ik een flik achter me zie staan die zelf niet prioritair rijdt. Ik heb al iets te veel onrecht gezien vanuit de overheid om dit risico te willen nemen.

[jozef]

goed
in het geval het politie is zie ik dit alemaal nog goed komen, (een agent die het verkeer regeld heeft voorang op elk bord of licht dacht ik ), die zetten hun geluidsignaal uit aan het rode licht als het niet zo extreem dringend is en als het aan blijft staan word ik verondersteld plaats te maken
voor de brandweer en de mug is dat weer iets anders

Best is dat je voor een prioritair voertuig (blauw zwaailicht plus speciaal geluidstoestel) altijd onmiddellijk de doorgang vrijmaakt, en daartoe zo nodig een overtreding doet als dat kan zonder gevaar voor jezelf of anderen.

Dat gaat des te gemakkelijker naarmate je daarop voorzien bent. Als je bijvoorbeeld niet te dicht achter je voorligger stopt, kun je nog uitwijken. Onlangs zag ik op de E17 een ambulance tussen de linker en de daarnaast gelegen rijstrook rijden; als je dan al vooraf die doorgang vrijhoudt (bijvoorbeeld door uiterst links te rijden op de linker rijstrook), gaat dat vlotter. In Duitsland is dat trouwens verplicht (die "rettende Gasse").

Ik weet dat er misbruik gemaakt wordt van het prioritair rijden. Het kan gebeuren dat je de doorgang vrijmaakt voor politiemensen die pizza's gaan halen zijn of voor een bestuurder van een brandweerwagen die zo spoedig mogelijk terug in de kazerne wil zijn. Maar dat kun je nooit met zekerheid weten. Mogelijk staan er mensenlevens op het spel, en telt iedere seconde. Laten we elkaar en onze dierbaren de beste overlevingskansen gunnen.

[jozef]

Waarschijnlijk wel maar toch weet ik niet ofdat ik het zou doen wanneer ik een flik achter me zie staan die zelf niet prioritair rijdt. Ik heb al iets te veel onrecht gezien vanuit de overheid om dit risico te willen nemen.

Je hebt het nu over een politiebeambte die niet prioritair rijdt. Een interessante discussie.

Een bestuurder van een voertuig dat niet prioritair rijdt (bijvoorbeeld met blauw zwaailicht, maar zonder het speciaal geluidstoestel), hoef je geen doorgang te verlenen. Wil je dat toch doen, dan mag je daarbij geen overtredingen plegen.

Wat ik me afvraag, is of je het als een bevel van een bevoegd persoon dient te beschouwen, wanneer een politiebeambte die een dergelijk voertuig bestuurt, je bijvoorbeeld met grootlichtsignalen aanmaant om hem doorgang te verlenen.

Verder begrijp ik niet de klassieke uitleg van politiemensen volgens dewelke ze, bij het naderen van de plaats waar een inbraak plaatsheeft, het speciaal geluidstoestel uitschakelen, zodat de inbreker hen niet hoort aankomen en niet op de vlucht kan slaan. Bij een dergelijke inbraak worden de bewoners van het pand niet zelden zwaar mishandeld. Wat is dan het belangrijkste: dat die mishandelingen zo spoedig mogelijk ophouden, of dat de inbreker kan gevat worden? Als je zwaar mishandeld wordt, duurt elke seconde een eeuwigheid, en vergroot het trauma naarmate je fysieke integriteit langer in gevaar is.

[BBB]

Waarschijnlijk wel maar toch weet ik niet ofdat ik het zou doen wanneer ik een flik achter me zie staan die zelf niet prioritair rijdt. Ik heb al iets te veel onrecht gezien vanuit de overheid om dit risico te willen nemen.

Je hebt het nu over een politiebeambte die niet prioritair rijdt. Een interessante discussie.

Best wel interessant maar ik bedoelde het net wat anders.
Wanneer er een ambulance, politieauto of brandweerwagen prioritair rijdt maar toevallig is er ook een flik die niet prioritair rijdt, bijvoorbeeld op een motor of een fiets (in Nederland zijn er korpsen waar veel politieagenten zich enkel op de fiets verplaatsen).

Wat ik me afvraag, is of je het als een bevel van een bevoegd persoon dient te beschouwen, wanneer een politiebeambte die een dergelijk voertuig bestuurt, je bijvoorbeeld met grootlichtsignalen aanmaant om hem doorgang te verlenen.

Dat vraag ik me ook af.

Verder begrijp ik niet de klassieke uitleg van politiemensen volgens dewelke ze, bij het naderen van de plaats waar een inbraak plaatsheeft, het speciaal geluidstoestel uitschakelen, zodat de inbreker hen niet hoort aankomen en niet op de vlucht kan slaan. Bij een dergelijke inbraak worden de bewoners van het pand niet zelden zwaar mishandeld. Wat is dan het belangrijkste: dat die mishandelingen zo spoedig mogelijk ophouden, of dat de inbreker kan gevat worden? Als je zwaar mishandeld wordt, duurt elke seconde een eeuwigheid, en vergroot het trauma naarmate je fysieke integriteit langer in gevaar is.

Daar valt veel voor te zeggen, anderzijds moet je er ook rekening mee houden dat wanneer zo'n man betrapt en gearresteerd wordt dat hij ondertussen geen inbraken meer kan plegen en mensen kan mishandelen. Je zou dus kunnen stellen dat je 1 slachtoffer opoffert om meerdere slachtoffers te voorkomen.