Christophoros
Verkeersvragen en -discussies => Wegeninfrastructuur => Topic gestart door: JC op dinsdag 09 mei 2017 - 14:24:58
-
Uit De Standaard:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170509_02873125 (http://www.standaard.be/cnt/dmf20170509_02873125)
Blijkbaar gaat het om zebrapaden waarbij men tussen de witte strepen een gekleurde streep aanbrengt. Men stelt dat deze conform de wegcode zijn. Maar is dit wel zo?
De artikels uit de wegcode
76.3. De oversteekplaatsen voor voetgangers worden afgebakend door witte banden, evenwijdig met de as van de rijbaan.
Artikel 5. Bindende kracht van de verkeerstekens
De weggebruikers moeten de verkeerslichten, verkeersborden en wegmarkeringen in acht nemen wanneer deze regelmatig zijn naar de vorm, voldoende zichtbaar zijn en overeenkomstig de voorschriften van dit reglement zijn aangebracht.
Ze brengen dus inderdaad witte banden aan, evenwijdig met de as van de baan, maar ze schilderen er ook andere kleurtjes door. Alhoewel het artikel dit niet verbiedt is het iets wat ik zeker niet zou aanbevelen.
-
Uit De Standaard:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170509_02873125 (http://www.standaard.be/cnt/dmf20170509_02873125)
Blijkbaar gaat het om zebrapaden waarbij men tussen de witte strepen een gekleurde streep aanbrengt. Men stelt dat deze conform de wegcode zijn. Maar is dit wel zo?
Volgens mij niet :
Met de regenboogzebrapaden worden de holebirechten in de kijker gezet. Ook kunnen ze op een ludieke manier een boost geven aan de lokale handel en horeca.
Zie >>> Ministerieel besluit van 11 oktober 1976 houdende de minimum afmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens. (https://www.wegcode.be/wetteksten/secties/mb/mb-111076/852-art1) :
Artikel 1. Algemene bepalingen
1.1. Alleen de verkeerstekens bepaald in het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer mogen gebruikt worden om de weggebruikers de aanwijzingen te geven waarop zij betrekking hebben.
Het is verboden verkeerstekens voor andere doeleinden te gebruiken.
-
Ik begrijp trouwens niet waarom ze dat nog een zebrapad noemen. Ik kan het nooit onthouden: is een zebra nu een wit dier met zwarte strepen of een zwart dier met witte strepen? Maar andere kleuren heeft een zebra niet! :D
-
Ik begrijp trouwens niet waarom ze dat nog een zebrapad noemen. Ik kan het nooit onthouden: is een zebra nu een wit dier met zwarte strepen of een zwart dier met witte strepen? Maar andere kleuren heeft een zebra niet! :D
De naam komt wslk uit een vertaling, Engels? Wie weet zelfs uit D Zebrastreifen...
https://en.wikipedia.org/wiki/Zebra_crossing
-
Ik denk niet dat dit fout is.
Het wegdek is niet altijd grijs of zwart en kan al eens een kleurtje hebben naargelang welke wegbedekking men gebruikt.
Klinkers zijn er in vele kleurtjes... net zoals fietssuggestiestroken in allerlei kleurtjes bestaan.
Witte klinkers gebruiken als wegbedekking zou natuurlijk minder interessant zijn ;D
-
Ik denk niet dat dit fout is.
Het wegdek is niet altijd grijs of zwart en kan al eens een kleurtje hebben naargelang welke wegbedekking men gebruikt.
Klinkers zijn er in vele kleurtjes... net zoals fietssuggestiestroken in allerlei kleurtjes bestaan.
Witte klinkers gebruiken als wegbedekking zou natuurlijk minder interessant zijn ;D
Het gaat niet zozeer om de kleur van het wegdek.
Men kleurt specifiek de oversteekplaats her en der in een andere kleur dan het wit, en een andere kleur dan het wegdek. En men doet dat om de holebirechten in de kijker te zetten. En zoals je kan lezen in de link die ik gepost heb naar het MB dat de plaatsingsvoorwaarden regelt, verbiedt dat MB nu net nadrukkelijk verkeerstekens voor andere doeleinden te gebruiken dan voor de aanwijzingen aan de weggebruikers waarop zij betrekking hebben ....
Men mag dus die wegmarkering van een oversteekplaats niet gebruiken om op te komen voor holebirechten en/of de lokale horeca een boost te geven.
-
De zes zebrapaden zijn conform de wegcode en hebben afwisselend een strook wit en een strook regenboogkleur.
-
De zes zebrapaden zijn conform de wegcode en hebben afwisselend een strook wit en een strook regenboogkleur.
Ik had graag vernomen of jij ook denkt dat deze oversteekplaatsen wettelijk in orde zijn, en waarom wel of niet. Dat De Standaard schrijft dat ze conform de wegcode zijn, is natuurlijk geen overtuigend argument.
-
De zes zebrapaden zijn conform de wegcode en hebben afwisselend een strook wit en een strook regenboogkleur.
Dat is wat er daar te lezen valt, ja. En ik schrijf je waarom zij zich daarbij volgens mij schromelijk vergissen. En ik heb er dan ook nog 's bijgeschreven dat de reden dat het niet mag, niet met de kleur te maken heeft :
Het gaat niet zozeer om de kleur van het wegdek.
Men kleurt specifiek de oversteekplaats her en der in een andere kleur dan het wit, en een andere kleur dan het wegdek. En men doet dat om de holebirechten in de kijker te zetten. En zoals je kan lezen in de link die ik gepost heb naar het MB dat de plaatsingsvoorwaarden regelt, verbiedt dat MB nu net nadrukkelijk verkeerstekens voor andere doeleinden te gebruiken dan voor de aanwijzingen aan de weggebruikers waarop zij betrekking hebben ....
Men mag dus die wegmarkering van een oversteekplaats niet gebruiken om op te komen voor holebirechten en/of de lokale horeca een boost te geven.
Blijkbaar gaat het om zebrapaden waarbij men tussen de witte strepen een gekleurde streep aanbrengt. Men stelt dat deze conform de wegcode zijn. Maar is dit wel zo?
Volgens mij niet :
Met de regenboogzebrapaden worden de holebirechten in de kijker gezet. Ook kunnen ze op een ludieke manier een boost geven aan de lokale handel en horeca.
Zie >>> Ministerieel besluit van 11 oktober 1976 houdende de minimum afmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens. (https://www.wegcode.be/wetteksten/secties/mb/mb-111076/852-art1) :
Artikel 1. Algemene bepalingen
1.1. Alleen de verkeerstekens bepaald in het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer mogen gebruikt worden om de weggebruikers de aanwijzingen te geven waarop zij betrekking hebben.
Het is verboden verkeerstekens voor andere doeleinden te gebruiken.
-
Waar staat geschreven dat het niet zou mogen?
-
Waar staat geschreven dat het niet zou mogen?
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRjheZL3qSuzEcwImFxKMBE_8P8sGc5yNiWmcHFh1MhhLnQn1-3oA)
Zie >>> Ministerieel besluit van 11 oktober 1976 houdende de minimum afmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens. (https://www.wegcode.be/wetteksten/secties/mb/mb-111076/852-art1) :
Artikel 1. Algemene bepalingen
1.1. Alleen de verkeerstekens bepaald in het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer mogen gebruikt worden om de weggebruikers de aanwijzingen te geven waarop zij betrekking hebben.
Het is verboden verkeerstekens voor andere doeleinden te gebruiken.
-
Waar staat geschreven dat het niet zou mogen?
::)
Dat heb ik je toch al twéé keer geschreven ......
-
Het is verboden verkeerstekens voor andere doeleinden te gebruiken.
Het doel is een oversteekplaats...
Of mag ze volgens jou enkel gebruikt worden door holibis? (ander doeleind).
-
Het verkeersteken wordt in dit geval niet alleen als oversteekplaats aangewend, doch tevens voor andere doeleinden, die we in het krantenartikel kunnen lezen. En dat is verboden.
Uit het krantenartikel:
Op die manier worden de LGBT-rechten in de kijker geplaatst naar aanleiding van de Gay Pride op 20 mei.
Met de regenboogzebrapaden worden de holebirechten in de kijker gezet. Ook kunnen ze op een ludieke manier een boost geven aan de lokale handel en horeca.
-
Het is verboden verkeerstekens voor andere doeleinden te gebruiken.
Het doel is een oversteekplaats...
Enkel een oversteekplaats.
Dus dit is verboden:
Met de regenboogzebrapaden worden de holebirechten in de kijker gezet. Ook kunnen ze op een ludieke manier een boost geven aan de lokale handel en horeca.
Helpt een foto? ::) https://twitter.com/ElsAmpe/status/861902110916575232
https://pbs.twimg.com/media/C_YWmoRXoAE1qft.jpg
Gent: https://pbs.twimg.com/media/C_ZSVpnXkAAfeis.jpg:large
-
Gent: https://pbs.twimg.com/media/C_ZSVpnXkAAfeis.jpg:large
Die is al helemaal verkeerd, want die heeft geen witte strepen.
-
Het is verboden verkeerstekens voor andere doeleinden te gebruiken.
Het doel is een oversteekplaats...
Voilà ....
Of mag ze volgens jou enkel gebruikt worden door holibis? (ander doeleind).
::)
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRjheZL3qSuzEcwImFxKMBE_8P8sGc5yNiWmcHFh1MhhLnQn1-3oA)
Maar dat zég ik toch niet ? Lees je eigenlijk wel wat ik schrijf ? Ik schrijf verdorie net het tegendeel, namelijk dat ze voor dat doeleinde NIET voor gebruikt mag worden .....
Concreet schreef ik hier al herhaaldelijk dat die wegmarkering uitsluitend voor het doeleinde gebruikt mag worden waarvoor ze bedoeld is. Te weten : het aanduiden van een oversteekplaats. Niet méér en niet minder.
Diezélfde wegmarkering ook nog eens aanwenden om holebirechten in de kijker te zetten, is verboden .....
-
Nu ook holebi-voetgangerslichten. Ze leren het niet, hoe incompetent kan je zijn!
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170516_02884220 (http://www.standaard.be/cnt/dmf20170516_02884220)
-
De verkeerswetgeving moet blijkbaar enkel nageleeft worden door de weggebruikers, niet door de overheid.