Christophoros
Verkeersvragen en -discussies => Voertuig- en rijtechnieken => Topic gestart door: jozef op woensdag 28 mei 2008 - 19:02:54
-
Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
6 op 10 kinderen niet veilig in de wagen ... "Maar onze kinderen zijn ons toch zo dierbaar, mijnheer!"
-
Wat je ook vaak ziet, is dat een kind gewoon bij de passagier op schoot zit, (vaak half op het dashboard) zonder gordel.
Ik vraag mij af of deze ouders niet beseffen hoe gevaarlijk dit is.
Het kind zou zo uit het raam vliegen bij een ongeluk.
>:(
-
Het kind zou zo uit het raam vliegen bij een ongeluk.
Juist, Lise. En als dat gebeurt, zeggen de ouders meestal niet: "Hé, leuk, onze kleine kan vliegen!".
-
Juist, Lise. En als dat gebeurt, zeggen de ouders meestal niet: "Hé, leuk, onze kleine kan vliegen!".
Dan zie ik een kleine toch liever vliegen in zo'n vliegertje op de kermis.. :D
Ik snap niet dat ouders het gevaar daar niet in zien.
Tot ze het eens meemaken en dan hebben ze zoveel spijt dat ze hun kind niet in een zitje hadden laten zitten.
-
Natuurlijk zijn dat soort mensen de eerste die roepen dat de snelheid naar omlaag moet, voor de kinderen vanzelfsprekend !
-
Ik vraag mij af of deze ouders niet beseffen hoe gevaarlijk dit is.
Het kind zou zo uit het raam vliegen bij een ongeluk.
>:(
Ik denk dat de ouders het wel beseffen, ze denken alleen dat het hen niet zal overkomen.
Statistisch gezien is zo'n risico voor een individu vrij klein, voor een grote groep kinderen pakken die statistieken wat minder gunstig uit.
Natuurlijk zijn dat soort mensen de eerste die roepen dat de snelheid naar omlaag moet, voor de kinderen vanzelfsprekend !
Ik vrees het.
-
Statistisch gezien is zo'n risico voor een individu vrij klein
Juist. En dat is nu het typische gebrek aan rationele risicobeheersing bij vele Belgische bestuurders. Want naast de kans, is er een ander belangrijk aspekt waarmee je rekening moet houden: wat zijn de gevolgen als er zich een ongeval voordoet?
Statistisch is de kans dat mijn huis afbrandt zeer klein. Maar als dat gebeurt, betekent dat voor mij een financiële ramp, en daarom heb ik een brandverzekering. Iemand die 10 huizen heeft, hoeft voor geen enkel van die huizen een brandverzekering te nemen, want er zal er vrijwel nooit meer dan één afbranden, en dan heeft hij er nog 9.
De kans is klein dat er een ongeval gebeurt waarbij het kind door de voorruit vliegt en een onzachte landing maakt. Maar áls het gebeurt, is het een drama. Dus mag je dat risico niet lopen.
-
Ik ben het met je eens.
-
Zes op tien kinderen niet veilig in de wagen
Ik denk dat dit zelfs nog laag geschat is. >:(
-
Als ik het zo een beetje in de gaten houd, dan denk ik dit ook. Ik zie eigenlijk te regelmatig een kind op de schoot van de passagier zitten. Dit moet leuk zijn wanneer de airbag ploft.
Persoonlijk heb ik heel bewust een zitje gekocht voor mijn dochter. Het is er ééntje van de meegroei soort en bruikbaar van 9 kg tot ongeveer 20 kg, dacht ik. Ik heb er een aantal tests op nagelezen en dan bleek het één van de betere te zijn. Het is een stoel van het merk Recaro. De stoel voelt uiterst solide aan, mede door een aluminium frame en heeft een zeer goede bescherming bij zijdelings impact. Mijn dochter lijkt het een prima stoel te vinden, want ze slaapt er meestal in. Helaas is het geen isofix, nog lang niet alle wagens zijn met dit systeem uitgerust.
-
Hoeveel kost dat kinderzitje van jou JC? Hoelang duurt het voordat jouw dochter de 20 kilo gaat overschrijden en je dus een nieus stoeltje gaat moeten kopen?
-
Dat stoeltje heeft 225 € gekost, in promotie. Vermits mijn dochter nogal mager is zal ze nog wel enkele jaartjes met die stoel verder kunnen. Ze weegt nu ongeveer 10 kg.
-
Hoeveel kost dat kinderzitje van jou JC? Hoelang duurt het voordat jouw dochter de 20 kilo gaat overschrijden en je dus een nieus stoeltje gaat moeten kopen?
Als je maar éé kind hebt, valt dat dus best nog wel mee.
Ik heb het altijd spijtig gevoden dat ik enig kind ben, en heb 3 kinderen grootgebracht: 2 van mij en mijn eerste vrouw, en 1 van mijn tweede vrouw en haar ex-man.
Als je meerdere kinderen hebt, kan dat stoeltje meermaals dienst doen.
In België is het ook zo dat de gezinsbijslag die je ontvangt, hoger ligt voor ieder volgend kind, en je zowel voor je onroende inkomsten als voor de personenbelasting meer korting bekomt naarmete je meer kinderen ten laste hebt.
-
In België is het ook zo dat de gezinsbijslag die je ontvangt, hoger ligt voor ieder volgend kind, en je zowel voor je onroende inkomsten als voor de personenbelasting meer korting bekomt naarmete je meer kinderen ten laste hebt.
Dat vind ik niet echt een slim beleid met het oog op de toekomst. Bovendien vind ik het bepaald niet eerlijk. Krijg je kindjes dan mag je een groter deel van jouw inkomsten behouden dan wanneer je toevallig vrijgezel bent. Nu is er iets voor te zeggen dat die kinderen in de toekomst mee jouw aow betalen en dat het daarom fair is dat vrijgezellen een klein beetje meebetalen maar het moet niet overdreven worden. Het meebetalen via de gezinsbijslag vind ik ruimschoots voldoende. Vergeet niet dat kinderen ook enorm veel opleveren voor ouders in niet-materiële zin maar ook niet zelden in materiële zin op hun oude dag.
Mijn voorstel: 1ste en 2de kind volledige kinderbijslag, vanaf het 3de kind alles zelf dokken. We zijn toch al met te veel mensen dus meer dan 2 kinderen per persoon is niet gewenst.
Een 'foksubsidie' (bij gebrek aan een beter woord) lijkt me niet zo slim in een tijd van overbevolking, waarvan we nu nog milde consequenties merken maar wat wel eens zou kunnen veranderen zogauw de fossiele brandstoffen en het uranium opgeraken.
Ontopic: goedkoop vind ik die stoeltjes niet maar als je er een paar jaar mee kan doen dan valt het eigenlijk nog wel mee, zeker wanneer ze nog een broertjes of zusje zou krijgen die de stoel ook nog kan gebruiken. ;)
-
Kinderen zijn personen ten laste, dus daar krijg je een belastingsvrijstelling voor. Zo gigantisch is dit trouwens ook weer niet. De kinderbijslag in België zit wel een beetje verkeerd in elkaar. Voor het eerste kind krijg je nu 81,77 €, dit bedrag per kind verhoogt als je meer kinderen hebt. ZO heb je voor het tweede 151,30 € en voor het derde al 225,90 €.
Dit is inderdaad eigenaardig. Voor het eerste kind heb je veruit de meeste kosten, vanaf het tweede kind kan je veel spullen hergebruiken. Een hogere kinderbijslag bij het eerste kind, minder voor het tweede en geen meer voor het derde lijkt me veel beter.
Ik ben tegen het afschaffen van deze voordelen voor ouders met kinderen. Niet alle ouders beginnen echt bewust aan kinderen en checken of hun financiële situatie dit toelaat. Kinderen moeten waar ze ook geboren worden de mogelijkheid hebben om comfortabel op te groeien. Anders moeten we naar een systeem groeien waar men een toestemming nodig heeft om een kind te hebben. Om deze toestemming te krijgen kan er gekeken worden naar financiële toestand, accomodatie, opvoedkundige kwaliteiten van de ouders, ... Dit bestaat eigenlijk al voor adoptie, voor het verwekken van eigen kinderen vermoed ik dat de mensen dit niet direct gaan pikken.
-
Kinderen moeten waar ze ook geboren worden de mogelijkheid hebben om comfortabel op te groeien.
Daar ben ik het volmondig mee eens. Elk kind heeft recht op een normaal huis, goede scholing, goede voeding en de mogelijkheid zich goed te ontwikkelen (muziekinstrumenten, sporten).
Anders moeten we naar een systeem groeien waar men een toestemming nodig heeft om een kind te hebben. Om deze toestemming te krijgen kan er gekeken worden naar financiële toestand, accomodatie, opvoedkundige kwaliteiten van de ouders, ... Dit bestaat eigenlijk al voor adoptie, voor het verwekken van eigen kinderen vermoed ik dat de mensen dit niet direct gaan pikken.
Ik denk ook niet dat het practisch uitvoerbaar zou zijn. Hoe kan je afdwingen dat vrouwen niet zwanger raken voordat ze toestemming krijgen? Elke vrouw 24/7 door een ambtenaar laten bewaken? :D
Wel vind ik dat er meer controle moet plaatsvinden op het welzijn van kinderen. Wat is er mis mee om de eerste jaren bij het 1ste kind stevig de vinger aan de pols te houden? Wat testjes afnemen om te zien ofdat ze zich goed hebben ontwikkeld, eens een keer bij het gezin thuis komen kijken, peilen ofdat de ouders voldoende kennis hebben (voeding, beweging, tandbederf voorkomen...) enz. ?
Helaas ligt dit vooralsnog blijkbaar te gevoelig om dit te kunnen invoeren.
Let wel, ik pleit hier niet voor een soort van veredelde politieagentjes, eerder voor een soort van mentoren die weinig in actie komen wanneer alles goed gaat en veel in actie komen wanneer het mis dreigt te gaan.
Een soort van natuurlijk vervolg op de zwangerschapstraining en het consultatiebureau.
Om maar eens 2 kleine voorbeeldjes te noemen:
- verkeerde eetgewoontes tijdens de jeugd zorgen er vaak voor dat deze kinderen als puber obees worden en dan is het meestal te laat om er nog iets aan te doen.
- zuur voor het tandenpoetsen is slecht. Mijn moeder gaf met een goede intentie een appel voor het slapen gaan waarna ik nog braaf mijn tanden poeste (zuur maakt de glazuur weker, tijdens het poetsen ets je de glazuurlaag weg). Wisten wij veel dat je daardoor gaatjes krijgt, in die tijd waren de meesten zich nog niet bewust hiervan.
Voor dit soort zaken is goed als de ouders wat begeleiding krijgen. Sommige ouders zijn intelligent en dan kan je volstaan met wat foldertjes, een website en een incidenteel bezoek, andere ouders hebben wat meer hulp nodig.
-
Een 'foksubsidie' (bij gebrek aan een beter woord) lijkt me niet zo slim in een tijd van overbevolking
Het is goed dat jonge mensen aangemoedigd worden om meer kinderen te hebben. De bevolking vergrijst immers, er zijn nu al te weinig jongeren om het pensioen en de sociale zekerheid van de ouderen te bekostigen.
-
Een 'foksubsidie' (bij gebrek aan een beter woord) lijkt me niet zo slim in een tijd van overbevolking
Het is goed dat jonge mensen aangemoedigd worden om meer kinderen te hebben. De bevolking vergrijst immers, er zijn nu al te weinig jongeren om het pensioen en de sociale zekerheid van de ouderen te bekostigen.
Daar ben je toch wel even verkeerd in Jozef. Hier ga je uit van een altijd groeiende bevolking. Waarbij er altijd maar meer kinderen geboren worden om de oudere generatie van een pensioen te voorzien. Het is tijd dat we naar een scenario gaan van een stabiele bevolking of zelfs bevolkingsafname. De aarde is immers eindig en op een bepaald moment is het op ! Wellicht zitten we nu al met een populatie die groter is dan wat de aarde duurzaam kan dragen. We kunnen wellicht nog even doorgaan met onze bevolkingsgroei, maar dat zal de problemen later alleen maar groter maken. Daarom is het beter nu de bittere pil te slikken. Nu moeten we daar nog niet al te drastisch mee omgaan. Een één-kind politiek à la China hoeft nog niet. Hoe langer men wacht hoe erger het zal zijn.
Weet dat quasi alle hedendaagse problemen gerelateerd zijn aan een te grote bevolking: afvalproblematiek, verkeer, vervuiling, ...
Ik wet dat er studies zijn die stellen dat de aarde tot zelfs 20 miljard mensen kan supporteren. Dit kan in ieder geval niet duurzaam ! De intensieve landbouw die hiervoor noodzakelijk is steunt vnl. op aardolie. Men stopt meer energie in de landbouw dan men eruit oogst. Op een bepaald moment klapt dit in elkaar. Ik herinner me nog dat ik in de lagere school van de nonnekes leerde dat ik van mijn snoepjes er ééntje aan de afrikaantjes moest geven omdat ze daar honger hadden en wij er toch te veel hadden. Wacht nog enkele decennia en je zal dat extra snoepje niet meer hebben !
-
@ JC:
We hadden het over maatregelen ten gunste van gezinnen met meerdere kinderen in België.
Om een bevolking stabiel te houden moet theoretisch ieder paar gemiddeld 2 kinderen hebben; in de praktijk zelfs iets meer om de voortijdige overlijdens te compenseren. Welnu, we zitten nog slechts aan een gemiddelede van 1,65. Zelfs in Brussel, waar tegenwoordig ongeveer 1 op de 2 boorlingen ouders heeft van allochtone afkomst, geraken we nog maar aan 1,95. Er zijn alsmaar meer mensen die geen kinderen willen of slechts 1 kind. Het is dan ook geen probleem als men ouders stimuleert die dat compenseren doordat ze 3 of 4 kinderen wensen.
Zorgen we niet voor die stabiele bevolking, dan zitten de kinderen en kleinkinderen van de generaties die nu steen en been klagen dat ze voor teveel ouderen moeten opdraaien, later met hetzelfde probleem.
-
Het is een misverstand te stellen dat de bevolking met 2 kinderen per gezin stabiel zou blijven. Helaas is het niet zo éénvoudig. Dit heeft de maken met de alsmaar stijgende gemiddelde leeftijd. In die gemiddelde leeftijd zitten ook de door jou vermelde vroegtijdige overlijdens. Zolang de gemiddelde leeftijd in onze streken blijft toenemen zullen we dus minder dan 2 kinderen per gezin moeten stimuleren. Daarbij moeten we natuurlijk nog het probleem van de migratie bij optellen.
Verder mogen we het probleem van de overbevolking niet op nationaal niveau bekijken maar moeten we dit verder opentrekken, het is een mondiaal probleem. De bevolking stijgt explosief, de landbouwproductie kan dit niet bijbenen. Landbouw is momenteel verre van duurzaam. Men kan zich eraan verwachten dat men hier ook een peak-food production scenario gaat beleven. Daarna kan het enkel bergaf en hopelijk kan er een redelijk plateau aan productie gehaald worden. Hoe dan ook, we gaan honger lijden !
-
Hoe dan ook, we gaan honger lijden !
Ik vrees dat JC in zijn analyse (overbevolking enz.) tot nu toe voor 100% gelijk heeft.
In de rijkere landen zullen we waarschijnlijk geen honger gaan lijden, wij merken enkel dat de prijzen erg hard zullen stijgen. In de armere landen zullen de prijzen verhoudingsgewijs nog meer stijgen omdat ze nu verhoudingsgewijs laag liggen en daar zullen mensen letterlijk honger gaan lijden.
Dit is overigens al begonnen. Ik had het hier in een ander topic al gemeld, er zijn nu zelfs landen waar moeder hun kinderen modderkoekjes geven en dat modder mag je hier heel letterlijk nemen, het wordt gebruikt als vulmiddel (modder, boter en een beetje suiker als ik me niet vergis). :(
De mensen verbieden om meer dan 2 kinderen te krijgen gaat ver maar we moeten het zeker ook niet gaan stimuleren.
Voor 1 kind mag de overheid van mij nog wat steunen, voor een 2de kind ook (alleen opgroeien is ook maar saai), zij het een iets lagere tussenkomst omwille van het hergebruik van goederen, vanaf het 3de kind vind ik dat er zeker geen kinderbijslag of wat voor andere financiële tussenkomst meer moet zijn.
-
De mensen verbieden om meer dan 2 kinderen te krijgen gaat ver maar we moeten het zeker ook niet gaan stimuleren.
Voor 1 kind mag de overheid van mij nog wat steunen, voor een 2de kind ook (alleen opgroeien is ook maar saai), zij het een iets lagere tussenkomst omwille van het hergebruik van goederen, vanaf het 3de kind vind ik dat er zeker geen kinderbijslag of wat voor andere financiële tussenkomst meer moet zijn.
Principieel akkoord;
Maar dan maak je er weer een klassenmaatschappij van, waar de rijkere meer kinderen kan hebben dan de minder rijkere. En iemand met veel geld is daarom geen betere opvoeder.
Het systeem zou dan zichzelf in gang houden.
Het zijn vaak mensen uit de onderlagen van de maatschappij die, vaak door gebrek aan informatie, motivatie, realiteitszin - of religieuze invloed, veel (te veel) kinderen hebben.
Een vorm van bijkomende vergoeding bij sterilisatie na 2 of 3 kinderen?
Dit zijn bedenkingen - geen oplossingen.
-
Een vorm van bijkomende vergoeding bij sterilisatie na 2 of 3 kinderen?
Nee, dat zou een schending zijn van de lichamelijke integriteit. Er een vergoeding voor geven is een vorm van dwang, bovendien, alleen de mensen die het geld nodig hebben zouden zo'n drastische keuze maken.
Ik ben tegen elke vorm van gedwongen sterilisatie, ofdat het nu bij verkrachters of pedosexuelen is of bij gewone mensen in ruil voor een financiële vergoeding.
Maar dan maak je er weer een klassenmaatschappij van, waar de rijkere meer kinderen kan hebben dan de minder rijkere.
Zou dat erg zijn wanneer een minderheid van de rijkere mensen 3 kinderen heeft terwijl de niet rijke mensen 2 kinderen hebben?
-
-
De mensen verbieden om meer dan 2 kinderen te krijgen gaat ver maar we moeten het zeker ook niet gaan stimuleren.
Voor 1 kind mag de overheid van mij nog wat steunen, voor een 2de kind ook (alleen opgroeien is ook maar saai), zij het een iets lagere tussenkomst omwille van het hergebruik van goederen, vanaf het 3de kind vind ik dat er zeker geen kinderbijslag of wat voor andere financiële tussenkomst meer moet zijn.
Hergebruik van goederen is niet altijd mogelijk.
Mijn zusje was 2 tot 3 kilo zwaarder bij de geboorte dan ik. De kleedjes die ik op die leeftijd droeg, hebben we voor haar niet kunnen gebruiken.
En er zijn ook zoveel (dure) dingen die niet herbruikt kunnen worden. Ik denk in de eerste plaats dan aan pampers. En voeding.
En waarom zouden rijke mensen meer kinderen mogen krijgen?
Moet men nu het inkomen van mensen gaan nagaan om te bepalen of zij al dan niet kinderen mogen krijgen?
En hoe zit het met (al dan niet ongewenst) tienerzwangerschappen?
Een 'ongelukje' is altijd mogelijk..
-
Ik ben tegen elke vorm van gedwongen sterilisatie, ofdat het nu bij verkrachters of pedosexuelen is of bij gewone mensen in ruil voor een financiële vergoeding.
Daarom zette ik ook een vraagteken want principieel ben ik daar ook tegen, toch deze kanttekening: Wat doen met marginalen (en die zijn er) die kind na kind krijgen, ze keer op keer laten verkommeren of in de armoede of criminaliteit laten afglijden...
-
Ik ben tegen elke vorm van gedwongen sterilisatie, ofdat het nu bij verkrachters of pedosexuelen is of bij gewone mensen in ruil voor een financiële vergoeding.
Daarom zette ik ook een vraagteken want principieel ben ik daar ook tegen, toch deze kanttekening: Wat doen met marginalen (en die zijn er) die kind na kind krijgen, ze keer op keer laten verkommeren of in de armoede of criminaliteit laten afglijden...
Een ex-vriendin van mij werkte in de bijzondere jeugdzorg en dit kwam maar al te dikwijls voor. Het klinkt inderdaad vrij drastisch, maar ik vind dat er financiële voorwaarden kunnen gesteld worden aan het hebben van kinderen. Bij adoptie blijkt iedereen dit te aanvaarden. Hier moet men immers een minimum inkomen hebben, voldoende plaats, bewijs van goed gedrag en zeden, ... Hoe één en ander afgedwongen kan worden is een andere vraag.
Ik ken het systeem van China, waar ze een strikte gezinsplanning hebben. Ik gebruik hier de term gezinsplanning en niet de éénkindspolitiek, want die heeft er nooit bestaan. Daara heeft men inderdaad een vergunning nodig om een kind te mogen hebben. Het niet hebben van een vergunning resulteert in hoge boetes. Er is inderdaad ook een tendens om sterilisatie uit te voeren na 1 of 2 kinderen, echter niet verplicht.
-
Ik ben tegen elke vorm van gedwongen sterilisatie, ofdat het nu bij verkrachters of pedosexuelen is of bij gewone mensen in ruil voor een financiële vergoeding.
Daarom zette ik ook een vraagteken want principieel ben ik daar ook tegen, toch deze kanttekening: Wat doen met marginalen (en die zijn er) die kind na kind krijgen, ze keer op keer laten verkommeren of in de armoede of criminaliteit laten afglijden...
Uit huis plaatsen.
Ik heb het zeker al een keer of 2 aangegeven (ook in een ander topic), ik vind dat er vooral bij het eerste kind stevig een vinger aan de pols moet worden gehouden:
- testen ofdat de ouders voldoende kennis en inzicht hebben
- bij hun thuis komen kijken
- een paar keer een taaltest afnemen, bijvoorbeeld wanneer ze 3, 4 en 5 jaar oud zijn (kan op school gebeuren)
...
Hierbij moeten objectieve criteria gebruikt worden. Is de taalbeheersing schrikbaarwekkend slecht, verplichte naschoolse taalbegeleiding. En ja, dat moet al op de leeftijd van 3 beginnen en misschien nog wel eerder aangezien je anders al direct een achterstand oploopt op school.
Hebben de ouders onvoldoende het besef van het belang van goede voeding, sport, niet roken enz. dan kan dat ontdekt worden met het peilen naar kennis.
Zie je dat er gerookt wordt in huis, dan kan je de ouders er op wijzen hoe schadelijk het is voor die kinderen om mee te roken.
enz.
Zijn de financiële middelen onvoldoende? Cursus solliciteren, eventueel omscholing met tussentijdse subsidie en verandering van job.
Elk kind heeft er recht op om een eerlijke kans in het leven te krijgen, veel ouders zijn niet geschikt om kinderen groot te brengen.
De enige manier om het recht van de kinderen te garanderen is door de opvoeding te begeleiden. Hiervoor moet wel een taboe doorbroken worden.
Het kind zijn rechten zijn belangrijker dan die van de ouders aangezien het kind afhankelijk is van de ouders.
Uit huis plaatsing moet altijd een laatste noodoplossing zijn nadat is gebleken dat er geen andere mogelijkheden zijn maar dan ook op een leeftijd waarop de schade nog niet al te groot is.
Bij voorkeur dan bij goede pleegouders. Wat dat betreft vind ik het gek dat Vlaamse ouders geen Vlaamse of Nederlandse kinderen kunnen adopteren en vice versa. Het zou veel ellende kunnen voorkomen wanneer er zorgvuldig gescreend wordt.
-
Maar dan maak je er weer een klassenmaatschappij van, waar de rijkere meer kinderen kan hebben dan de minder rijkere.
Zou dat erg zijn wanneer een minderheid van de rijkere mensen 3 kinderen heeft terwijl de niet rijke mensen 2 kinderen hebben?
Kinderen zijn niet iets dat je even in de winkel koopt zoals een bloemkool.
Uiteraard maar helaas speelt ook hier het inkomen een grote rol. Het is niet leuk maar het is wel de realiteit. Wat dan? Subsidie blijven geven voor een onbeperkt aantal kinderen en straks internationaal in de shit zitten omdat we niet meer genoeg voedsel kunnen verbouwen voor een voldoende lage prijs en een tekort hebben aan goedkope energie?
Dit probleem moet dan ook internationaal worden opgelost.
Een subsidie tot en met 3 kinderen zou wellicht ook al een verbetering kunnen zijn voor de lange termijn aangezien niet iedereen een kind krijgt. Dan bereiken we in ieder geval een status quo binnen enkele generaties aangezien dat ene kind meer bij een deel van de ouders gecompenseerd kan worden door de ouders die geen kinderen krijgen.
Ik zie een groter probleem. Wat wanneer ouders tot de bovenste middenklasse behoren, ze 3 kinderen hebben maar ineens 1 van de 2 overlijdt?
-
-
Aantal kinderen koppelen aan een inkomen is absoluut niet de oplossing jongen. Kijk eens rond in je omgeving, in de meeste gevallen zijn de mensen met het "dikste" inkomen, de slechtste ouders. Door hun veeleisende job, hebben ze amper tijd voor hun kinderen, en compenseren ze dat door ze rot te verwennen. Daaruit volgen dan simpelweg rotkinderen, waar meestal niets mee aan te vangen is. Willen we dat hebben dan? Je wil dus de mensen die hard voor hun brood werken, waar desnoods zelfs maar 1 persoon gaat werken om goed voor de kinderen te kunnen zorgen, gaan bestraffen?!
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaald niet aangenaam.
Kom zelf eens met een oplossing? Of is jouw oplossing om niets te doen, te wachten totdat we straks 10 miljard mensen hebben en 4 miljard mensen laten creperen van de honger?
Nu al creperen mensen van de honger door de snelle stijging van de voedselprijzen in de arme landen. Ik heb hier al eens link geplaatst waarin je kan lezen hoe moeder koekjes maken van boter, suiker en...modder.
Zoiets zal in de toekomst eerder meer dan minder gebeuren tenzij er erg snel spectaculaire technologische revoluties komen.
Wat je probleem betreft, die dingen gebeuren elke dag, wat is daar nu een probleem aan? Er zijn oplossingen met hopen voor zo'n problemen. Terugvallen op familie, opvang, ... Maar, omdat er kans is dat 1 van de 2 ouders KAN overlijden, moet je maar geen 3 kinderen nemen? Ik kan je toch even niet meer volgen, ik zou zeggen: "last van de zon", maar die is er al even niet meer.
Dan heb jij toch last van een zonnesteek.
Het probleem wat ik hierboven stelde is nogal simpel. Ouders nemen 3 kinderen, kostwinner overlijdt, moeder kan niet fulltime werken en komt in financiële nood. Wanneer je voor het 3de kind geen kinderbijslag krijgt is die nood groter dan wanneer je die wel krijgt.
Niet iedereen kan terugvallen op familie en zo groot is het sociale vangnet nu oKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ik ken ook zulke verwende kindjes. Sommige van mijn medestudenten zijn zo geworden, bepaa[color=red
-
-
Het kweken als konijnen in de arme landen is een mentaliteitsprobleem. Het Westen is hier eigenlijk de grote schuldige. Men heeft jarenlang voedselhulp en vooral medische hulp geëxporteerd. Hierdoor is de kindersterfte naar beneden gegaan en de gemiddelde leeftijd drastisch omhoog gegaan. Men heeft er nog steeds veel kinderen als 'pensioen', hoewel er niet zo veel meer nodig zijn.
Ontwikkelingshulp zou dan ook gekoppeld moeten zijn aan een beheersing van de demografie van een land.
-
Je geeft mij de indruk dat je in de welvarende landen mensen kinderen wil ontzeggen door ze het duurder te maken (cf. minder bijslag), maar in de arme landen kweken ze als konijnen, hebben ze meestal niet eens een inkomen, dus hoe pak je die aan? Beetje dweilen met de kraan open lijkt mij. Dat is mijn punt. Zelf weet ik geen oplossing, maar jouw oplossing is ook verre van ideaal lijkt mij.
Wat m'n zonnesteek betreft; als je met die gedachte leeft, blijf je best binnen. Er kan altijd iemand onverwachts overlijden, maar daarom minder of geen kinderen nemen, is een beetje kort door de bocht.
Je leest mijn tekst niet goed.
1. Ik heb duidelijk aangegeven dat we dit internationaal moeten aanpakken.
Dit probleem moet dan ook internationaal worden opgelost.
2. Ik heb niet gezegd dat ze daarom meer of minder kinderen moeten nemen, dat maak jij er van. Ik heb gezegd dat als je al meer kinderen hebt genomen omdat jouw financiële situatie het toeliet dat dan het overlijden van de kostwinner een probleem kan geven en dat hierover nagedacht zou moeten worden bij het beperken van de kinderbijslag.
Jouw oplossing is om door te blijven gaan met het vergroten van de overpopulatie. Niet kiezen bestaat niet bij zulke kwesties, wanneer je zogenaamd niet kiest dan kies je voor het in stand houden zoals het nu is.
Mijn voorstel: laten we eens beginnen met geen kinderbijslag meer te geven voor meer dan 3 kinderen. 3 kinderen is toch zeer aanvaardbaar, nietwaar? Dan heeft elk kind nog steeds 2 siblings om mee te spelen.
Het kweken als konijnen in de arme landen is een mentaliteitsprobleem. Het Westen is hier eigenlijk de grote schuldige. Men heeft jarenlang voedselhulp en vooral medische hulp geëxporteerd. Hierdoor is de kindersterfte naar beneden gegaan en de gemiddelde leeftijd drastisch omhoog gegaan. Men heeft er nog steeds veel kinderen als 'pensioen', hoewel er niet zo veel meer nodig zijn.
Ontwikkelingshulp zou dan ook gekoppeld moeten zijn aan een beheersing van de demografie van een land.
Eens, al is het natuurlijk nog immens complexer.
Traditioneel maken we het enerzijds moeilijk voor hen om handel te drijven (protectionisme) en geven we anderzijds korte termijn hulp aan deze mensen in de vorm van voedsel, medische voorzieningen beperkt onderwijs.
Geef een man een vis en hij heeft 1 dag te eten, leer hem hoe te vissen en hij heeft voor altijd eten.
-
Geef een man een vis en hij heeft 1 dag te eten, leer hem hoe te vissen en hij heeft voor altijd eten.
Geef een man één konijn en hij heeft 1 dag te eten, geef hem 2 konijnen en hij leert kweken ;D
Ik heb 4 dochters en waar blijkbaar nog niemand aan gedacht heeft is dat er meerdere gezinnen zoals het onze zijn:
Namelijk had mijn vrouwtje reeds 2 kinderen in een vorig huwelijk en ik had er nog geen in mijn vorig huwelijk.
Nu hebben mijn vrouwtje en ik er dus nog 2 konijntje's euch kindertjes bedoel ik bijgekregen.
Puzzel nu maar rustig verder:
1) is mijn vrouwtje verkeerd bezig geweest omdat ze nu 4 kinderen heeft ?
2) heeft mijn 2de dochter geen recht op kinderbijslag omdat ze eigenlijk niet de 2de maar ook het 4de kind kan zijn ?
enz... enz....
tussen haakjes ik ga ook alleen werken en er is geen één van de 4 die kan zeggen dat ze iets tekort komt ;)
-
Benny, verkeerd bezig, zeker niet. Zoals je zelf stelt komen je kinderen niets te kort. Zo ver ik je situatie ken wroet je er wel de poten voor onder je lijf, wat je ook siert. Helaas kan men voor een voorbeeldgezin als het jouwe een aantal gezinnen vinden die het tegenovergestelde voorbeeld geven. Ik vind dat er een debat mag plaatshebben om naar middelen te zoeken om dergelijke ontspoorde situaties te vermijden.
Om het een beetje kort te stellen. Het is niet het aantal kinderen per gezin dat belangrijk is, het is het gemiddelde (en zoals je zelf opmerkt, eigenlijk beter nog het gemiddeld aantal kinderen per vrouw). Als men het aantal schrijnende voorbeelden kan beperken kan een voorbeeldgezin als het jouwe gerust enkele kinderen meer hebben.
-
-
maar in de arme landen kweken ze als konijnen, hebben ze meestal niet eens een inkomen
Dan heb je ginder (maar ook hier in bepaalde milieus) nog de grote invloed van de religie(s) waarvan sommige religieuze leiders alle vormen van voorbehoedsmiddellen verbieden.
Met de gekende gevolgen...
Dit vind ik pas echt misdadig.