Christophoros
Website en Forum => Forumwerking => Topic gestart door: Bertje op woensdag 12 juli 2006 - 22:01:17
-
Is het eigenlijk mogelijk om een overzicht van gebruikers op te vragen en te sorteren op aantal posts, aanmelddatum, ...? Nu kan je wel zien wie het laatst geregistreerd heeft, maar niet wie er nog allemaal geregistreerd is.
-
Ja ik ben daar ook naar op zoek, ben eigenlijk nog alles wat aan het zoeken ;D
-
Is het eigenlijk mogelijk om een overzicht van gebruikers op te vragen en te sorteren op aantal posts, aanmelddatum, ...? Nu kan je wel zien wie het laatst geregistreerd heeft, maar niet wie er nog allemaal geregistreerd is.
De forumsoftware biedt inderdaad deze mogelijkheden, maar je kunt er voorlopig nog geen gebruik van maken.
Zodra een gebruiker een bepaald aantal berichten gepost heeft, komt hij automatisch in een volgende ledengroep terecht (er verschijnen dan twee sterren onder zijn naam). Vanaf dan kan hij de ledenlijst raadplegen.
Ik heb dit zo ingesteld om te vermijden dat sommigen zich alleen maar zouden registreren om misbruik te kunnen maken van de gegevens die voorkomen in de ledenlijst. Als ze dat nu willen doen, moeten ze ten minste eerst toch al een bepaald aantal berichten posten. ;)
-
Oja, posten dus maar. ;) :D
-
Ja ik ben daar ook naar op zoek, ben eigenlijk nog alles wat aan het zoeken ;D
Ik had eerst overwogen om de phpBB forumsoftware te gebruiken (dezelfde als op het Gratis Rijbewijs Online forum).
Deze forumsoftware, SMF, heeft echter zoveel meer te bieden, dat ik voor deze gekozen heb.
Het vergt in het begin inderdaad even wat gewenning (ook voor mij), maar daarna zullen de voordelen zeker de bovenhand halen.
Er is bovenaan een "HELP" knopje, waarmee je toegang krijgt tot heel veel uitleg. Als je dan nog vragen of problemen hebt, zullen we natuurlijk samen naar het antwoord of de oplossing zoeken.
-
Oja, posten dus maar. ;) :D
Juist. En de maximum lengte van een bericht staat voorlopig ingesteld op 20.000 karakters, doch kan desgewenst verhoogd worden. Je hoeft je dus zeker niet in te houden ... :D
-
Oja, ok maar nu ga ik slapen :-\ Morgen de vroegen op m'n nieuwe job. :P
-
Oja, ok maar nu ga ik slapen :-\ Morgen de vroegen op m'n nieuwe job. :P
Succes! :)
-
Oja, ok maar nu ga ik slapen :-\ Morgen de vroegen op m'n nieuwe job. :P
Succes! :)
Thx. ;)
-
Deze software werkt inderdaad beter dan phpBB. De vormgeving staat me ook veel meer aan.
Tot nu toe perfecte ondersteuning onder IE en FireFox.
Ik heb getest onder Teletubbie windhoos (WinXP). Maar meestal kom ik van thuis naar de site m.b.v. Ubuntu. Het forum werkt op dit platform perfect met FireFox (phpBB laat daar soms wel eens een steek vallen). Het zal niemand verwonderen dat het ook onder Mozilla draait. Momenteel nog Ubuntu Breezy Badger, als ik een avondje tijd heb doe ik de upgrade naar Dapper Drake.
-
Tot nu toe perfecte ondersteuning onder IE en FireFox.
Inderdaad. Ik heb ook getest met Netscape en Opera: geen probleem. Alleen weet ik niet wat hij in Safari geeft, omdat ik geen Macintosh heb. Maar soit, Macintosh, dat is geen informatica, dat is een godsdienst. :D
Leuk is ook de uitgebreidere BB code met deze forumsoftware. Probeer met phpBB bijvoorbeeld maar eens een tabelletje in te voegen in een bericht.
-
Op het werk hebben we een Mac met MacOSX en Safari. 'k Zal morgen es uitproberen :)
-
Wat ik al wel kan bevestigen is dat het prima eruit ziet op een Nokia N80. Ook onthouden dat ik ingelogd ben enzo, werkt prima.
Dit toestel is van de derde generatie Series-60 (lees: lekker duur, maar toch zeer uitbreidbaar), en draait onder Symbian.
De browser is van Nokia zelf (vroeger gebruikten ze Opera, maar nu doen ze het weer zelf), en is gebaseerd op Safari, dus ik vermoed dat die Mac ook wel geen probleem zal vormen.
-
Zeg Jozef, geen kwaad woord over de Apple computers hé. ;)
Ze zijn veel veiliger dan de Windows computers, ze draaien stabieler (als ze geen Windows installeren wat tegenwoordig kan dankzij goede hackers) en het belangrijkste van alles; die desktop-interface die Windows nu zo gretig gebruikt is uitgevonden door Apple. Bovendien vind ik persoonlijk dat de layout ook beter is. Toen ik bij iemand een Apple-computer zag, wat ik niet wist, waar naast een gewone computer stond (de jongen is informaticus en had ze beiden aanstaan) viel mij meteen het prettigere beeld van de Applecomputer op. Deze jongen is ook een Applefanaat.
In dat opzicht is Apple inderdaad een beetje een religie, het is beter dan de rest (vinden zij toch) en de mensen die dat weten willen ook niet meer anders.
Het enige grote probleem wat ik ken van Apple computers is dat sommige spellen en downloadapplicaties daar niet op werken. Dat is wel zonde maar nu minder een probleem aan het worden nu je ook Windows kan installeren, veronderstellende dat je een voldoende grote harde schijf hebt of misschien wel 2 harde schijven. Dan gebruik je normaal de Apple-softwaren en in geval van nood Windows.
-
Ikzelf verkies een Linux distrubutie. Bij Apple ben je afhankelijk van de hardware. Linux kan je op zowat alles installeren (ook wat oudere computers). Ik gebruik zelf de Linux distro Ubuntu, die ik iedereen aanraad. Voor de KDE-freaks is er Kubuntu.
Als ik dan toch eens wat anders nodig heb gebruik ik VMWare binnen Ubuntu. Zo kan je dus een WinXP draaien in je Linux, wat prima werkt. Bovendien kan je een aantal van die virtuele machines in VMWare draaien, bv. een ontwikkelomgeving, een surf-game omgeving, ...
Bovendien is het makkelijk om een virtuele machine te archiveren, waardoor je altijd terug kan naar een werkende versie (een beetje te vergelijken met Ghost).
Nu met OS X zijn de Apples inderdaad zeer stabiel, omdat ze gebruik maken van een Unix kernel. Dit was niet altijd zo, vroeger waren de Apples veel minder stabiel. Ik heb een tijdje gewerkt in een bedrijf dat een groot aantal grafici in dienst had. Deze mensen zweren bij hun mac's. Ze moest eerlijkheidshalve wel zeggen dat die enkele keren per week crashten onder zware load.
-
Ik gebruik zelf de Linux distro Ubuntu.
Ik heb ze zopas ook geïnstalleerd. Maar daar begint het al: ik kan geen grotere schermresolutie kiezen dan 1024 x 768, terwijl ik normaal op 1280 x 1024 werk. Ik heb al een mode 1280 x 1024 toegevoegd voor alle mogelijke kleurenkwaliteiten in xorg.conf, maar dat helpt geen knijt. HELP !!! Iemand een idee? De grafische kaart is een nVidia GeForce 4.
-
Dat is wel zonde maar nu minder een probleem aan het worden nu je ook Windows kan installeren, veronderstellende dat je een voldoende grote harde schijf hebt of misschien wel 2 harde schijven. Dan gebruik je normaal de Apple-softwaren en in geval van nood Windows.
Voor de liefhebbers: je kan ook op een gewone PC de MacOSX voor iNTEL-macs draaien :)
-
Ik heb ze zopas ook geïnstalleerd. Maar daar begint het al: ik kan geen grotere schermresolutie kiezen dan 1024 x 768, terwijl ik normaal op 1280 x 1024 werk. Ik heb al een mode 1280 x 1024 toegevoegd voor alle mogelijke kleurenkwaliteiten in xorg.conf, maar dat helpt geen knijt. HELP !!! Iemand een idee? De grafische kaart is een nVidia GeForce 4.
Zet hier anders eens de X-logfile die je kan vinden in /var/log (meestal Xorg.0.log)
Die toont onder meer welke resoluties herkend worden als compatibele resoluties.
-
Dat is inderdaad een oud zeer met Ubuntu. Op de Dell laptops moet je dit ook even aanpassen. Zoek even op de forums van Ubuntu, normaal gezien vind je daar wel wat je moet hebben, daar staan prima howto's. Voor de intel chipsets had ik je kunnen helpen. Volgens mij heeft het probleem zijn wortels in Debian, waar Ubuntu op gebaseerd is. Debian is vrij lastig om te installeren.
Wat mij opvalt is de snelheid van Linux. Ik heb thuis nog een dual-boot machine staan WinXP, Ubuntu. Wanneer ik onder Ubuntu werk is die machine heel crisp, onder WinXp is het niet te doen. Zelfs als je onder Ubuntu nog een Oracle-server hebt draaien en nog wat ander testmateriaal valt het goed mee.
-
Ik gebruik full-time Linux thuis. Op het werk ben ik helaas verplicht van blijven Windows te gebruiken.
Elke dag geniet ik er van van thuis te komen op een niet crashend systeem, dat gewoon stabiel draait, en nooit problemen oplevert.
Om mijn stabiliteit maar aan te tonen :
os2lover@scully:~$ uptime
01:35:48 up 223 days, 1:43, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00
En dat klopt: toen is er hier een stroompanne in heel de gemeente geweest.
-
-
Uhu, hoeveel Windows-systemen die dagelijks gebruikt worden, ken jij dan die 223 dagen uptime hebben met een load van 0.00 ? (dus zo goed als geen belasting op het systeem)
-
-
Dagelijks m'n systeem booten, daar begin ik nie aan, 30 seconden per dag puur tijdverlies, nee mercie :)
Gebruiksvriendelijkheid is relatief. Pak een volslagen leek die nog nooit een computer gezien heeft, en je leert hem met Linux werken: hij zal het even moeilijk hebben om daarna naar Windows te gaan, als jij het moeilijk hebt met over te gaan naar Linux :)
-
-
Monopolies zijn er om doorbroken te worden.
Belgacom was ook een monopolie :)
Proximus was ook een monopolie (nie lang maar toch :p)
etc.
-
Voor alle duidelijkheid: ik ben helemaal niet anti-Windows hé, voor sommige toepassingen is Windows ook bij mij de beste keuze.
Alleen vind ik het nogal straf dat je Windows qua stabiliteit gaat vergelijken met Linux: het kan er niet eens aan tippen.
Zelf serverbeheerder geweest zijnde van een Windows 2003 webserver, en een paar Linux webservers kan ik u ook met zekerheid vertellen, dat de stabiliteit op het serverplatform ook niet kan tippen aan die van Linux.
Ik vind dat je een Linux-distro van vandaag ook niet meer kan vergelijken met een Linux-distro van pakweg 5 jaar geleden: er zijn HEEL wat verbeteringen gebracht aan het gebruiksgemak, en de gebruikersinterface. Ook zijn er heel wat toepassingen bij gekomen, die voordien enkel op een Windows-platform bestonden.
-
-
Je kan trouwens niet over een monopolie spreken. Een monopolie is dat er maar één producent zou zijn, en dat de mensen dus geen andere keuze hebben.
Je kan Linux dus gewoon een minderheid noemen :)
-
Windows stabiel?
Ik lig van mijn stoel van het lachen. :D
Vanmiddag toen ik mijn computer opstartte blokkeerde de computer op dat blauwe startscherm van Windows. Het scherm was leeg, er stond niets op, ik heb een minuut gewacht en de computer was duidelijk niet meer aan het werken, ik hoorde ook geen geratel van de harde schijf ofzo. Ik heb hem opnieuw opgestart en toen draaide hij wel weer. Niet echt stabiel dus.
Zo heb ik meer gekke dingen meegemaakt:
- taskbar (taakbalk) die niet meer op autohide kan totdat ik opnieuw opstart en dat terwijl niets oranje was.
- Foutmelding waardoor hij Windows afsloot om schade te voorkomen (3 of 4 keer), bij het opnieuw starten gaf die de foutmelding dat hij niet volgens procedure was afgesloten en voor de rest geen melding gekregen dat er iets mis was.
- af- en toe de foutmelding dat het virtueel geheugen vol zit, zelfs als ik geen spel heb gespeeld. Geen idee wat dat is maar mijn grafische kaart (Raedon 9600 serie) die beter is dan dat mijn computer nodig heeft voor de basisfuncties.
- Dll-file bug bij het opstarten. Iets wat door antispywareprogramma of antivirusprogramma terecht en nodig gewist is maar wel nog naar verwezen wordt. Ok, dit valt niet onder instabiliteit maar is toch niet echt handig. Ze zouden je kunnen vragen in zo'n geval ofdat je die melding wilt deactiveren.
- Bij 3d-ultra pinball thrillride (of zoiets, is een flipperspel) kreeg ik steeds een foutmelding bij het afsluiten van het programma terwijl het in principe goed werkte.
- Bij datzelfde spel had ik zeer willekeurig dat bij een deel van het scherm (de mini-achtbaan linksboven) soms het plaatje niet werd afgedrukt terwijl de bal wel liep zoals die moest lopen. Dit was dus enkel het probleem van het afdrukken van het plaatje.
- Bij tombraider 3 had ik dat de computer 1 op 3 keer het geluid normaal afspeelde en 2 op 3 keer het geluid in een lus kwam met een stuk of 5 tonen die steeds herhaald werden.
Windows werkt dan toch nog niet ideaal als je het mij vraagt maar ik ben dan ook maar een leek.
Ik begrijp dat een deel van de problemen ontstaan doordat softwarebedrijven hun programma niet goed genoeg kunnen integreren in Windows omdat ze de soursecode van Windows niet kennen. Laten we dan maar hopen dat op een dag de volledige sourcecode van het besturingssysteem verplicht is. Dat mogen ze van mij wettelijk verplichten.
-
Aangezien hier zo veel informatici zitten:
Hebben jullie al iets gezien van de nieuwe Windows-versie. Ik ga hem niet kunnen draaien omdat mijn computer te oud is (na nog geen 4 jaar :( ???)
Is die al uit op de markt? Ik ben benieuwd wat de verbeteringen zijn qua stabiliteit en gebruiksvriendelijkheid.
Kan iemand mij overigens uitleggen hoe ik bepaalde startup programma's blokkeer? Ik kom daar maar niet achter. Hij laadt wat programma's waarvan ik niet wil dat de computer dat doet. Dat vertraagt het opstarten van mijn PC naar zo'n 1,5 minuut, schat ik.
Wat voor hardware hebben jullie?
Mijn computer:
- 2,4 gHz
- 512 kB Cache
- 512 MB RAM (wel ouderwets ram, 2 van 256. Wat inferieure verbinding geloof ik. Daar kwam ik acjter toen ik updatete.
- grafische kaart: 9600 Raedon (XT geloof ik). Ook hiervoor geldt dat mijn verbinding veroudert is. Met "Need for speed: most wanted" kan ik de middelste instellingen aan maar af en toe hapert hij. Aangezien mijn processor en grafische kaart voldoende zijn voor die instellingen (ik kan in principe zelfs de hoogste instellingen aan maar dan loopt ie zo onsoepel dat het niet meer speelbaar is), vermoed ik dat die haperingen komen door de inferieure verbinding tussen de grafische kaart en mijn moederbord. Die zijn na 4 jaar ook sterk veroudert blijkbaar.
- 19 inch CTR-scherm (zo'n bolle dus die veel ruimte in beslag neemt). Er zit helaas een krasje op maar die zie ik alleen maar tegen een witte achtergrond. Het schijnt dat je ze bij groep T voor €10 kon kopen dit jaar. Ik heb er heel wat meer voor betaald >:(
- Logitech speakers met subwoofer model: X-230. Goede speakers voor de prijs.
Al met al denk ik dat mijn computer inmiddels vrij sterk is verouderd. Mijn processorsnelheid is nog in orde (tegenwoordig 3 - 3,5 gHz geloof ik) wat me niet verbaast omdat ik 4 jaar geleden al wist dat ze dicht tegen de limiet aan zaten met een computer die maar 1 CPU bevat.
Ik zal ws na mijn afstuderen wel een nieuwe computer kopen. ;)
Hopelijk gaan ze tegen die tijd een wat langere houdbaarheidsdatum hebben.
Ze zouden de computer vooral zo moeten maken dat je niet steeds een nieuw moederbord moet kopen maar door middel van tussenstukken het steeds kan upgraden en uitbreiden denk ik, toch in ieder geval voor een jaar of 10.
Wat voor computer hebben jullie?
-
Aangezien hier zo veel informatici zitten:
Hebben jullie al iets gezien van de nieuwe Windows-versie. Ik ga hem niet kunnen draaien omdat mijn computer te oud is (na nog geen 4 jaar :( ???)
Ja helaas wel. 'k Heb 'm net verwijderd op 5 computers van vrienden, die de laatste (publieke) beta gekregen hadden bij hun PC Magazine Belgium.
Het is een werkelijke ramp: crashes à volonté, je start de pc op, en naarmate je hem begint te gebruiken wordt hij gewoon alsmaar trager, ook als je low-resource toepassingen gebruikt (irc, msn, Word). In één geval heb ik gewoon de PC eens opgezet, en niks opgestart. 2 uur later gewoon es op de PC gezeten en een paar programma's opgestart, en hij was niet vooruit te branden
Maar bon, daarvoor is het nog een beta-versie natuurlijk, daar kan je zo'n fouten in verwachten.
Is die al uit op de markt?
Nee, zou pas in 2007 uitkomen.
Ik ben benieuwd wat de verbeteringen zijn qua stabiliteit en gebruiksvriendelijkheid.
Zie http://www.pcmag.com/slideshow/0,1206,l=&s=26945&a=167795,00.asp
Kan iemand mij overigens uitleggen hoe ik bepaalde startup programma's blokkeer? Ik kom daar maar niet achter. Hij laadt wat programma's waarvan ik niet wil dat de computer dat doet. Dat vertraagt het opstarten van mijn PC naar zo'n 1,5 minuut, schat ik.
Ga naar Start -> Uitvoeren (Start -> Run in Engelse Windows) en tik in "msconfig"
Ga in dit programma naar het laatste tabblad (Opstart in Nederlands Windows, Startup in Engelse Windows)
Hier vind je alle toepassingen die opstarten met Windows. Wil je een bepaald programma uitschakelen, haal dan gewoon het vinkje ervoor weg.
Wat voor hardware hebben jullie?
Mijn computer:
- 2,4 gHz
- 512 kB Cache
- 512 MB RAM (wel ouderwets ram, 2 van 256. Wat inferieure verbinding geloof ik. Daar kwam ik acjter toen ik updatete.
- grafische kaart: 9600 Raedon (XT geloof ik). Ook hiervoor geldt dat mijn verbinding veroudert is. Met "Need for speed: most wanted" kan ik de middelste instellingen aan maar af en toe hapert hij. Aangezien mijn processor en grafische kaart voldoende zijn voor die instellingen (ik kan in principe zelfs de hoogste instellingen aan maar dan loopt ie zo onsoepel dat het niet meer speelbaar is), vermoed ik dat die haperingen komen door de inferieure verbinding tussen de grafische kaart en mijn moederbord. Die zijn na 4 jaar ook sterk veroudert blijkbaar.
- 19 inch CTR-scherm (zo'n bolle dus die veel ruimte in beslag neemt). Er zit helaas een krasje op maar die zie ik alleen maar tegen een witte achtergrond. Het schijnt dat je ze bij groep T voor €10 kon kopen dit jaar. Ik heb er heel wat meer voor betaald >:(
- Logitech speakers met subwoofer model: X-230. Goede speakers voor de prijs.
Ik heb zelf twee PC's:
1) Mijn Linux-bak
HP Pavillon t340.be
AMD Athlon XP 2800+
512 MB RAM
80 GB harddisk ('k heb ook nog een 80 GB USB-drive eraan hangen)
Grafische kaart: ATI Radeon 9200
- 19 inch TFT scherm (komt qua schermoppervlak overeen met 21-inch CRT) van het merk Proview
- speakers van Labtec
2) Mijn Windows-bak
Wit produkt Pentium II-300
256 MB RAM
2x 40 GB harddisk
Grafische kaart Matrox Millenium G200
14 inch CRT scherm
Al bij al, voor wat ik ermee doe meer dan voldoende.
Al met al denk ik dat mijn computer inmiddels vrij sterk is veroudert. Mijn processorsnelheid is nog in orde (tegenwoordig 3 - 3,5 gHz geloof ik) wat me niet verbaast omdat ik 4 jaar geleden al wist dat ze dicht tegen de limiet aan zaten met een computer die maar 1 CPU bevat.
De snelste Intel-processoren halen nu een snelheid van 3400 Mhz
De snelste AMD-processoren zitten ondanks de typeaanduiding (5000+) ongeveer aan dezelfde snelheid.
Alleen hebben ze het nu heel wat ingewikkelder gemaakt :
Je hebt namelijk Single-Core en Dual-Core processoren -> normaal maakt een processor per cyclus één instructie. Met zo'n dual-core doen ze twee instructies per cyclus, waardoor het eigenlijk lijkt of je een dual-processor bak hebt.
Je hebt tegenwoordig ook meer en meer 64-bits processoren. Doordat deze een ruimer adresseringsbereik hebben kunnen ze complexere instructies aan, en draaien ze in principe ook sneller dan de 32-bits processoren. Alleen moet je dan wel een besturingssysteem gebruiken dat 64-bits aan kan (Windows XP, Linux, ... hebben wel al een 64-bits versie dus da's geen probleem), maar ook applicaties die speciaal hiervoor geschreven zijn, om er optimaal gebruik van te maken. Ook zijn er een aantal applicaties die niet willen werken onder de 64-bits besturingssystemen, waardoor je terug dient te schakelen naar de 32-bitsversie, maar dan ligt je snelheidswinst er ook.
Ik zal ws na mijn afstuderen wel een nieuwe computer kopen. ;)
Dat lijkt me verstandig :)
Hopelijk gaan ze tegen die tijd een wat langere houdbaarheidsdatum hebben.
Dat lijkt me twijfelachtig :)
Ze zouden de computer vooral zo moeten maken dat je niet steeds een nieuw moederbord moet kopen maar door middel van tussenstukken het steeds kan upgraden en uitbreiden denk ik, toch in ieder geval voor een jaar of 10.
In sommige gevallen doen ze dat, maar ja.. soms houdt de evolutie ook in, dat er nieuwe hardware ondersteund dient te worden, of nieuwe typen geheugen, en dan zit je al praktisch automatisch aan een nieuwe processorvoet (dus ook nieuw moederbord)
-
-
Ik denk dat het nog eens tegen jou gezegd heb, maar bij jou zit het probleem écht wel tussen het klavier, en de stoel.
Ik sluit niet uit dat ik wel eens wat verkeerds doe met mijn computer maar er zijn toch dingen die daardoor niet zouden mogen gebeuren. Die 2 spellen waarbij er dat probleem was, die had ik gedownload. Bij tombraider was dat probleem er vanaf het begin (is er nog de vraag ofdat het probleem door Windows komt of door de software), dat flipperspel heeft maandenlang goed gedraaid en toen ontstond ineens dat probleem dus dat lijkt niet aan de software te liggen als het maandenlang goed heeft gewerkt. Ik speel het overigens nog steeds graag, wel al lang niet meer gedaan.
Hoe verklaar jij dat ik ineens dat enge blauwe scherm met witte lettertjes krijg waarop staat dat Windows wordt afgesloten om schade te voorkomen?
Hoe verklaar jij dat mijn computer ineens niet wilt starten terwijl er normaal geen probleem is?
Hoe verklaar jij dat de taskbar ineens blijft staan?
Hoe verklaar jij dat soms het virtueel geheugen vol zit terwijl ik geen ingewikkeld spel heb gespeeld?
Kunnen deze problemen veroorzaakt worden door verkeerd gebruik? Ik ben een leek maar ik zie niet in hoe ik dat zou kunnen veroorzaken? Dit zijn toch rare zaken.
Het is niet vaak dat ik deze problemen heb maar zo af- en toe komen ze wel voor.
Ik heb een virusscanner (AVG, wordt dagelijks geupdated) en een antispywareprogramma (spywaredoctor). Ik heb geen virus. Ik heb in het verleden een trojaans paard op mijn computer gehad maar dat is nu toch echt wel verdwenen.
Ik vind het mooi dat ze hun broncode beveiligd houden.
Het probleem is voor mij dat Windows een besturingssysteem is en dat het daarom noodzakelijk is dat alle programma's daar goed op geïntegreerd kunnen worden. Voor zover ik het als leek begrijp is dat nu een probleem door die sourcecode.
Ik ben dan ook blij dat Neelie Kroes namens de Europese commissie Microsoft verplicht om delen van de sourcecode vrij te geven.
Maar stel, jij als arts geloof ik he? Jij vindt een remedie uit tegen aids, gewoon een drankje dat na 5min de ziekte dood, dus jij zou ook direct aan iedereen gaan uitleggen hoe je het gedaan hebt, hoe ze zelf dat wondermiddeltje maken, zonder je recept zelf te verkopen? Mooi gebaar van je, maar helaas, je zou het niet doen als het zo ver komt.
Tja, als dat zou kunnen :D
Helaas is dat het terrein van de farmacologen maar goed, stel dat ik zo iets zou uitvinden; het zal je verbazen maar ik zou niet uit zijn op financieel gewin omdat dat tegen mijn principes is. Ik zou een patent aanvragen, proberen een contract af te sluiten met fabricanten dat hun verplicht het medicijn in arme landen tegen de kostprijs te verkopen (in dit geval dus de prijs die het kost om die extra hoeveelheid te produceren) en de industrie wel vet laten betalen maar dan vervolgens dat geld volledig gebruiken om de ziekten in Afrika te bestrijden.
Het alternatief is dat ik de uitvinding zou publiceren in verschillende vakbladen en kranten en dat iedereen het dan na zou maken. Welke van de 2 opties ik zou kiezen dat hangt af van mijn inschatting waar de maatschappij het meeste baat bij heeft. Ik zou er niet zelf rijk van willen worden.
Geloof het of niet maar dat zou ik doen voor zover dat mogelijk is. Helaas zal ik waarschijnlijk niet het genoegen hebben om zo'n uitvinding te mogen doen.
-
Rafael, probeer eens Ubuntu, ze zal zien dat installeert even makkelijk als windows. Het probleem dat Jozef heeft is een typisch probleem in Ubuntu met bepaalde grafische kaarten. In windows treed dat ook op, kwestie van de juiste drivers en instellingen. Even surfen op het internet en klaar.
De gebruikersinterface van Linux is zeer gebruiksvriendeling als je X-window draait als grafische schil. Software-installatie onder Ubuntu is zeer gemakkelijk, aanvinken wat je wil in een daarvoor ontwikkelde applicatie en de boel wordt gedownload en geïnstalleerd. Je hoeft zelfs niet te rebooten na installatie. De stabiliteit is fenomenaal, alsook de snelheid van een dergelijk systeem. Met name SUSE is de laatste tijd enorm aan het investeren in de interface en die gaan nu erg ver.
Windows XP op mijn Pentium 4 van 2,6 GHz met 1 Gb RAM is dikwijls trager dan mijn Pentium III van 1 Ghz met 512 Mb RAM. Windows is eigenlijk een collectie patches met zeer veel problemen. Een van de gekendste zijn memory-leaks. Hoe langer je pc up is hoe meer je hier last van zal krijgen. Windows kan inderdaad snel strarten, maar vanaf je één en ander installeert kan dat wel eens tegenvallen. Een cleane install lukt nog wel. Ik heb echter altijd een Oracle server draaien, webserver, ... om één en ander te kunnen testen. Dan duurt het opstarten van windows al enkele minuten.
Momenteel komt een standaard distro met veel software en is te vergelijken met een pc die je koopt met WinXP geïnstalleerd met nog wat brol. OpenOffice is een prima alternatief voor MS-Office en komt met de meeste distro's al mee. Meestal is er een perfect (f)Outlook alternatief meegeleverd, een aantal apps om website te bouwen (HTML, ...). Op eenvoudige wijze kan je prima ontwikkelingstools installeren (Eclipse), of DBMS (MySQL, PostGreSQL, ...).
Als je toch eens een Windows app wil draaien is er altijd nog Wine.
-
-
Uit wat ik hier lees lijkt het me vnl. de eye-candy te zijn die Rafael belangrijk vindt. Hij zegt dan ook dan Vista er mooi uitziet. Ik zou je aanraden om echt eens in Linux te duiken. Niet zomaar even installeren en omdat je de vertrouwde windows zaken niet terugvindt maar afhaken.
Op grafisch gebied staat SUSE trouwens nu even ver als VISTA zoniet verder.
Ik had Vista kunnen steunen ware het niet dat het belangrijkste eruit gesloopt werd, nl. WinFS. Dit was een belangrijke vernieuwing die wel niet onmiddellijk te zien is. Het betrof een volledig nieuw filesysteem (zoals nu FAT, FAT32, NTFS, ...). Dit had vernieuwend kunnen zijn en nieuwe standaarden kunnen zetten naar security. Microsucks heeft er maanden over zitten schrijven in de pers, en dan verwijderd omdat ze het niet zouden afkrijgen.
Ik kan OS2lover gelijk geven wat betreft newbee's of mensen die niet echt computer minded zijn. Deze werken onmiddellijk met mijn Kubuntu. Toen ik terugkwam van China had ik mijn foto's op mijn laptop gezet. De vrouw van een vriend kan onmiddellijk met de photoviewer om en vond zelfs de weg in het filesysteem van linux. Ze had niet gemerkt dat ze met linux aan het werken was.
Mijn hardware (meestal dual-boots):
- Sony Vaio laptop PIV 2,6 Ghz, 1Gb RAM, 40 Gb HD, 250 Gb USB-HD
* WinXP
* Kubuntu (Breezy badger)
- zelfbouw PIII 1,0 Ghz, 512 Mb RAM, 60 Gb HD
* WinXP
* Kubuntu
- compaq armada P233MMX, 128 Mb, 8 Gb HD
* Ubuntu
Nog nen hoop kasten moederborden en andere brol, die nu en dan op magische wijze een pc-vormen. Vnl. voor testdoeleinden. Verder heb ik nog een aantal VM-Ware virtuele pc's met Win2000, Windows servers in een aantal smaken en nog een aantal Linux-distro's (Fedora, SUSE, ...)
De WinXP's worden vnl. gebruikt door mijn vrouw. Hoewel zij ook wel Kubuntu gebruikt. Als er thuis gasten op een PC wil surfen dan kan dat enkel op Linux-machines. Ik krijg die verdomde brol van microsucks niet volledig dichtgetimmerd en heb gegarandeerd malware op WinXP. Zeker met users die het niet al te nauw nemen waarnaar ze surfen. Een voorbeeld van software die vlotjes op je pc geraakt, maar er bijna niet af te krijgen is is 3721, zet er www voor en com erachter en have fun, maar ik raad het niet aan.
-
Och ik maak mij de laatste jaren niet meer zo druk om heel dat Windows-gedoe. Om de 6 maanden doe ik gewoon een formatje om daarna heel den boel terug te installeren. Naar mijn (beperkte) ervaring de enige manier om 't ding wat draaibaar te houden. Blijft er dan eens iets achter, na een uninstall ofzo, enkele maanden later is't opgekuist door die format. Eens je het gewoon bent, gaat dat trouwens redelijk snel : alle drivers bij de hand hebben, eventuele Windpws-updates op voorhand downloaden en dan alle programma's in sneltrein opnieuw installeren. Een avondje werk, maar dan ben ik terug gerust.
Mijn zelfbouw PC'tje van een jaar of 6 à 7 geleden doet het nog uitstekend. Enkele beperkte upgrades in de loop van de tijd, maar da's alles.
- Intel Pentium 3 733 Mhz
- 256 MB SDRAM
- Abit Vh6 moederbordje
- 15 Gb harde schijf -> 80 Gb harde schijf ondertussen
- Geforce 2 MX videokaart
- HP CD-rewriterke (24x-2x-2x een echt snelheidskanon dus ;D)
- Creative Soundblaster AWE 64 (in die tijd heel goed spul)
- 17" IIyama CRT -> 15" AG Neovo TFT
- Win98 -> Windows 2000 SP4
-
Nooit gedacht aan ghosten ?
Ik heb bij mijn schoonfamilie in China een pc-ke neergeploft om de communicatie met België wat handiger te laten gaan. Op de harde schijf is een partitie voorzien met een ghost van een clean systeem. Als de boel niet goed meer draait weten ze wat ze moeten doen en dan staat het systeem er weer zoals voorheen.
-
Nooit gedacht aan ghosten ?
Daar heb ik idd aan gedacht. Uiteindelijk is het er nooit van gekomen, waarschijnlijk omdat de frequentie van herinstallatie iets te laag is. Moest ik het echter elke maand moeten doen... da's een ander paar mouwen. ;D
Eigenlijk zou het nu wel het ideale moment zijn : er worden amper/geen updates meer vrijgegeven voor die oude hardware/software, zodat de drivers niet meer veranderen. 'k Heb hier nog dat oude harddiskje van 15 Gb liggen, dus misschien moet ik daarmee eens aan de slag.
Even over nadenken in de komende vakantie. :)
-
-
-
Euh hou het maar op Kubuntu hé, Nubuntu is een LiveCD meer bestemd voor speciale netwerk-tools, en ontwikkeld voor
netwerkspecialisten.
Het verschil tussen gewoon Ubuntu en Kubuntu is eigenlijk een discussie die al jaren bestaat, of je nu als window manager (beschouw een window manager als de eigenlijke grafische interface tussen het systeem en de gebruiker) Gnome of KDE moet gebruiken (er zijn nog een paar minder populaire window managers, maar ik noem gewoon de twee populairste).
Standaard wordt Ubuntu voorzien van de Gnome-window manager, terwijl Kubuntu geoptimaliseerd is voor KDE.
Welke van de twee JIJ moet gebruiken, dat laat ik in het midden, maar het is algemeen bekend dat Kubuntu een iets of wat aangenamere interface heeft voor beginnende Linux-gebruikers.
-
-
Wat betreft limieten. Ik heb de indruk dat de telemeter eruit ligt. Hou het stil :) !
Ik heb in het weekend 2,5 Gb gedownload en mijn telenetmeter staat nog steeds op nul.
-
't Is maar op bepaalde accounts. 'k Heb da drie weken geleden ook gedacht en dan eens schandalig veel gedownload (120 giga), en toen zat ik op smallband, om maar te zeggen: wees voorzichtig :)
-
't Is maar op bepaalde accounts. 'k Heb da drie weken geleden ook gedacht en dan eens schandalig veel gedownload (120 giga), en toen zat ik op smallband, om maar te zeggen: wees voorzichtig :)
:D :D :D
Ik lig hier bijna plat van het lachen. Olivier heeft weer eens toegeslagen ... 't zou anders mijn zoon niet zijn !
Wat dacht je, Olivier: "Servez-vous"?
:D :D :D
-
Heb het de laatste fagen nogal druk gehad, vandaar dat ik mij nu pas in de discussie gooi.
Ik werk thuis en op mijn werk met Windows XP Professional. Thuis is mijn record uptime toch 1 maand, 2 uur en 39 minuten; de huidige uptime is 4 dagen, 2 uur en 31 minuten. Hieruit blijkt dat Windows voor desktop gebruik toch redelijk stabiel kan zijn. Ik heb wel een hardware firewall, software firewall (ZoneAlarm), een goeie virusscanner (Avast), een goeie webbrowser (FireFox) en verstand genoeg om te weten wanneer er malware vraagt om geinstalleerd te mogen worden.
Linux zou ik wel graag gebruiken, maar ik heb een hekel aan een dual boot systeem: je hebt altijd het andere systeem nodig (ik heb op mijn harde schijven trouwens nog een Ubuntu slingeren, en een Mandrake en een Debian; geen enkele heb ik lang gebruikt). Als ik me een nieuwe PC aanschaf zal ik wel overwegen om Linux iets meer te gebruiken.
Een ander groot probleem voor mensen die wel willen overstappen naar een ander OS is dat ze meestal al gesettled zijn in hun huidig systeem: ze hebben alle programma's die ze nodig hebben en ze kennen deze ook goed. Als je dan plots op een ander systeem overstapt start je weer die lange zoektocht naar al die grote en kleine programma's en tooltjes die je zo gewend was.
Een ander groot 'voordeel' van Windows is dat je tijdens de installatie bijna niets moet configureren. Het weinige dat je moet instellen wordt in wizard-vorm gepresenteerd. Bij het installeren van een Linux distributie zijn er veel meer configuratieopties (de ene distro heeft er al wat meer dan de andere) en voor je het weet ben je je kernel aan het recompilen.
Specs:
Case: AOpen H700A
PSU: Hiper 580W
MoBo: A7N8X-E Deluxe
CPU: Athlon XP 3000+ Barton @ 2157MHz
RAM: 2x512MB PC3200 single channel
GFX: FX5200TD 128MB
HD: Maxtor 60GB, Maxtor 120GB, Maxtor 200GB, 3xWD 200GB, SG 250GB = 1.23TB totaal
Cooling: 4x80mm casefan + homemade fancontroller
DVD: Lite-On dual layer 8x DVD-RW
TV: Pinnacle PCTV Pro FM Stereo
Controllers: Promise ATA133 Ultra TX2, Promise SATA300 TX2
Scherm: Acer AL1714 17"
-
Kom nog es praten over stabiliteit als je mijn Linuxbak verslaat :)
00:22:40 up 225 days, 4:17, 2 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00
225 dagen is voor de slechte rekenaars 7 maand en een half :)
Er zijn trouwens meerdere gevallen bekend van rond de 1500 dagen uptime (= 50 maanden = 4 jaar en 2 maand!) op het Linux-platform.
-
:D :D :D
Ik lig hier bijna plat van het lachen. Olivier heeft weer eens toegeslagen ... 't zou anders mijn zoon niet zijn !
Wat dacht je, Olivier: "Servez-vous"?
:D :D :D
Ge kent mij hé, go beyond where no one has gone before :)
De beste grap is da'k de dag da'k op smallband stond naar de Telenet helpdesk belde, en zei dat zo'n brave Internet-gebruiker als ik, toch nooit zo gigantisch
veel kon gedownload hebben. Ik stuurde hen per fax screenshots van de laatste veertien dagen waar m'n gebruik zo goed als nul was.
Die helpdesker gaf toe dat het toch wel extreem veel was op 48 uur tijd.
Geloof het of niet, een half uur nadat m'n fax verstuurd was, was mijn Telemeter gereset, met de mededeling "dat de telemeter soms rare kuren heeft"
:D :D
-
Kom nog es praten over stabiliteit als je mijn Linuxbak verslaat
Die zal ik niet verslaan, dat weet ik wel. Ik wilde enkel aantonen dat Windows bij correct gebruik stabiel genoeg kan zijn voor desktopgebruik (een gemiddelde desktop PC wordt toch dagelijks uitgeschakeld).
-
Ik schakel hem niet dagelijks uit.
Als ik eindelijk eens kan downloaden (verrekte firewall en de meeste downloadapplicaties zoals e-mule werken niet) dan laat ik hem 's nachts aanstaan want ik weet maar nooit hoe lang het duurt voordat ik weer verbinding krijg. Ik ben op dit moment veroordeelt tot het kleine Ares (technisch beter dan kazaalite maar nu eenmaal niet voldoende bekend en daardoor te weinig aanbod), bittorrent (firewall van de server van de unief verslechtert het downloaden verschrikkelijk) en MIRC (groot risico op virus, ingewikkeld in gebruik en vaak weren ze netwerken zoals dat verdomde kotnet waar ik nu toe veroordeeld ben).
Geen downloadparadijs voor mij dus, vandaar.
Ook laat ik vaak veel kleine programma's tegelijk openstaan. 2 browsers, verschillende tabbladen, die schermpjes van windows van de directories, Winamp en tv.
PS, ik heb ook pinnacle-tvkaaart en DVD-brander. Die branders kosten nog maar zo'n €60. Geen geld dus als je ziet wat je ermee kan. Dat was ook mijn eerste DVD-speler.
-
Probeer edonkey eens om te downloaden. Die kan met een aantal protocollen om. Als de firewall van de unief dit afblokt, probeer dan eens op een andere poort. Je hebt veel kans dat dit gaat lukken.
-
Ik zal het zeker eens proberen. Wie niet waagt...
Welke poorten zou ik dan het beste kunnen proberen? Maakt dat nog wat uit of kan ik éénder welke poort proberen?
-
Staat allemaal mooi beschreven in het forum, er is zelfs een Nederlands forum. In principe heeft edonkey 2 systemen om te downloaden, overnet en edonkey zelf. Het laatste werkt met servers waarop je bestanden kan zoeken, overnet werkt serverloos en kan moeilijker uit de lucht gehaald worden.
-
Wie niet waagt ...
... blijft maagd? :D
-
PS, ik heb ook pinnacle-tvkaaart en DVD-brander. Die branders kosten nog maar zo'n €60. Geen geld dus als je ziet wat je ermee kan. Dat was ook mijn eerste DVD-speler.
Die DVD brander heeft mij nog €120 gekost en van Pinnacle koop ik nooit nog iets. Hun kaartjes zijn redelijk goedkoop, tot je de hardware MPEG2 encoder wil activeren, daar moet je voor bijbetalen; en de capture software trekt op niet veel.
-
@Bertje,
Het was het enige merk bij de FNAC, daar heb jij hem zeker ook gekocht?
Ik wist niet dat er een captureoptie op zit, die heb ik nog niet gevonden. Ik vind het zoiezo een gebruiksonvriendelijk programma, zo zijn de kanalen mijn lijst verdwenen dus moet ik de nummers intypen om bij de zender te komen. Ik krijg de lijst met zenders niet meer terug.
Ook heeft het de rare gewoonte dat als ik pauzeer (is in feite opnemen en het opgeneemde afspelen) dat het beeld even weg valt. Het opnemen gebeurt met een vertraging waardoor ik of een stuk te veel heb of een stuk te weinig.
Dat zijn allemaal kleine ergernisjes die geen ramp zijn maar voldoende reden dat ik de volgende keer een ander merk zou kiezen.
Ik heb op mijn computer een veel betere kwaliteit van beeld en geluid dan op mijn televisietje en op mijn pc kan ik alles opnemen dus dat is een makkelijke keuze voor mij.
Waar heb jij eigenlijk een MPEG2-encoder voor nodig? Neem jij zelf wel eens wat op met een camera of zo?
Ik heb overigens 50 DVD-schijfjes voor zo'n 20 euro gekocht via Internet in een ander land waar ze niet zo'n belachelijke auteursrechtenbelasting mogen heffen. Het 'nadeel' is dat je wel geen hoesjes er bij krijgt en er minstens zo'n 10-15 (van 50 dus) moet bestellen.
@JC
Begrijp ik het goed dat ik dan gewoon edonkey moet downloaden en dan in dat programma zelf de verbinding met overnet moet kiezen? Ik zal straks edonkey gaan downloaden en het eens proberen. Hopelijk hebben ze dat niet kunnen blokkeren. Ik ben nog met smacht aan het wachten op de laatste afleveringen van Alias die op de Vlaamse televisie niet gaan worden uitgezonden.
-
Ik heb overigens 50 DVD-schijfjes voor zo'n 20 euro gekocht via Internet in een ander land waar ze niet zo'n belachelijke auteursrechtenbelasting mogen heffen. Het 'nadeel' is dat je wel geen hoesjes er bij krijgt en er minstens zo'n 10-15 (van 50 dus) moet bestellen.
Aan zo'n prijs kan je een beetje winst maken en een groepsaankoop organiseren, dus die hoeveelheid is zo geen probleem.
-
Het was het enige merk bij de FNAC, daar heb jij hem zeker ook gekocht?
Neen, ik heb het besteld via iemand die naar Duitsland ging voor een hoop computeraankopen. De prijs in Duitsland lag +/- €10 lager dan de goedkoopste computerwinkel in de buurt die ik ken (Tones (http://www.tones.be) in Mechelen).
Ik wist niet dat er een captureoptie op zit, die heb ik nog niet gevonden. Ik vind het zoiezo een gebruiksonvriendelijk programma, zo zijn de kanalen mijn lijst verdwenen dus moet ik de nummers intypen om bij de zender te komen. Ik krijg de lijst met zenders niet meer terug.
Ook heeft het de rare gewoonte dat als ik pauzeer (is in feite opnemen en het opgeneemde afspelen) dat het beeld even weg valt. Het opnemen gebeurt met een vertraging waardoor ik of een stuk te veel heb of een stuk te weinig.
Waar heb jij eigenlijk een MPEG2-encoder voor nodig? Neem jij zelf wel eens wat op met een camera of zo?
Een TV kaart is een capturekaart: het TV signaal wordt gefiltert op het gewenste kanaal (net zoals een TV dat doet), vervolgens worden beeld en geluid gedigitaliseerd; het beeld wordt over de PCI bus gestuurd naar de software die gebruik maakt van de kaart (= de driver van de kaart) en het geluid wordt naar de geluidskaart gestuurt via een extern kabeltje. Dit digitaliserend proces heet 'capturen' (vernederlandsing van het Engelse 'to capture,' vastgrijpen).
De captureoptie wordt dus gebruikt telkens je TV kijkt op je PC of iets opneemt.
Wat je eindsoftware daarna doet met de signalen die het ontvangt van de capture driver en de audio driver is de zaak van de software; het kan afgebeeld worden op je scherm of het kan opgeslagen worden onder een bepaald formaat (opnamefunctie van de software). De beeldgegevens die van de kaart komen zijn echter ruwe, ongecomprimeerde data die ettelijke megabytes per seconde bedragen. Als je wil opnemen moet deze beeldenstroom worden gecomprimeerd; een goede compressie kan je met je CPU nooit halen in real-time (tijdens het opnemen) omdat dat comprimeren langer duurt dan het afspelen (bv een filmpje van 10 seconden kan 11 seconden duren om te comprimeren, bij langere films kan je verwerking de input dus niet volgen).
Als je echter hardwarecompressie op je capturekaart hebt, moet je CPU met zijn algemene instructies zich niet bezighouden met het comprimeren; dat kan de processor op je kaart met zijn gespecialiseerde instructieset doen. In plaats van een ongecomprimeerd signaal wordt dan een MPEG2 gecomprimeerd signaal naar de software gestuurd; deze kan het signaal dan decomprimeren om op het scherm te laten zien (dit is een veel goedkopere operatie dan het comprimeren zelf) of zonder wijzigingen rechtstreeks naar een bestand schrijven als er opgenomen wordt.
-
Ik begrijp het. Merci voor de uitleg. Dat comprimeren zal dan zeker ook de reden zijn dat vaak tijdens het opnemen en afspelen het beeld heb wat achterloopt op het geluid. Dat is wel storend maar bij het terugkijken van de 'video' is het wel weer normaal. Als er iets opkomt wat ik echt interessant vind dan neem ik het altijd op zodat ik het terug kan zien als ik wil. Als ik het wil dan kan ik het altijd nog wissen, dus dit is het makkelijkste.
Ik dacht door dat achterlopen van het beeld in het begin dat er een defect was aan mijn kaart of PCI slot. :)
Ik had de kaart nog eruitgehaald, gecontroleerd op stof en er op gelet dat hij goed contact maakt.
PS Het installeren van hardware op jouw computer is eigenlijk best wel eenvoudig. Veel mensen beseffen niet dat ze dat zo makkelijk zelf kunnen doen. Ik verschoot er wel wat van dat er relatief weinig in zo'n kast zit. Ik had verwacht dat de kast propvol zou zitten.
-
JC, ik heb de overnetversie van Edonkey gedownload.
Ik heb 3 bestanden gezocht en dubbelgeklikt, die staan nu in het transfervenster.
Ik krijg steeds zo'n 20-30 sources, zelfs een piek gehad op 140, maar het programma wilt maar niet downloaden.
Het blijft zeggen: looking.
Ik zal even wat info geven over de meldingen.
Users: 645120 files: unknown unreachable
???
Een normaal aantal files maar wat betekent dat unknown unreachable? Hoe kan hij die files weergeven als ze unknown en unreachable zijn?
Verder staat er connections: 7/45
Als ik 45 verbindingen heb waarom zijn er dan maar 7 actief? Ook vanwege de firewall?
Als ik op opties klik en dan op network, dan staat er:
TCP port 4662 UDP port 8735
Ik heb zo'n vermoeden dat dit de poorten zijn van de firewall.
Wat is het verschil tussen TCP en UDP? Welke moet ik nu verzetten en maakt het wat uit op welk getal ik het zet?
Kom jij hier wijs uit? Op het gebied van de firewall ben ik een echte digibeet. Alles wat ik ervan begrijp is dat er verschillende poorten zijn en dat sommigen standaard toegankelijk zijn en anderen niet.
Het zijn makkelijke files die veel gebruikers hebben en relatief goed bereikbaar zouden moeten zijn.
Edit: Nu is het programma wel iets aan het downloaden. Ik had zonealarm nog even uitgezet maar ik denk niet dat dat er mee te maken zou mogen hebben. Het is wel een zeer simpel bestand wat het programma aan het downloaden heeft (één die ik al heb); 'love of my life' van Queen.
Ik hoop dat edonkey ook de grotere bestanden kan downloaden. Ik probeer soul sessions te downloaden van Joss Stone (zeer talentvolle Engelse zangeres) en een aflevering van Alias.
-
Dat comprimeren zal dan zeker ook de reden zijn dat vaak tijdens het opnemen en afspelen het beeld heb wat achterloopt op het geluid.
Ik heb ook het probleem dat beeld en geluid altijd in meerdere of mindere mate gedesynchroniseerd zijn. Dat ligt volgens mij echter aan het feit dat er twee aparte devices worden gebruikt met elk hun eigen buffers: de TV kaart en de geluidskaart. Spijtig genoeg is daar niet veel aan te doen.
Alles wat ik opneem moet ik echter toch opnieuw comprimeren naar een aanvaardbare grootte, daarvoor gebruik ik VirtualDub en hiermee kan je ook de audiostream opschuiven ten opzichte van de videostream om geluid te synchroniseren.
Ik verschoot er wel wat van dat er relatief weinig in zo'n kast zit. Ik had verwacht dat de kast propvol zou zitten.
Ik zal straks eens een foto nemen van mijn volgepropte kast.
-
Edonkey gaat altijd op zoek naar bronnen voor de bestanden die je vraagt. Dit kan via overnet of via edonkey, dit kan je zien aan 2 knoppen bovenaan de interface, die moeten beide groen zijn, ik vermoed dat je geen connectie hebt met endonkey, maar wel met overnet. In de praktijk werkt enkel overnet trager.
Ook moet je in het begin soms lang wachten vooraleer hij begint te downloaden. De sources zou ik een pak hoger zetten in de options, pakweg 100. Dit is het maximum aantal sources. Het kan dus dat hij selchts 7 sources vindt voor de bestanden die je wil downloaden. Als je het bestand in het transfervenster aanklikt kan je zien welke sources hij vindt en welke stukken van het bestand deze source bevat.
Na een tijdje begint hij steeds meer sources te vinden (via overnet) en dan start het downloaden pas echt goed.
Ik heb meestal een groot aantal bestanden in mijn lijst staan, waardoor er altijd wel ééntje is aan het downloaden. Bij telenet haal ik downloadsnelheden die makkelijk 1200 kb/sec bedragen (soms nog hoger).
-
Weinig succes tot nu toe. Ik heb nu 16% van een mp3'tje van 3 a 4 megabye. Het programma heeft nog niets gedownload van de andere 2 bestanden die groter zijn.
Bij mij stond bij sources geen limiet, ik heb er nu 100 gezet en al eens proberen om een hele reeks downloads in het transfervenster te zetten.
Hoe zit dat nu met die poorten van de firewall?
Kan het zin hebben als ik één van die 2 nummers verander?
Wat is TCP en UDP?
edit
Ik heb nu dus een groot aantal afleveringen van Alias in het venster gezet. Één file begint te downloaden maar hapert, geen constante download, steeds beetjes en dan weer even niet.
Wat ik vreemd vind is dat veel van die bestanden blauw worden (kan er dus bronnen van vinden) maar toch niet download. Ik begijp niet hoe edonkey wel bronnen kan detecteren maar ze niet kan downloaden. Het zal wel de serverfirewall zijn zeker.
Edit
resultaat van een hele dag downloaden 2.93 MB, weinig hoopvol voor de grotere videobestanden.
-
Ik verschoot er wel wat van dat er relatief weinig in zo'n kast zit. Ik had verwacht dat de kast propvol zou zitten.
Ik zal straks eens een foto nemen van mijn volgepropte kast.
Zoals beloofd: (http://img277.imageshack.us/img277/1336/img4108smalllz6.th.jpg) (http://img277.imageshack.us/my.php?image=img4108smalllz6.jpg)
Links van boven naar beneden: 3 harde schijven, voeding, moederbord met processor (achter de koeler), grafische kaart, IDE controller voor harde schijven, TV kaart, SATA controller voor harde schijven.
Rechts van boven naar beneden: zelfgemaakte fancontroller, harde schijf, bay met verwijderbare SATA harde schijf, harde schijf, DVD brander, diskettestation, harde schijf.
Rechtsbeneden zit een koeler die koele lucht naar binnen zuigt, linksbeneden zit een koeler die warme lucht naar buiten blaast, linksboven achter die drie schijven zitten ook nog twee koelers die vooral de warmte van de schijven afvoeren. De temperatuur bovenaan in de kast ligt bij dit weer tussen 34° en 38°, alle koelers draaien op maximum snelheid.
-
Gewoon afwachten BBB. Hij kan inderdaad bestanden detecteren, maar als de host ze nog aan het serven is aan anderen, dan moet je wachten, je kan trouwens zien de hoeveelste je bent in de wachtrij bij die host.
Als hij kan downloaden, dan heb je geen firewallprobleem. Zorg in ieder geval dat zowel overnet, als edonkey zijn geconnecteerd (beide iconen groen.
Ik haal hier momenteel onmiddellijk 20 kb/sec als ik edonkey, opstart, dit loopt op naar minstens 200 kb/Sec na ongeveer 5 minuten. Een film duurt dus ongeveer 1 u om binnen te trekken.
-
M'n agenda staat nogal vol de laatste tijd zodanig dat ik niet veel aan de pc zit momenteel. :'(
Ik heb hier dit onderwerp zitten lezen maar nu en dan denk ik dat ik chinees ofzo aan het lezen ben. :-[ :-[ :-[
M.A.W. een leek in het spel. ;D
Mijn pc staat ongebruikt voor het moment want ik heb hem gisteren verhuisd van Ieper naar Blankenberge en ik zit nu te tokkelen op m'n vriendin haar ouwe pc. Een jaar of 8 oud en nie anders dan miserie ermee het laatste jaar. Geheugen zit vol, loopt voortdurend vast, enz., enz.
Nu staat haar Pentium IV klaar om maandag geinstalleerd te worden en de vraag is nu waar ik met de mijne zal blijven ???
Zal nog effe zoeken worden dus.
De overschakeling van adsl naar telenet zou volgens de technieker al moeten opgelost zijn maar nu nog een plaatsje vinden in huis waar ik met m'n getokkel de 3 vrouwen in huis niet te veel stoor ;) :D
-
Bibi, we hebben het gewoon over programmatjes waarmee je kan downloaden. Dat is niet ingewikkelder dan het gebruiken van Words, je moet het alleen ooit eens geadaan hebben. Iedereen kan dat snel leren hoor.
Kan je niet gewoon samen één computer gebruiken?
JC, ik ben niet zeker ofdat ik overnet aan heb staan. Ik weet niet waar ik dat zou zien en hoe ik het kan starten. Mijn Edonkey icoontje is een oranje bol met een T er in. Misschien een wat verouderde versie dan?
Ik begrijp niet goed wat overnet is behalve dat het geen server gebruikt. Moet ik dat apart downloaden? Ik had begrepen dat dat in Edonkey zit en standaard mee aan zou gaan. Ik zal nog eens wat verder googlen.
-
Kan je niet gewoon samen één computer gebruiken?
Dat word wat lastig als je met 2 of 3 tergelijkertijd aan de pc wil zitten he. ;) ;D
Nu, die ouwe bak hier zou naar de jongste dochter haar kamer verhuizen want die heeft ruimte op een buro in haar kamer maar zullen wel eerst de kaart eruit halen want is nog wat jong om volledige vrijheid te geven op het internet. (draadloos) ;)
De nieuwe Pentium IV Windouws XP professional komt in de plaats van deze hier maar dan blijft nog de vraag waar ik m'n home edition zal zetten. Daar zitten ook enkele programma's op van mij (o.a. home bankieren, foto's, muziek enzo ook) en ik ben die het beste gewoon.
Is ook nog maar 2,5 jaar oud, volledig draadloos, (muis, toetsenbord, inbelverbinding,), cd/dvd brander/speler, wat extra geheugen, Genius 3D boxen, phillips 107 Es beeldscherm, webcam, HP 1350 All in one printer...
Tzal wel lukken maar zullen nog wat moeten zoeken he ;)
-
Nog een vraagje voor de vele IT-ers op dit forum.
Ik heb vaak horen zeggen dat Apple veilger en gebruiksvriendelijker zou zijn dan een PC met Windows.
Wat is hier van waar?
Als je als relatieve leek een computer zou kopen en je wilt er één hebben waar je bijna alle programma's op kan draaien wat is dan een betere keuze, een Apple of een PC. Hoe zit het met de prijzen?
-
Neem gewoon een oude computer en draai daar Ubuntu op. Ik heb zo een Pentium 233 MMX en die draait redelijk goed. Maar ik weet ik ben nen nerd en voor mij is er maar één OS en dat is Linux. Ubuntu is een linux-distro die heel makkelijk installeert, bovendien kan je heel gemakkelijk exta software installeren.
-
Als je als relatieve leek een computer zou kopen en je wilt er één hebben waar je bijna alle programma's op kan draaien wat is dan een betere keuze, een Apple of een PC. Hoe zit het met de prijzen?
Ongetwijfeld een PC.
Met een PC ben je niet gebonden aan één constructeur, de componenten zijn tegenwoordig allemaal standaardonderdelen.
Apple is een erg gesloten systeem.
Apple was ooit gebruiksvriendelijker dan de PC, maar die tijd is al heel lang voorbij.
Apple is ook heel duur.
Als het is om op een Apple toch maar via allerlei omwegen een PC na te bootsen, dan kan je beter meteen een PC nemen.
De PC heeft zich trouwens ook al lang weten te vestigen als "de" standaard in het segment van de microcomputersystemen.
De PC biedt het meeste waar voor zijn geld. Zelfs Sun Microsystems geeft toe dat hun workstations in verhouding duurder uitvallen dan een PC.