Christophoros
Verkeersvragen en -discussies => Verkeersbeleid => Topic gestart door: jozef op woensdag 18 november 2009 - 12:21:09
-
Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
-
-
Weet er nog iemand de aantallen te vinden uit de beginjaren van BOB ???
Toen kwam ik alleszins vaker effectieve controles tegen dan nu .
2 in 2009, waarvan 1 zelf "opgezocht", 2 keer niet mogen blazen, 2 keer zelfs niet moeten stoppen ...
-
:-X
-
Strengste campagne ooit, ze gaan voor amper 6500 controles meer. ::)
Waarvan de flikken er dan wellicht weeral een aantal onder elkaar uitvoeren.
-
Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Ze zeggen dat ieder jaar en toch is het ook reeds een jaar of 5 geleden dat ik er eentje gevonden heb en dan was het nog niet eens tijdens de eindejaarsperiode.
Nochtans doe ik in die periode nog redelijk wat kilometerkes in Vlaanderen.
-
:-X
-
Luister naar hun woorden, maar zie niet naar hun daden!
Wie door de aankondiging van deze campagne toch "schrik" krijgt en niet drinkt is natuurlijk positief en verhoogt de verkeersveiligheid. Bij de dramatische ongevallen van vorige week was er drank mee gemoeid. Veel of weinig doet er niet toe.
Op een verwant forum heb ik gesteld dat ik uit respect voor deze jonge slachtoffers mijn rechtervoet meer in toom zal trachten te houden en bij de komende Nieuwjaarsrecepties meermaals de vraag zal stellen : ober heeft u ook fruitsap?
Ik weet dat verbieden een averechts effect sorteert, maar inzake drank en een voertuig besturen moeten we solidair "neen" zeggen. Kritiek geven op de campagne is terecht maar ook gemakkelijk. Neen zeggen tegen dat pintje is al andere koek.........
-
:-X
-
... Neen zeggen tegen dat pintje is al andere koek.........
Ja zeggen is voor mij moeilijker dan nee zeggen. ;)
-
In elk geval is niet drinken de enige juiste weg.
dat is fout
laat je maar eens goed gaan, als je een BOB hebt :)
-
:-X
-
Ik 2-3 pintjes op dus zet me rechts.
Normaal zou je met 3 van die Belgische kinderbiertjes van 25 cl nog net niet over 0,5 promille zitten (en al zeker niet als je er een uur over gedaan zou hebben).
-
:-X
-
Normaal zou je met 3 van die Belgische kinderbiertjes van 25 cl nog net niet over 0,5 promille zitten (en al zeker niet als je er een uur over gedaan zou hebben).
"Rekenen met Flor" durft wel eens mislopen ...
-
Nee maar ik heb hier een longlife bob in huis die toch nooit drinkt! ;D
Nee, dat ben ik niet al ben ik ook bijna altijd den bob. ;)
-
"Rekenen met Flor" durft wel eens mislopen ...
Ik gebruik deze Promillerechner (http://www.promillerechner.net/).
Ach ja, de Flor heeft eens een pintje meer dan toegestaan gedronken. So what?
Hij heeft het sportief opgevat, in plaats van zich in de schijnwerper te stellen met zelfmoordgedachten, zoals Beaucourt.
En ik heb voor Flor in ieder geval meer respect dan voor Hugo Michiels, de Leuvense korpschef die met 1,42 promille een ongeval veroorzaakt heeft, en dan ook nog loog over de omstandigheden van het ongeval.
Of zoals Peter De Wolf, ex-politiecommissaris van Gent, die bekend stond als een arrogante macho, een vrouwengek en een drankorgel, stomdronken met zijn dienstwagen een ongeval veroorzaakte, en met een paar bevriende collega's (onder wie het hoofd van de Interne Inspectie van de Gentse politie) en een gemeenteraadslid een combine opgezet had en PV's vervalst om het zaakje toe te dekken.
-
En ik heb voor Flor in ieder geval meer respect dan voor Hugo Michiels, de Leuvense korpschef die met 1,42 promille een ongeval veroorzaakt heeft, en dan ook nog loog over de omstandigheden van het ongeval.
De mortuis nil nisi bonum... (http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleid=AE29OQLA)
-
De mortuis nil nisi bonum... (http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleid=AE29OQLA)
Zeg nu zelf: een politiebeamte die stomdronken een ongeval veroorzaakt, en dan ook nog liegt in een poging om niet aansprakelijk gesteld te worden, uitgerekend zo iemand hemelen zijn collega's op dat het niet meer schoon is. Dat is volgens die collega's dus blijkbaar iemand met een goede ingesteldheid om politiebeamte te zijn.
Hoe zou het toch komen dat de politie nog maar zo weinig geloofwaardigheid geniet?
-
Zeg nu zelf: een politiebeamte die stomdronken een ongeval veroorzaakt, en dan ook nog liegt in een poging om niet aansprakelijk gesteld te worden, uitgerekend zo iemand hemelen zijn collega's op dat het niet meer schoon is. Dat is volgens die collega's dus blijkbaar iemand met een goede ingesteldheid om politiebeamte te zijn.
Hoe zou het toch komen dat de politie nog maar zo weinig geloofwaardigheid geniet?
Uw vraag wat hun rechtvaardiging inhoud om een korpschef in gunstig daglicht te stellen, kan misschien uw vraag oplossen.
politie@leuven.be
-
Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Zoals gewoonlijk: veel geblaat maar weinig wol.
-
Door besparingsmaatregelen zijn veel korpsen onderbemand, vooral in de grote steden. In veel zones zitten ze nu al op hun tandvlees.
Maar de Belgische politie telt - in relatieve termen - veel meer personeel dan die in de omringende landen ... en reken maar dat ze daar wel met alcoholcontroles gaan staan !
De conclussie is dan ook : nog altijd zeer slecht georganiseerd, alle hervormingen ten spijt.