Christophoros
Verkeersvragen en -discussies => Verkeer en Recht => Topic gestart door: Inazuma op vrijdag 14 mei 2010 - 15:10:21
-
Voor wie dacht dat het niet kon of niet gebeurde :
Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde element nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
-
Misschien nog wel één van de weinige manieren om nog enige indruk te maken op dergelijke onverlaten.
-
Was op TV daarstraks.
Ze is blijkbaar van plan om in Augustus haar rijbewijs te behalen, is nu met theorie bezig, en bij ontvangst onmiddellijk dus terug afgeven voor 2 weken.....zei ze zelf in beeld.
-
Kan een rare straf lijken maar niet geheel onterecht gekregen denk ik dan.
-
Ik hoop dat die straf vooral psychologisch zal werken, door haar te doen inzien dat het oversteken van een overweg bij gesloten slagbomen echt wel geen onbenullig misdrijf is.
-
Méér dan tercht dat de rechter niet mals voor haar is. Wie vangt er nu ook zulke kuren aan? Een andere vrouwelijke voetganger heeft het haar, op precies dezelfde plaats, ooit al voorgedaan. Zij had echter minder geluk, en kan het niet meer navertellen nu. Zij moest het met haar leven bekopen.
Geef de rechter maar eens ongelijk?
-
De Mechelse politierechter veroordeelde dinsdag 25 mei een fietsster die tussen de slagbomen van een spoorwegovergang slalomde tot 220 euro boete (het minimum voor een overtreding van de vierde graad) en 8 dagen verval van het recht tot sturen (eveneens het minimum).
De motivatie van de Mechelse politierechter liegt er overigens niet om :
"Zwakke weggebruikers hebben zoveel rechten gekregen van de wetgever dat ze hun plichten uit het oog verliezen."
-
Zwakke weggebruikers hebben zoveel rechten gekregen van de wetgever
Daar vergist de rechter zich toch. Ze hebben geen rechten gekregen, de andere bestuurders hebben wel bijkomende plichten gekregen. Dat wordt spijtig genoeg altijd vertaalt als rechten hebben.