Christophoros
Verkeersvragen en -discussies => Verkeer en Recht => Topic gestart door: Inazuma op maandag 07 maart 2011 - 15:51:37
-
http://www.flitsservice.be/phpBB/diest-vinci-mag-niet-beboeten-buiten-parkeervakken-t5050.html
Een foutparkeerder trok naar de rechtbank en het Hof van Cassatie gaf hem uiteindelijk gelijk. Een bestuurder kan niet twee keer worden bestraft voor dezelfde overtreding, oordeelde de rechter.
Het HvC heeft in een arrest de gangsterpraktijken van Diest veroordeeld waarbij EN een PV opgesteld EN een retributie opgelegd werd.
Blijkbaar moet ik dat in het nieuws gemist hebben, ofwel werd er weinig ruchtbaarheid aan gegeven.
Laat ik dat arrest zelf helaas ook niet kunnen terugvinden op cass.be :(
Diest moet dus stoppen met het uitschrijven van retributies aan foutparkeerders, waar ook talloze andere gemeenten zich schuldig aan maken.
Een stelling die ik overigens altijd vooropgesteld hebt, maar "elders" niet aanvaard werd.
Ze zullen nu wel moeten 8)
-
Maar Diest moet de in het verleden onrechtmatig geïnde retributies niet terugbetalen. Gelegaliseerde diefstal dus.
Rechter: "U heeft een bankoverval gepleegd."
Beschuldigde: "Ja, maar vanaf nu doe ik het niet meer, dus kan ik vrijuit gaan, niet?"
-
Maar Diest moet de in het verleden onrechtmatig geïnde retributies niet terugbetalen. Gelegaliseerde diefstal dus.
Iedereen kan ze nu gaan terugvragen aangezien ze onregelmatig opgelegd zijn ...
Dat doet natuurlijk geen kat.
Dit is helaas de manier waarop ons rechtssysteem (niet) werkt.
Wie niet klaagt en tot in extremis doorgaat, wordt door de overheid genaaid waar hij bij staat.
Een procedure tot voor Cassatie voor een retributie, dat kost je veel meer dan die retributie, en betwistingen inzake retributies zijn door de meeste rechtsbijstandsverzekeringen niet meer gedekt