Christophoros
Verkeersvragen en -discussies => Verkeersbeleid => Topic gestart door: jozef op donderdag 29 maart 2012 - 22:46:27
-
Verkeerszondaars riskeren deurwaarder
De Kamer keurt straks een wetsvoorstel goed om verkeersboetes beter te innen. [...]
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/aid1145192/verkeerszondaars-krijgen-betalingsbevel.aspx
-
Het wordt hoe langer een Pak de Poen show ...
-
Ben wel voorstander, ik als stomme ***** zou een boete altijd betalen maar diegene met de je m'en fous mentaliteit en 20 boete op een jaar rijden want ze betalen ze toch niet, die kunnen ze hierdoor eindelijk wel pakken, en hopelijk doen ze dat dan ook.
-
Aaaaa, daarom. :D
Staatssecretaris voor Mobiliteit Melchior Wathelet (cdH) denkt dat hij zo jaarlijks 37 miljoen euro extra zal binnenkrijgen aan verkeersboetes.
En wat zal die deurwaarder daar aan veranderen?
Hogere kosten?
Ik krijg nu al meer dan 2 jaar, door dat gedoe met Telenet, regelmatig brieven van verschillende deurwaarders.
Zowel met gewone post, aangetekend of persoonlijk aan huis gebracht en dit ondanks de uitspraak van de rechter in mijn voordeel.
Die viertal keren dat hij/zij aan huis kwam was ik er niet en vraag me tot op heden nog altijd af hoe een deurwaarder er eigenlijk uitziet.
Ik vermoed een mens zoals alle andere.
-
Ben wel voorstander, ik als stomme ***** zou een boete altijd betalen maar diegene met de je m'en fous mentaliteit en 20 boete op een jaar rijden want ze betalen ze toch niet, die kunnen ze hierdoor eindelijk wel pakken, en hopelijk doen ze dat dan ook.
Het gaat helemaal niet om een je m'en fous mentaliteit.
Blijkbaar is nog niet iedereen mee met wat er eigenlijk precies verandert ...
http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/53/2074/53K2074003.pdf
Na een minnelijke schikking niet betaald te hebben - wat nu het teken is dat je niet akkoord gaat met de inhoud van het PV, en het aan het parket overlaat of het je al dan niet wil vervolgen - krijg je nu een bevel tot betalen.
Zonder dat een rechter je zaak bekeken heeft - en laat ons wel wezen, ook zonder dat het parket het PV deftig bekeken heeft !
Daartegen kan je dan een bezwaarschrift indienen, maar daar moet je al direct een grondige motivatie inschrijven, maw, je geeft meteen je verdedigingstrategie kwijt.
Het bezwaar komt ook niet meer bij een onafhankelijke beoordelaar zoals de rechter, het komt terecht bij de instantie die jouw vervolging plant.
Indertijd op wegcode.be hebben we al gezien waartoe het leidt wanneer men parket en politie via het inlichtingenformulier confronteert met hun flaters : desnoods snoeien ze snel de struiken die het verbodsbord bedekten, en maken ze foto's die totaal niet stroken met de situatie ten tijde van het PV.
Dit is ronduit het fabriceren van vals bewijsmateriaal.
-
En wat zal die deurwaarder daar aan veranderen?
Hogere kosten?
Ik krijg nu al meer dan 2 jaar, door dat gedoe met Telenet, regelmatig brieven van verschillende deurwaarders.
Het bevel tot betaling is meteen afdwingbaar, zonder dat er ooit enige tussenkomst van een rechter geweest is.
Daar kan Telenet enkel maar van dromen.
De deurwaarder die zij sturen heeft niks in de pap te brokken zonder een gerechtelijk bevel tot betaling.
De deurwaarder van Wathelet zal geld willen zien ... en moeten krijgen, zonder ooit langs de rechter te moeten passeren.