Christophoros
Verkeersvragen en -discussies => Verkeersbeleid => Topic gestart door: Daffodil31LE op zondag 17 juni 2012 - 19:49:56
-
Tja... (http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1455211/2012/06/16/Woeste-chauffeur-rijdt-frontaal-in-op-flitswagen-van-politie-Voeren.dhtml)
De politieauto liep zware schade op en ook het flitstoestel is vernield. De man uit Warsage, deelgemeente van Dalhem, bleek niet onder invloed.
Geen idee wat ik er nu eigenlijk van moet vinden.
Het was gewoon een kwestie van afwachten tot zoiets zou gebeuren, en eerlijk gezegd was mijn eerste reactie ook: "Dat zouden meer mensen moeten doen."
Natuurlijk is het niet leuk voor de agent die dit meemaakte (en dan bedoel ik die mens die toevallig agent is), maar eigenlijk kan ik er totaal niet mee inzitten.
-
Ik kan die bestuurder begrijpen, maar het gaat hem wel veel meer kosten dan een boete.
-
Ik kan die bestuurder begrijpen,
Zijn frustratie kan ik wél begrijpen. Zijn reactie nét iets minder.
maar het gaat hem wel veel meer kosten dan een boete.
Voilà. Daarom precies. Hij is al aangehouden.
Bron en ©: HLN (http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1455547/2012/06/17/Man-49-die-op-flitswagen-inreed-aangehouden.dhtml)
-
Voilà. Daarom precies. Hij is al aangehouden.
Bron en ©: HLN (http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1455547/2012/06/17/Man-49-die-op-flitswagen-inreed-aangehouden.dhtml)
Ondermeer op verdenking van kwaadwillige verkeersbelemmering ...
Hij belemmert toch het verkeer niet, hij wil het net vlotter doen verlopen ;)
Waarom ze dat wel tegen deze bestuurder gebruiken, waar het eigenlijk nergens op slaat, maar niet tegen vaak zeer agressieve stakers op de openbare weg waar het zeker op van toepassing is, is me eigenlijk onduidelijk.
-
Inderdaad. Want verkeersbelemmering is juist in het strafwetboek gekomen naar aanleiding van de grote stakingen in de 60-er jaren, vanwege de economische schade die ze veroorzaakt.