Christophoros
Forumgemeenschap => Mediatips en discussies => Topic gestart door: Panza op zondag 11 januari 2015 - 06:03:21
-
Toch nog politiemensen die hun taak ter harte nemen om eventuele wantoestanden van collega's aan te kaarten.
Wat grasduinen op Google leert mij dat de beruchte man ook de politiek informeerde voor verandering van de verkeerwetgeving.
Wat zou de bekommernis zijn van Advocaat Generaal Kenis over I.B. zijn praktijken?
Ze werkten blijkbaar goed samen.
Over de speekseltest heb ik ook zo mijn twijfels indien dit zou resulteren in bewijskracht.
Zonder medische besluit?
Stof dat nog zeer sterk zou kunnen opwaaien mijn gedacht.
http://www.knack.be/nieuws/leraar-politieschool-leert-sjoemelen/video-iwatch-273057.html
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140823_01229590
En.... het gesjoemel is ook gene zever....
http://www.polfed-fedpol.be/pub/inforevue/inforevue4_10/10_04-IRNL-speekseltest.pdf
-
speekseltest is indicatief -> bloedstaal
-
speekseltest is indicatief -> bloedstaal
Uiteraard. Maar men maakt werk om enkel de speekseltest niet meer als indicatief te weerhouden doch als bewijskracht zonder verdere bloedstaal. Dat verontrust mij.
-
Toch nog politiemensen die hun taak ter harte nemen om eventuele wantoestanden van collega's aan te kaarten.
De (bij de politie grote) uitzonderingen bevestigen dan ook de regel.
Wat grasduinen op Google leert mij dat de beruchte man ook de politiek informeerde voor verandering van de verkeerwetgeving.
Inderdaad. Een verandering van een wetgeving is in België immers dermate onbelangrijk, dat je daarvoor gerust het advies kunt inwinnen van een onbetrouwbare flik die correctionele misdrijven begaat.
Ik kots van zijn mateloze arrogantie:
Ik controleer het juridisch-technische gedeelte van de test: ik kijk wat er in de wetgeving staat en of dat correct is en ga na of het vooropgestelde uitvoerbaar is.”
Een flik die een bedrieger is, maar zich de bevoegdheid van een jurist aanmeet. Klasse!
De boodschap moet duidelijk zijn: als je drugs gebruikt, rijd je niet met de auto!"
Juist.
Als inzittende van een auto rijd je niet (mee) zonder gordel. Maar Ivan heeft er een ongeval voor nodig gehad om dat te beseffen.
En als beëdigd politieman leer je geen collega's sjoemelen met hun eigen PVs. Maar dat had hij blijkbaar nog altijd niet begrepen.
Het moet ontmoedigend zijn als je als politieman ernstig je werk doet, en het imago van je beroep dan de grond ingeboord wordt door lieden zoals Ivan. Maar dat zal hem wellicht worst zijn.
-
Maar men maakt werk om enkel de speekseltest niet meer als indicatief te weerhouden doch als bewijskracht zonder verdere bloedstaal. Dat verontrust mij.
Dat past gewoon in de niet aflatende afbouw van de rechtszekerheid in België.