Christophoros
Verkeersvragen en -discussies => Verkeersbeleid => Topic gestart door: bert.covens op donderdag 22 september 2016 - 10:51:18
-
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160921_02479288?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_term=nieuwsblad&utm_content=article&utm_campaign=seeding
http://www.tvoost.be/nieuws/gemeente-past-snelheidsbord-zelf-aan-in-zottegem-politie-protesteert-34503
::) ;D ::)
Nieuwe bordjes C43 zijn nog niet beschikbaar bij de leverancier. Dan overplakken we die 7 toch gewoon met een 5 zeker.
Gewoon informeren naar de leveringstermijn van die bordjes, en ze dus tijdig bestellen, zodat ze ook tijdig vervangen kunnen worden was te simpel, zeker ?
-
En als je de weg waarover het gaat dan ziet, vraag je je toch af waaróm de daar nog eens moet zakken
-
En als je de weg waarover het gaat dan ziet, vraag je je toch af waaróm de daar nog eens moet zakken
Zal iemand van de gemeenteraad daar een huis gekocht hebben zeker?
-
Dan overplakken we die 7 toch gewoon met een 5 zeker.
Als de gemeente op een dergelijke wijze een bord mag aanpassen, dan mag ik dat ook. Als ik er voorbijkom, kleef ik voor die 50 een 2. En de borden gaan voor op de regels.
-
En als je de weg waarover het gaat dan ziet, vraag je je toch af waaróm de daar nog eens moet zakken
De "trager-is-altijd-veiliger"-waanzin, zeker ?
Ikzelf moet hier in de buurt nog niet te ver gaan zoeken naar wegen waar de C43's met 70 km/u vervangen zijn naar C43's 50 km/u. De N148 Sint-Bernardsesteenweg, de Cleydallaan, de Kontichsesteenweg om er maar drie te noemen die me spontaan te binnen schieten. De maximum toegestane snelheid daalt .... het aantal ongevallen vziw ... niet. :-\