Christophoros
Forumgemeenschap => Praatcafé => Topic gestart door: JC op maandag 15 mei 2017 - 17:27:22
-
Uit De Standaard:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170515_02882550 (http://www.standaard.be/cnt/dmf20170515_02882550)
Naar wat ik kan vinden moet het gebeurd zijn aan het kruispunt tussen de N19 en Klein Rees. Zoals op Radio 1 werd vermeld passeert daar ook een fietsnetwerk. Op Radio 1 hoor je weer de typische berichtgeving: auto rijdt in op, op die plek mag 90 km/u, ... Geen enkel bericht dat insinueert dat de fietses wel eens geen voorrang zouden verleend hebben! De N19 is daar immers een voorrangsbaan de fietsers die overstaken moesten voorrang verlenen. Je hoort op de radio dat de bestuurder van de wagen de fietsers te laat heeft opgemerkt. Mag dat ook niet omgekeerd? Is het niet zo dat voorrang verlenen wil zeggen het andere verkeer niet hinderen, dus als die autobestuurder nog maar een beetje moest remmen hebben ze geen voorrang verleend!
-
Ik deel sterk jouw indruk dat de fietsers overgestoken hebben zonder rekening te houden met de aankomende wagen. Zeker als ze in groep zijn, denken vele fietsers dat ze zich alles mogen veroorloven en moeten andere weggebruikers maar kunnen toveren.
Is het niet zo dat voorrang verlenen wil zeggen het andere verkeer niet hinderen, dus als die autobestuurder nog maar een beetje moest remmen hebben ze geen voorrang verleend!
Zelfs zonder remmen: als je nog maar een weinig het gaspedaal moet laten opkomen, heeft de andere al geen voorrang meer verleend.
Hier in Duitsland gaat het nog verder. Als je voorrang moet verlenen, dan moet je aangeven dat je dat ook van plan bent door tijdig en voldoende te vertragen. Rijd je naar een kruispunt toe en ga je pas op het laatste ogenblik vol in de remmen om de andere voor te laten, dan staat dat gelijk met het niet verlenen van voorrang.