Christophoros
Forumgemeenschap => Praatcafé => Topic gestart door: jozef op donderdag 11 januari 2018 - 16:53:38
-
Voetganger pleegt ‘vluchtmisdrijf’ na aanrijding door wagen
http://www.gva.be/cnt/dmf20180111_03292532/voetganger-pleegt-vluchtmisdrijf-na-aanrijding-door-wagen
De bestuurster van de wagen heeft het toch maar aan haar been: voorruit gebarsten, wagen moeten laten takelen.
-
Waarom zet de journalist het woordje "vluchtmisdrijf" tussen aanhalingstekens ?
https://www.wegcode.be/wetteksten/secties/wetten/verkeerswet/459-t4hs4
Artikel 33
§ 1. Met gevangenisstraf van vijftien dagen tot zes maanden en met geldboete van 200 euro tot 2.000 euro of met een van die straffen alleen wordt gestraft:
2° hij die wetend dat hij zelf oorzaak van, dan wel aanleiding tot een verkeersongeval op een openbare plaats is geweest,
...de vlucht neemt om zich aan de dienstige vaststellingen te onttrekken, zelfs wanneer het ongeval niet aan zijn schuld te wijten is.
Wacht, ik weet het. De voetganger "wist het niet" ..... ?
-
De voetganger "wist het niet" ..... ?
Als je dat tegen een Duitse rechter zegt, antwoordt hij: "Unwissenheit schützt nicht vor Strafe".