Christophoros
Verkeersvragen en -discussies => Verkeersbeleid => Topic gestart door: jozef op donderdag 23 augustus 2007 - 09:35:09
-
Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
-
-
Zeker met goede remmen, goede reflexen en vooral goede banden kan dat interessante taferelen opleveren. Ik probeer ook altijd te stoppen. Zeker als je in de winter met winterbanden rijdt kan het verschil in remkracht met een wagen die gewone (al ietwat afgesleten) banden heeft spectaculair zijn.
-
mijn voorligger zal niet de eerste zijn die een noodstop maakt voor die idiote bakken als het licht net op oranje springt.
Inderdaad. En nochtans flitsen ze enkel bij rood of bij sneller dan toegestaan.
-
Vraagje over die roodlichtcamera's: zit daar een veiligheidsmarge in?
Immers, wanneer het precies oranje/geel wordt op het moment dat je niet meer kan remmen, dan kan het uitzonderlijk gebeuren dat je noodgedwongen door rood moet.
Het zou dan ook logisch zijn wanneer er een bepaalde marge van bijvoorbeeld 1 of 2 seconden wordt genomen, aangezien je mi beter iets te weinig vals negatieven hebt dan iets te veel vals positieven. ;)
Wat betreft die digitale camera's; ik vind het hoog tijd dat het ook in België wordt ingevoerd. In Nederland worden ze al meer dan 10 jaar gebruikt. Ik was dan ook verbaasd toen ik las dat er in België nog steeds met fotorolletjes wordt gewerkt :D. Ofdat ze nu ook meer gaan flitsen? Gezien het feit dat ze ongeveer even duur zijn en ze veel efficiënter werken (geen volle rolletjes, 100% capaciteit ipv 33% capaciteit) waarschijnlijk wel.
Dat mag echter niet het argument zijn om een bepaalde techniek wel of niet te gebruiken. Je kan er altijd nog voor kiezen om minder flitspalen te plaatsen (gezien de grotere efficiëntie) of ze niet allemaal tegelijk aan te hebben staan.
Wat volgens mij wel een belangrijk argument is is het feit dat deze techniek efficiënter is en je zodoende kosten bespaart.
-
Vraagje over die roodlichtcamera's: zit daar een veiligheidsmarge in?
Immers, wanneer het precies oranje/geel wordt op het moment dat je niet meer kan remmen, dan kan het uitzonderlijk gebeuren dat je noodgedwongen door rood moet.
Het zou dan ook logisch zijn wanneer er een bepaalde marge van bijvoorbeeld 1 of 2 seconden wordt genomen, aangezien je mi beter iets te weinig vals negatieven hebt dan iets te veel vals positieven. ;)
Of je voor een oranjegeel vast verkeerslicht nog veilig kan stoppen, is een feitenkwestie. Een camera flitst daarom niet bij oranjegeel verkeerslicht. Een politiebeambte zal je ervoor verbaliseren als er geen twijfel bestaat. Een voorbeeld. Je staat te wachten vóór een groen verkeerslicht omdat het kruispunt belemmerd is. Op het ogenblik dat het oranjegele verkeerslicht aangaat, geraakt het kruispunt ontruimd, en jij vertrekt nog.
Over het voorbijrijden van een rood verkeerslicht wordt nooit de minste discussie gevoerd, want als je zelfs voor het rode verkeerslicht niet meer veilig kon stoppen, dan heb je te snel gereden. De tijdsduur van de fases van de verkeerslichten is immers afgesteld op de plaatselijk toegestane maximum snelheid.
Desondanks, en om alle discussies te vermijden, flitsen de roodlichtcamera's pas 1 seconde nadat het verkeerslicht rood geworden is.
-
Als je de werking van die digitale camera's kent weet je ook dat ze niet volledig ongevoelig zijn voor fraude. Het is vrij eenvoudig om ervoor te zorgen dat je niet geflitst kan worden. Het receptje geef ik hier niet, maar iemand die in de technische details van de camera's duikt en vooral in de documentatie van de gebruikte CCD-chips zal al snel alles op een rijtje kunnen zetten.
Ik vind het dan ook eigenaardig dat ik dit nog niet in de pers gelezen heb.
-
Ik vind het dan ook eigenaardig dat ik dit nog niet in de pers gelezen heb.
Misschien omdat het geen sporen nalaat?
-
Heldere uitleg Jozef. ;)
Als je de werking van die digitale camera's kent weet je ook dat ze niet volledig ongevoelig zijn voor fraude. Het is vrij eenvoudig om ervoor te zorgen dat je niet geflitst kan worden. Het receptje geef ik hier niet, maar iemand die in de technische details van de camera's duikt en vooral in de documentatie van de gebruikte CCD-chips zal al snel alles op een rijtje kunnen zetten.
Ik vind het dan ook eigenaardig dat ik dit nog niet in de pers gelezen heb.
Eh, misschien omdat de meeste mensen niet zo veel verstand hebben van digitale camera's en chips? ;D
Je mag het altijd PM-em. ;)
Ik ben wel benieuwd. Eerste gok, leesbaarheid van het kenteken kan beïnvloed worden met truucjes (licht, manipulatie kenteken zelf?).
-
Desondanks, en om alle discussies te vermijden, flitsen de roodlichtcamera's pas 1 seconde nadat het verkeerslicht rood geworden is.
Om nogmaals die discussie te voeren heb ik ook geen zin meer maar ik weet nog heel goed dat ik enkele jaren geleden een (flits)boete gekregen heb van 175€ om door het rode licht te rijden. Ik had het inderdaad op rood zien springen op de verkeerslichten voorbij het kruispunt.
Volgens de boete was het echter al 2,4 seconden rood als ik voorbij het verkeerslichtlicht reed die voor het kruispunt staat. :-\
Was wel met een oplegger die keer.
-
Desondanks, en om alle discussies te vermijden, flitsen de roodlichtcamera's pas 1 seconde nadat het verkeerslicht rood geworden is.
Om nogmaals die discussie te voeren heb ik ook geen zin meer maar ik weet nog heel goed dat ik enkele jaren geleden een (flits)boete gekregen heb van 175€ om door het rode licht te rijden. Ik had het inderdaad op rood zien springen op de verkeerslichten voorbij het kruispunt.
Volgens de boete was het echter al 2,4 seconden rood als ik voorbij het verkeerslichtlicht reed die voor het kruispunt staat. :-\
Was wel met een oplegger die keer.
Wel, dat de camera pas flitst als het verkeerslicht al 1 seconde rood is, heb ik uit een posting van politiebeambte Ivan Bruggeman op het Wegcode forum, en Ivan lijkt wel grondig vertrouwd te zijn met de werking van dergelijke apparatuur.
Als ik jou bericht lees, zou de camera wellicht pas geflitst hebben op het ogenblik dat de achterkant van de oplegger over de lussen reed.
-
Het was op de ring in Mol, of daar lussen zijn of niet weet ik niet, ik reed ongeveer nog 65km/u op het moment dat ik door het oranje reed. (met ong. 30.000 liter melk in een tankwagen.) >:(
-
Het was op de ring in Mol, of daar lussen zijn of niet weet ik niet, ik reed ongeveer nog 65km/u op het moment dat ik door het oranje reed. (met ong. 30.000 liter melk in een tankwagen.) >:(
O maar dan begrijp ik het: je wou natuurlijk niet aankomen met botermelk. :D ;D ;)
-
Als ik jou bericht lees, zou de camera wellicht pas geflitst hebben op het ogenblik dat de achterkant van de oplegger over de lussen reed.
Daar dacht ik ook aan. ;)
In dat geval zou het systeem nog wat aangepast moeten worden.
-
Het was op de ring in Mol, of daar lussen zijn of niet weet ik niet, ik reed ongeveer nog 65km/u op het moment dat ik door het oranje reed. (met ong. 30.000 liter melk in een tankwagen.) >:(
O maar dan begrijp ik het: je wou natuurlijk niet aankomen met botermelk. :D ;D ;)
Ik wou vooral niet in beeld komen zoals Natalia korte tijd later. ;)
http://www.hetvolk.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=GHSTFE5A
-
Ik wou vooral niet in beeld komen zoals Natalia korte tijd later. ;)
http://www.hetvolk.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=GHSTFE5A
Haast en spoed is zelden goed...
-
Haast en spoed is zelden goed...
... behalve als men vliegen vangen moet. :D ;)
Natalia heeft uit het ongeval dat ze veroorzaakt heeft, munt geslagen door dat ongeval te gebruiken om haar bekendheid te verhogen. Zoals men zegt: negatieve reclame is ook reclame.
-
Natalia heeft uit het ongeval dat ze veroorzaakt heeft, munt geslagen door dat ongeval te gebruiken om haar bekendheid te verhogen. Zoals men zegt: negatieve reclame is ook reclame.
Damm, weer een kans gemist. ;D ;D ;D 8)
-
Haast en spoed is zelden goed...
... behalve als men vliegen vangen moet. :D ;)
Natalia heeft uit het ongeval dat ze veroorzaakt heeft, munt geslagen door dat ongeval te gebruiken om haar bekendheid te verhogen. Zoals men zegt: negatieve reclame is ook reclame.
Dat heeft op mij toch niet zo'n uitwerking gehad ;)
Ik kende haar al van idool. Ik had haar ook al eens live zien zingen, hier in Leuven.
Ze heeft een goede stem en een aardige performance maar ze is geen muzikante en ze heeft ook niet zo'n fantastische uitstraling enz.
Geef mij maar rasartiesten die zelf instrumenten kunnen bespelen, (een deel van) hun eigen nummers componeren en de nodige levenservaring hebben. :)
-
Geef mij maar rasartiesten als die zelf instrumenten kunnen bespelen
Is het instrument van de zanger dan niet zijn stem? :D
-
Ik heb Natalia altijd maar een arrogante showtrut gevonden :p
-
Oeps, het was echt niet m'n bedoeling hier wat reklame te gaan maken ma soit. :-[ ;D
-
Geef mij maar rasartiesten als die zelf instrumenten kunnen bespelen
Is het instrument van de zanger dan niet zijn stem? :D
Zeker, de stem is een fantastisch veelzijdig instrument. Er is echter nog een verschil tussen goed kunnen zingen en een goede muziekant zijn. Een fijn muzikaal gehoor (heb ik ook maar ik mis de stem :() is slecht één van de vele aspecten die bepalen ofdat je een goede muziekant bent.
Één van de huidige talentvolle artiesten van wie ik zeer gecharmeerd ben is Joss stone. Ze schrijf veel van haar nummers zelf, ze heeft een sublieme stem (beter dan die van Natalia), ze legt veel gevoel in haar stem en ze heeft een zeer goede uitstraling. Je ziet bij haar optredens ook dat ze beleeft wat ze zingt, iets wat je bij performers als Natalia niet ziet. Bovendien zijn haar nummers erg vernieuwend, erg prettig in een tijd waarin zo veel muziek van het soort '13 in een dozijn' is.
Mika vind ik ook interessant maar ik moet die cd nog kopen/copiëren (downloaden gaat helaas niet zo makkelijk aangezien ik op zo'n ambetant universiteitsnetwerk zit :().
Van de oudere artiesten blijft Queen/Freddie Mercury mijn favoriet. Dat was nog eens goede muziek, spijtig dat er daarna geen band meer is gekomen, zelfs geen individuele artiest, die dit niveau haalt. De beste popstem ooit, een subliem gitaargeluid, goede bassbegeleiding maar bovenal geniale composities van de multigetalenteerde Freddie Mercury (die ook met een grote onderscheiding was geslaagd aan een mode-academie).
Ook U2 en Elton John hoor ik bijvoorbeeld graag. Elton John wordt imho ondergewaardeerd in België. Een paar jaar geleden had hij een sterke CD uitgebracht (Peachtree road) die ondanks goede recensies weinig in the picture kwam in dit landje.
In vergelijking met dit soort rasartiesten stellen performers als Natalia toch maar weinig voor, nietwaar? :D
-
Ik heb Natalia altijd maar een arrogante showtrut gevonden :p
Dat is een subjectieve mening, die ik persoonlijk evenwel deel.
Nu is het natuurlijk wel zo dat we een zanger in de eerste plaats beoordelen op zijn muzikale kwaliteiten als vertolker van een lied. In de finale van de "Grand Prix der Volksmusik 2007" van Duitsland (Bayern), Oostenrijk, Italië (Süd-Tirol) en Zwitserland was er verleden zaterdag een zangeres in een rolstoel; zij kon daardoor uiteraard geen show opvoeren zoals de andere deelnemers, maar ze kreeg wel veel punten voor haar zangtalent.
Natalia heeft, met het verkeersongeval dat ze veroorzaakt heeft, duidelijk gemaakt welke sociale normen ze erop nahoudt. Maar dat laatste is ongetwijfeld ook het geval voor vele andere kunstenaars, die daarenboven niet zelden een bijzonder liederlijk leven leiden.
-
Iets vreemds op dit forum. ;)
Bij het plaatsen van mijn bericht zag ik ineens jouw post onder die van mij staan. We hebben blijkbaar binnen een seconde van elkaar ons bericht geplaatst. ;D
Ik durf nu niet te zeggen dat iemand als Natalia een kunstenaar is. Alles wat ze doet is nummers zingen die door een ander geschreven zijn. Nu wil ik absoluut niet de zwaarte van zo'n job bagatelliseren, integendeel, het lijkt me een veeleisende job. Het is en blijft ook dat; een job. Het is geen kunst.
-
Jongens, we wijken af.
Effe onderwerp herhalen "Vlaamse regering plaatst enkel nog digitale snelheidscamera's" ;) ;D