Christophoros
Verkeersvragen en -discussies => Verkeer en Recht => Topic gestart door: benny stinkens op donderdag 06 december 2007 - 22:12:01
-
Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde element nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
-
Volgens mij heeft de stad Hasselt niet het recht deze kunstwerken op de openbare weg toe te staan. De verkeerstekens (in casu wegmarkeringen) zijn daardoor immers niet meer regelmatig naar de vorm, waardoor ze geen bindende kracht meer hebben:
AR 5. De weggebruikers moeten de verkeerslichten, verkeersborden en wegmarkeringen in acht nemen wanneer deze regelmatig zijn naar de vorm, voldoende zichtbaar zijn en overeenkomstig de voorschriften van dit reglement zijn aangebracht.
-
AR 5. De weggebruikers moeten de verkeerslichten, verkeersborden en wegmarkeringen in acht nemen wanneer deze regelmatig zijn naar de vorm, voldoende zichtbaar zijn en overeenkomstig de voorschriften van dit reglement zijn aangebracht.
Wat, als bij regen de zebrapaden zo goed als onzichtbaar zijn? Gisteren in de ardennen in de kleine stadjes vaak vasgesteld, aankondigingsbord niet te zien, zebrapad pas zichtbaar als je er nagenoeg op stond, ondanks lage snelheid.
-
Het is een feitenkwestie, die desgevallend door de rechter wordt beoordeeld, en waarbij de wegbeheerder eventueel geheel of gedeeltelijk aansprakelijk kan gesteld worden bij een ongeval.
Er werd bijvoorbeeld reeds gevonnist dat een omgekeerde driehoek (voorrang verlenen) of een stopbord herkenbaar zijn, ook als ze besneeuwd zijn, vanwege hun unieke vorm.
-
Voor mij mag diene mens gerust die dwangsom krijgen, al was het maar om die "kiekens" de ogen te openen.
De openbare weg is geen speeltuin, nog voor kinderen nog voor "kunstenaars".
-
We betalen al met zijn allen mee om graffiti weg te halen van de verkeersborden en overheidsgebouwen en nu zou je zoiets kunst moeten noemen.