Ja, hoe meer volk hoe minder er gedaan wordt. Want de ene denk dat de andere het wel zal gedaan hebben en vice-versa. eenmaal die logica onder de knie heb ik dus geen probleem om dit topic nog te volgen. (Is dit het begin van cynisme?)
Aan allen vlug mijn beste wensen. Van de politie Aalst heb ik ze ook gekregen 50€ omdat ik op de baan Ninove-Aalst 100 heb gereden en op dat stukske is het inderdaad maar 90 (onbegrijpelijk waarom, de rest is immers 120). Daarvoor heeft men wel tijd (zaterdag 21/12/2008 namiddag, omzeggens alleen op de baan) maar voor alcoholcontroles geen volk.
Uit de einde-jaars faits-divers heb ik wel 3 dodelijke ongevallen geplukt waarbij het krantenartikel gewag maakte van "onder invloed rijden".
Hierbij sluit ik mij aan bij de bemerking van Bibi585 (slaat die 585 op de pk's van je fiets?) dat men naar het buitenland moet gaan om eens agenten op de baan te zien. Maar misschien is het omdat we ze hier niet herkennen, met hun baseball petjes, sweaters, lang haar, onderuitgezakt met voeten op het dashbord,....
En de excuses kennen we al van langer als van vandaag. Ze hebben werk met vuurwerk?
??
Om terug te komen op de alcoholcontroles viel het mij op dat wanneer alle voertuigen gecontroleerd worden de cijfers statistisch veel zwakker worden dan bij gerichte controle. Ik denk dat er reeds minder bestuurders met een glaasje op de baan opgaan dan 20 jaar geleden, maar toch moet men blijven streven naar zero tolerance.
Mijn drankgebruik op oudejaar, 2 coupes champagne, 1 glas wit en 1 glas rood, en veel Chateau La Pompe, cuvée Perrier. Saluutekes.
