Gezin uit Bornem reageert verbijsterd op dagvaarding door doodrijder

[JC]

Uit De Standaard:

Volledig artikel op: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=QO29UOA1

Gezin uit Bornem reageert verbijsterd op dagvaarding door doodrijder

 
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
 

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.

Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.

Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen da

[jozef]

Ik hoop dat de ouders zullen gestraft worden. Want er moeten teveel kinderen de rest van hun leven in een rolstoel doorbrengen door schuldig verzuim van hun ouders, die desondanks meestal vrijuit gaan.

Dat de ouders door het overlijden van hun kinderen al zwaar genoeg zouden gestraft zijn, klopt niet, want aan dat overlijden hebben ze zelf bijgedragen door hun nalatigheid.

[benny stinkens]

Dat de ouders mee verantwoordelijk zijn kan best, maar dat de aanklacht van de doodrijder zelf komt vind ik straf.
Het zou eerder de staat zelf zijn die zo een aanklacht zou moeten indienen.

Als de dader de voorrang niet genegeerd had was er niets gebeurd, dus ligt de oorzaak nog altijd bij hem.
Dat de gevolgen zo erg zijn komt mede door de ouders.

Dat de ouders dus meegestraft worden kan er voor mij nog door maar als de doodrijder daardoor strafvermindering zou krijgen zou ik er niet mee akkoord gaan.
Je moet het lef maar hebben om 2 kinderen dood te rijden en dan de ouders aanklagen om wellicht strafvermindering te krijgen.

Want dit is volgens mij toch de bedoeling van deze aanklacht 

[jozef]

Als de dader de voorrang niet genegeerd had was er niets gebeurd

Dat weten we niet. Misschien had de vader van de kinderen dan zelf elders een ongeval veroorzaakt waarin zijn kinderen omgekomen waren door zijn nalatigheid, want een goede huisvader was hij blijkbaar niet.

als de doodrijder daardoor strafvermindering zou krijgen zou ik er niet mee akkoord gaan.

Waarom zou die man de volledige schuld voor het overlijden van de kinderen moeten dragen, als de ouders daartoe bijgedragen hebben door hun nalatigheid?

Je moet het lef maar hebben om 2 kinderen dood te rijden en dan de ouders aanklagen om wellicht strafvermindering te krijgen.

Want dit is volgens mij toch de bedoeling van deze aanklacht 

Kijk, die man heeft niet beslist om twee kinderen om het leven te brengen. Hij heeft een zware overtreding begaan (voorrangsnegatie). En hij heeft de pech gehad dat hij daardoor in aanrijding gekomen is met een auto waarin achteraan twee kinderen onvoldoende beveiligd zaten.

Wellicht wil zijn verzekeraar ook de schadevergoeding beperken omdat de ouders mede verantwoordelijk zijn.

[benny stinkens]

Als de dader de voorrang niet genegeerd had was er niets gebeurd

Dat weten we niet. Misschien had de vader van de kinderen dan zelf elders een ongeval veroorzaakt waarin zijn kinderen omgekomen waren door zijn nalatigheid, want een goede huisvader was hij blijkbaar niet.

Jozef, wat ik geschreven heb is een feit wat jij schrijft is een veronderstelling dit is wel dag en nacht verschil.

Waarom zou die man de volledige schuld voor het overlijden van de kinderen moeten dragen, als de ouders daartoe bijgedragen hebben door hun nalatigheid?

De man de volledige schuld voor het veroorzaken en de ouders voor de gevolgen zou ik zeggen.

Kijk, die man heeft niet beslist om twee kinderen om het leven te brengen. Hij heeft een zware overtreding begaan (voorrangsnegatie). En hij heeft de pech gehad dat hij daardoor in aanrijding gekomen is met een auto waarin achteraan twee kinderen onvoldoende beveiligd zaten.

De man zal zeker niet beslist hebben om 2 kinderen om het leven te brengen maar wel om een zware overtreding te begaan en die heeft de kinderen het leven gekost.
De ouders hebben ook niet beslist hun kinderen om te brengen maar door hun nalatigheid zijn ze er wel niet meer. (maar ze waren er wel nog als de man niet beslist had om een zware overtreding te begaan)

Het is dan ook weer afwachten wat de rechtbank er van gaat maken.

Dit doet mij trouwens aan het volgende denken:
We hebben hier meerder dingen op ons forum staan waarvan we wel het begin kennen en er onder ons over discussieren maar nooit het vervolg van kennen ?
Hier gaat dit net hetzelfde zijn, want eer dat deze zaak is uitgesproken zijn wij ze waarschijnlijk al vergeten 
De vraag is dan ook: is er een mannier waarop we zo een zaken in de gaten kunnen blijven houden tot aan bv de uitspraak van de rechtbank zodoende dat we hier niet alleen onze mening hebben maar ook die van de rechtbank met waarschijnlijk het gevolg dat onze discussie nog wat langer duurt.

[Kunde]

Wij mogen inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantena

[BBB]

Er van uitgaande dat inderdaad kinderen zijn doodgereden door een combinatie van voorrangsnegatie en gebrek aan goede zitjes ben ik het met Benny eens. Het is niet omdat de ouders ook iets fout hebben gedaan dat daarom de fout van de voorrangsnegeerder minder erg is.
Deze fout zou sowieso veel zwaarder bestraft moeten worden, het is belachelijk dat deze overtreding niet eens meer in de zwaarste categorie staan.

Kijk, die man heeft niet beslist om twee kinderen om het leven te brengen. Hij heeft een zware overtreding begaan (voorrangsnegatie). En hij heeft de pech gehad dat hij daardoor in aanrijding gekomen is met een auto waarin achteraan twee kinderen onvoldoende beveiligd zaten.

De man heeft door voorrangsnegatie beslist om het risico te nemen om mensen dood te rijden. Bij mensen die consequent voorrangsnegatie plegen (ik laat in het midden ofdat dit voor de dader geldt) is het geen kwestie van geluk of pech dat ze brokken maken, de enige vraag is wanneer ze brokken maken. Geluk of pech is van toepassing op een enkel geval, niet op tienduizenden tot miljoenen gevallen.

[jozef]

De man heeft door voorrangsnegatie beslist om het risico te nemen om mensen dood te rijden.

We weten niet of de man dat beslist heeft. Niet iedereen die een voorrangsbord negeert, beslist om dat te doen. Een mens is maar een mens en kan eens verstrooid zijn en daardoor een fout maken.

Dat de kinderen onvoldoende veilig in de auto zaten, is evenwel geen kwestie van verstrooidheid, doch van aanslepende nalatigheid.

[BBB]

De man heeft door voorrangsnegatie beslist om het risico te nemen om mensen dood te rijden.

We weten niet of de man dat beslist heeft. Niet iedereen die een voorrangsbord negeert, beslist om dat te doen. Een mens is maar een mens en kan eens verstrooid zijn en daardoor een fout maken.

Indien je niet zeker weet ofdat je voorrang hebt dan moet je er van uit gaan dat je geen voorrang hebt. Wanneer je deze regel niet volgt dan kies je voor alle risico's die hiermee verbonden zijn en ben je hier verantwoordelijk voor. Als de man inderdaad het niet gezien had dan hebben anderen ernstige fouten gemaakt, namelijk het GOCA wat hem niet een rijbewijs had mogen geven en/of de wegbeheerder die niet in staat is om deftig de voorrangsregeling aan te kondigen. Ik verbaas me er al lang over dat die voorrangsborden hier zo verschrikkelijk klein zijn (30 cm.), met name die oranje gekleurde ruiten.
De snelheidsborden zijn daarentegen weer veel groter en deze worden veel meer geplaatst, zo veel dat je de voorrangsborden hierdoor zelfs over het hoofd kan zien.
Hoezo verkeerde prioriteiten van onze wegbeheerders?
 

Dat de kinderen onvoldoende veilig in de auto zaten, is evenwel geen kwestie van verstrooidheid, doch van aanslepende nalatigheid.

Dat is zeker nalatigheid en daarvoor mag iemand zeker gestraft worden (ALS dit het geval was) maar het doet geen enkele afbreuk aan de verantwoordelijkheid van de voorrangsnegeerder, hij had namelijk ook mensen dood kunnen rijden die wel volgens de regels in de auto zitten.
Ik wil er ook graag nog een keer op wijzen dat voorrangsnegatie hier helaas ook onderdeel van de cultuur is geworden, dit mede door de zeer slechte kwaliteit van de voorrangsregeling door de wegbeheerder (iedereen kent wel van die straten in zijn buurt).
Jullie zullen het vast wel met me eens zijn dat de gevolgde voorransregeling op veel wegen afwijkt van de aangegeven voorrangsregeling en we hebben het dan eerder over 60% van de mensen die dit doet dan over 1% van de mensen dit doet.

[JC]

Wij mogen inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit zelf te doen.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld door deskundigen.

[Daffodil31LE]

Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld door deskundigen.

Goh, hetgene wat ik daarover las was dat de gesp ergens inwendig (dus niet zichtbaar) versleten zou zijn geweest en dat het andere kind welgeteld 1 centimeter groter was dan op dat zitje als maximale grootte werd aangegeven...

[Rudi]

Omdat er in deze postings een aantal keer "deskundige" gebruikt wordt, stel ik hier een vraag die voor sommigen lachwakkend zal overkomen maar doe het toch maar :
wat is een verkeersdeskundige? Welke opleiding is daarvoor voorzien? waar geeft men die opleidingen? wie stelt die mensen aan? zijn die be-edigd? ingenieur? staan die onder een bepoaalde rubriek in de gouden gids? (ikke niks gevonden).

Met dank voor jullie inbreng.

on topic voel ik ook iets voor een gedeelde verantwoordelijkheid maar de voorrangs-negeerder wel voor het grootste deel.

[jozef]

Verkeersdeskundige kun je worden door verkeerskunde te studeren aan de universiteit van Hasselt (campus Diepenbeek). Deze universitaire opleiding omvat een bachelor van 3 jaar en een master van 2 jaar. Intussen is er in België ook al één doctor in de verkeerskunde. Brochure

Dikwijls spreekt men van een verkeersdeskundige, wanneer men eigenlijk een auto-expert bedoelt. De eisen die aan een auto-expert gesteld worden, zijn afhankelijk van zijn beroepswerkzaamheid. Om bijvoorbeeld door Assuralia (de beroepsvereniging van verzekeringsondernemingen) als auto-expert erkend te worden, moet je aan haar desbetreffend reglement voldoen.

[sceptisch]

Omdat er in deze postings een aantal keer "deskundige" gebruikt wordt, stel ik hier een vraag die voor sommigen lachwakkend zal overkomen maar doe het toch maar :
wat is een verkeersdeskundige?

Iedereen die zich zo noemt of zo genoemd wordt.

Welke opleiding is daarvoor voorzien?

Er bestaat wel een, maar het is niet vereist die gevolgd te hebben. Een geldig rijbewijs is ook niet vereist.

waar geeft men die opleidingen?

Aan het LUC, in Hasselt/Diepenbeek.

wie stelt die mensen aan?

Iedereen, of elke instantie, die wil laten uitschijnen dat er deskundig te werk wordt gegaan, of dat de verantwoordelijkheid bij iemand anders ligt.

zijn die be-edigd?

Langs geen kanten.

ingenieur?

Nee.

staan die onder een bepoaalde rubriek in de gouden gids? (ikke niks gevonden).

Neen.

[jozef]

Omdat er in deze postings een aantal keer "deskundige" gebruikt wordt, stel ik hier een vraag die voor sommigen lachwakkend zal overkomen maar doe het toch maar :
wat is een verkeersdeskundige?

Iedereen die zich zo noemt of zo genoemd wordt.

Verkeersdeskundige is inderdaad geen beschermde titel, zodat iedereen hem zich mag aanmatigen. Er waren er zo bijvoorbeeld een aantal op wijlen het Wegcode forum.