'Wij denken dat we de wet aan onze kant hebben', zegt Van Campenhouts expert, Cathy-Ann Van Volsem. 'We mogen zones afbakenen waar betalend parkeren geldt. Dat slaat dan ook op plaatsen waar je niet mag staan, zoals voor een garagepoort. De meeste, maar kennelijk niet alle rechters volgen die interpretatie.'
Daar volgen ze blijkbaar de
Sting ideologie : een zone betalend parkeren wil enkel zeggen dat je in de zone moet betalen, niet dat je er ook mag parkeren ...
Kan natuurlijk niet, want het zonale bord betekent per definitie exact hetzelfde als het niet-zonale bord (65.5.1° )
En de gebruikte borden uit de E9-reeks, hier E9b, geven tot nader order een parkeertoelating.
Als je dan zelf stelt dat het "parkeer-gedeelte" van het bord ergens niet geldt, dan geldt ook het "betalend-gedeelte" ervan niet ...
Je kan ook als overheid niet van 2 walletjes tegelijk eten, en de Vrederechter heeft dat correct ingeschat.
Het zou leuk zijn mocht er eens een Cassatie-arrest uit voorkomen, ipv dat men de wetgeving maar aanpast aan de bestaande illegale toestanden.
